Salut a tous,je me posais une question.

Comment ont ils regressés a ce point niveau esthetique?
Entrainent t'ils trop leurs jambes et leurs abdos parceque la meme sans un pet de graisse un dirai qu'ils ont du bide.Et les cuisses... mon dieu c'est moche.

A moins que cela ne vienne des anabolisants plus recents?
parceque quand on regarde Arnold et lou ferigno par exemple,a cotès de ronnie ou chez pas qui...ba y'a une enorme difference et je prefere de loin le physique d'arnold.

bonne question

Le bodybuilding hier n'est pas le bodybuilding aujourd'hui et ne sera pas le bodybuilding de demain

Les mentalités ont changé, les trainings on changé et surtout les stréroide

Donc ca vient bien des nouveaux produits dopants qui sont plus puissant

Sans avoir un avis exhaustif, je vais te donner mon opinion.

1 Les techniques d'entrainement ont beaucoup évolué depuis Schwarzy. Même si ce dernier a popularisé ce sport, inventé ou dépoussiéré de nombreux mouvements, l'optimisation de l'entrainement ne peut être que meilleure d'années en années.
2 Il y a plus de pratiquants, donc la sélection est plus rude. Et oui quand tu cherches l'élite parmi 100000 pratiquants ou parmi 10000000, c'est différent.
3 Les "progrès" de la médecine et des "compléments"

Après je suis d'accord avec toi, les physiques d'avant sont moins désagréables et plus humains que les actuels, mais c'est une question de gout.

Clair, on peut aimer quelque chose de moche, du moment qu'on se sent bien.

Ok merci,en revanche je pense que cela aurait du rester au stade d'il ya 30 ans.

Et d'ailleur Arnold a bien vaincu ronie donc c'est bien l'esthetisme qui comptait et non le volume musculaire.

what ?? pas d'accord avec ce que tu écris morgulator arnold et ronnie ne se sont jamais affrontés sur scène...
ou alors j'ai hiberné pendant ces 30 dernières années...

il n'y a pas photo, c'est clair

http://www.heavyweights.net/bb/users/beeg/images/beeg11829.jpg

Bah, Ronie Coleman est laid.
Et il tire une jolie gueule de con.

Effectivement. Il n'y pas un muscle qui soit plus développé chez Arnold que chez Coleman.
Le pire restant les cuisses je crois

expert : sur cette photo les pecs de Coleman paraissent moins gros que ceux d'Arnold

Les biceps aussi apparemment

Torillos a posté

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-78-194349-1-0-1-0-les-bb-actuels.htm#message_194364
| TheRomgeo
| 20 février 2010 à 19:42:49
| C'est les produits dopants qui font gonfler le bide et la ceinture abdominale comme ça ?
| Ils sont pas forcément gras mais qu'est-ce que c'est laid d'être aussi large du ide.
|
| Arnold est perfect.

de gros abdos donne un gros ventre.

C'est lui qui est capable de faire de la presse à 2 tonnes ?

Une tonne oui ya une vidéo de ça sur YouTube, deux tonnes euhh je doute.

La vidéo en question

http://www.youtube.com/watch?v=OxGyw2T5vbg

voilà les cuisses qu'il a , il peut pas marcher sans faire un canard le mec

c'est vraiment moche !

regardez cette video, ça c'était des physiques de fou !
http://www.youtube.com/watch?v=Qk-QEpGiR0E&feature=related

aujourd'hui ils abusent carrement des steroides.
à l'époque ils fesaient beaucoup de mouvements olympiques

ils abusaient aussi des stéroides à l'époque ...

950kg à la presse. L'exemple typique de ce que le corps humain ne devrait jamais endurer
Il y a du boulot et tout, rien à dire. Mais là ça devient aberrant, pour pas dire indécent. Je serais curieux de voir la tronche de ses genoux/hanches quand il aura 50 ans

Il a déjà plus de 50 ans il me semble.

Excusez ma connerie, il en a 46...