Rapellons-nous que pour les stoiciens que pour les platoniciens, la connaissance de soi est le principe de la philosophie, par contre les stoiciens, eux aussi ne donnaient a la raison la capacité de conduire l´homme que parce qu´elle était capable de se contempler d´elle-meme.
Jusque la tu me suis?
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:03:19
Poursuis.
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:05:18
Donc tous s´accordent a mettre au principe de philosophie cette notion de connaissance de soi, qui renferme pourtant une sorte de contradiction interne. On placerait donc au début de la philosophie une notion dont la cohérence est difficile a saisir.
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:10:57
Etant donné les conditions du probléme, il n´y aura pas de connaissance de soi que si l´objet de connaissance tout en restant objet, est pourtant identique au sujet qui connait: ce qui écarte implicitement la connaissance de nos passions ou de nos émotions a titre de connaissance de nous-memes.
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:13:09
Il n´est pas question d´apporter comme témoignage l´existence de la connaissance de soi rien de tel que l´expérience interne, le sens intime, la conscience psychologique, la réfléxion sur nos actions ou passions.
Tu m´excuseras quelques instants.
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:14:40
Je vois, donc selon toi toute cette analyse psychologique et morale, a quoi un lecteur moderne songerait d´abord, n´a rien a voir avec la conaissance de soi?
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:20:22
Tout a fait Eistein.
Ceci amenant cela, une autre question se pose:
L´esprit est il plus aisé a connaitre que le corps?
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:22:15
Hum...tu me poses une colle...
Je dirais que je ne peux me saisir de moi sans perception, sans mon corps je n´existerai pas, l´un ne va pas sans l´autre.
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:24:09
Answer collé, on aura tout vu.
Rien ne m´est plus facile a saisir que mon esprit. Pourquoi?
Parce que je me saisis moi, par la pensée, et ce moi n´a besoin, pour etre ce qu´il est, d´aucun corps.
Caput?
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:25:32
Pas nécéssairement, la connaissance ne doit pas prendre pour point de départ le monde la conscience, qui lui est trop familier.
Compagniecreole
Niveau 7
01 novembre 2003 à 16:26:37
Tout celà est très intéressant, mais je me demande pourquoi vous venez parler philosophie sur ffx-2? Pourquoi sur ce forum?
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:27:20
Oui, mais cette meme conscience rend l´homme supérieur a son corps!
Toute notre dignité consiste en la pensée.
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:28:26
Excuse moi d´insister, mais le corps fait obstacle a la connaissance, et l´ame doit s´en dégager pour atteindre la vérité.
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:30:22
Dégage donc de la pensée Platonicienne!
La conscience humaine n´est pas la réussite supreme de l´évolution, ce que je veux dire, c´est que le corps lui est supérieur au niveau intellectuel.
La vie entiere serait possible sans la conscience ou elle se réfléchit comme dans un miroir.
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:32:05
Hum...La pensée émanerait-elle de la conscience? Le doute reste entier...
Wocj
Niveau 8
01 novembre 2003 à 16:33:13
La pensée est en grande partie indépendante du cerveau, qui est l´organe par lequel la pensée se tourne vers la vie éxtérieure.
Answer.
shishio_fan
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:33:41
j´arrive pas a dormir...v__v
pourquoi vous posez-vous des questions à la con?? enfin qui sont totalement inutiles...
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:33:57
Il n´est donc pas dans la nature de la matiere a penser...
A la prochaine Wocj.
answer06
Niveau 10
01 novembre 2003 à 16:34:35
´pourquoi vous posez-vous des questions à la con?? enfin qui sont totalement inutiles...´