oui tu as raison

j´ai ai une pour toi:

quel est le vrai nom de kadafi ? ?

Yafeu A Kula aka Yak

Yafeu Fula

voila desole erreur de touche mais j*ai quand meme trouve !

à moitié et toi tu est là depuis combien de temps ?

sur le forum ?

Désolé mais votre pseudo a été créé il y a moins de deux mois, ce qui ne vous permet pas de poster plus d´un message toutes les 2 minutes.

yes

bah ecoute regarde sur mon profil c marque
mais sachant qu*avant javais un autre pseudo tu peux y rajouter 1 an

c bon ? au fait je t*ai pose une question sur le topic de votes des persos

ff56 Posté le 30 juillet 2005 à 12:13:53
C´est 5 filles qui vont ds la foret. L toruvent 5 hérisson derriere un buisson. Chacune en prend un combien en reste t-il? ( sachant ke la réponse né pas 5 )

Il est bien connu que l´erinaceus est un animal solitaire. Les enfants de l´erinaceus se dispersent après le sevrage et il est rare de rencontrer deux erinaceus adultes ensemble. Il est donc encore plus rare d´en rencontrer 5.
J´en déduit que les 5 erinaceus trouvés par les 5 filles sont donc une mère et ses enfants.
L´erinaceus pouvant avoir 2 à 8 enfants par nichée, on en déduit qu´il y avait 3 à 9 erinaceus derrière le buisson. Les filles ne pouvant pas forcément tous les voir ( certains erinaceus restant cachés) mais en ayant vu a moins 5, il y´avait donc entre 5 et 9 erinaceus.
Si chacune s´empare d´un erinaceus, elles en retirent donc cinq et il reste entre 0 et 4 erinaceus qu´elles n´ont pas vu initialement derrière le buisson.
L´énoncé ne fournissant pas d´indice supplémentaire permettnt de déduire le nombre exacte d´erinaceus initialement présents derrière ce buisson, je répondrait à tout hasard qu´il reste 2 erinaceus!

Busard a l´air de s´y connaitre et moi des le depart il me semblait qu´il manquait quelque chose a l´enonce...mais ta reponse a l´air correcte...attendons de voir la reponse..

Un navire prend feu en haute mer.

Tous les matelots, sauf le capitaine, quittent dans le canot de sauvetage.

Le capitaine plonge et nage sous l´eau pendant environ 90 mètres. Il entend une explosion.

Lorsqu´il revient à la surface quelques instants plus tard, il entend une autre explosion.

Le capitaine rejoint le canot et est repêché par les matelots.

Le capitaine mentionne qi´il a entendu les deux explosions.
Les marins n´ont entendu qu´une seule explosion!
Tous disent la vérité.

Question: Comment est-ce possible ?

en tant donnée que il etait 90 metre de profondeur, le temps que le son arrive jusqu´a lui(en plus sous l´eau)

salut toi

au revoir toi

On sait que le son se propage plus vite dans la matière.

On sait que la vitesse du son au niveau de l´eau est de v=340,29 m/s
Soit " vm" la vitesse du son dans la mer ( inconnue car dépendant de la température et du taux de

salinité dans les eaux où ils se trouvent) mais on conait son ordre de grandeur de 1500 m/s
Soit " d" la distance entre le lieu de l´explosion et le canot ( inconnue aussi)
Soit " vc" la vitesse de nage du capitaine lorsqu´il remonte jusqu´au canot.
De plus, on suppose que le capitaine a plongé à la verticale!

On pose l´instant t=0 au moment de l´explosion.
Le son met donc un temps de d/v à arriver jusqu´au canot.
Il met un temps de ( d²+90²)^(0.5)/vm à arriver aux oreilles du capitaine qui est sous l´eau.
Le capitaine met un temps de 90/vc pour remonter au canot et entendre de nouveau l´explosion.

On en déduit que, pour qu´il entende les deux explosions, il est remonté avant que le son n´arrive

au canot par la voie aérienne et donc:
90/vc+(d²+90²)^(0.5)/vm < = d/v

Soit 90/vc < = d/v - ( d²+90²)^(0.5)/vm
Or 90/vc > =0
Donc 0 < = d/v - ( d²+90²)^(0.5)/vm
Soit d²(vm²/v²-1)>=90²
Donc d > = 21 m

On a donc que le lieu de l´explosion se trouvait à plus de 21 mètres du canot.
Pour d>=21, on en déduit donc que:
vc > = 90/(d/v - ( d²+90²)^(0.5)/vm)

On peut considérer que le capitaine est un homme responsable qui connait bien ses tables de plongée

et fera tout pour éviter un barotraumatisme ou autre accident du à une remontée trop rapide! Tout

comme il était sensé savoir qu´en descendant en dessous de 85 mètres, l´oxygène devenait toxique et

il risquait une hyperoxie
Il descende donc sans palme en apnée à 90 mètres de profondeur et remonte moins vite qu´un nageur

palmé recordman du monde de plongée en apnée soit il va moins vite que 150m par minute et met plus

de 35 secondes à remonter!

On en déduit ( en reprennant notre formule) que:
d/v - ( d²+90²)^(0.5)/vm > = 35 s
et donc:
d²(1/v²-1/vm²)-70d/v-35²-90²/vm² > = 0
En finalement:
d > = 30000 m

La distance entre le lieu de l´explosion et le canot est donc au minimum ( pour que le capitaine

puisse entendre les deux explosions) de 30 kilomètres!

Ca devait être une sacrée explosion pour qu´on l´entende de si loin

PS: oui vous vous êtes farci tous ces calculs pour une si petite remarque

Je ne suis pas sur d´avoir compris la totalité de tes explications alors voila une reponse simplifiée lol : C´est la même explosion, car le son voyage plus rapidement sous l´eau.

Autre enigme de logique tres simple :

Un coquillage est accroché à la coque d´ un bateau.

Le coquillage pend à 3 mètres au-dessus du niveau de l´eau.

L´eau monte 2cm par heure.

Question : En combien de temps l´eau touchera-t-elle le coquillage ?

Il manque des données!

Mais, malgré les données manquantes, je dirais que le coquillage mourra de faim et lachera prise plus vite que la coque du bateau ne se corrodera

Quoi qu´il en soit, à cause de la poussée d´archimède, ce ne sera pas l´eau qui ira jusqu´au coquillage mais le coquillage qui devra aller jusqu´à l´eau!

De plus, l´eau ne pourra pas monter suffisament pour que la pression atmosphérique devienne supérieur à celle de flotaison du bateau et que la poussée d´archimède ne suffise plus à le maintenir suffisament hors de l´eau ( y´a pas assez de matière sur Terre pour ça).

Donc je dirais que le coqquillage finira par mourir et lachera prise pour tomber dans l´eau au bout de... 5 jours! Et c´est mon dernier mot

tu suis une logique trop compliqué cherche plus simple...