Il faut le retour des notes intermédiaire avec la paragraphe explicatif
C'etait deja plus classe plus précis et plus clair que cette connerie de catégorie + et catégorie -

moi perso quand j'ai vue le test de crysis 3 j'ai pris peur.
ça rime quoi ces + et ces - où sont passé les bonne vielles note sur 20, à chaque critères.
je conçois que classer les points positifs et négatifs c'est beaucoup plus rapide, que de mettre une note à chaque critères.
mais le ik, c'est que la moyenne du jeu devient totalement flou, même très flou, d’où vient le 14/20 de crysis ( version pc ).
alors question d'habitude ou pas, moi je dit que c'étais mieux avant après a vous d'en juger.
PS : rajouter le tête du rédacteur en dessin je trouve sa plus tôt sympa ;)

Le seul problème c'est qu'en enlevant les notes intermédiaires on perd en clarté sur les choses qui nous intéresse , un exemple j'aime les jeux avec un scénario solide et une bonne durée de vie chose qui ne saute pas aux yeux avec les + et les - ...

En ce qui me concerne je n'aime pas du tout cette nouvelle présentation pour une seule et unique raison : les notes par catégories ! Avec ces notes vous vous distinguiez vraiment de la concurrence, et là vous faites un copier-coller de vos concurrents, c'est simplement lamentable... Personnellement j'ai toujours lu les tests en entier mais malgré ça j'appréciais vraiment la fin avec le résumé avec les notes et remarques par catégories qui permettaient de facilement faire une synthèse de vos tests se rapprochant du véritable pavé, et j'accordais une importance capitale non seulement à la note globale mais aussi aux notes intermédiaires... Enfin, j'imagine que si vous les avez enlevé c'est pour alléger le boulot des rédacteurs (N'y voyez pas une critique, j'ai conscience que les rédacteurs ont beaucoup de travail) d'une part et d'autre part parce que vous en aviez un peu marre de vous faire cracher à la figure sur les notes de graphismes et de durée de vie... En même temps quand on arrive à mettre un 14 à Black Ops concernant les graphismes et un 15 à BF3 (sur consoles oui) dans la même catégorie il faut pas s'étonner qu'on ait une légère impression qu'on se paie notre tête...

Et puis comme je l'ai déjà dit le problème de ce sondage c'est que beaucoup de gens réponde PAS MAL alors qu'ils souhaiterais le retour des notes intermédiaires...

je suis totalement d'accord avec vous ( the-zeus ) moi jaime graphisme et durée de vie et bien entendu avec les plus et les moins on perd tous cela.

pour ma part ça me dérange pas plus que ça mais je regrette la disparition des notes par catégorie( graphisme bande son etc )

j'avoue que les notes intermédiaire avait un coté plus objectifs au passage
Et dans un magasin quand on hésite entre deux jeux et qu'on a pas forcement le temps de lire tout un test c'est vachement pratique pour avoir un bon condensé des différents points forts ou points faibles d'un jeu.

Bref c'était presque mieux avant

J'aime énormément ta maquette Kakyo_Kazuki c'est exactement ce a quoi je pensait !

+1 sur le manque des notes intermédiaire même si encore au pire en laissant une conclusion sur chaque thème reste indispensable , après la note c'est qu'un plus .

Je trouve le nouveau format des tests francement bof.
Les "+" et les "-" sont selon moi sans grand intérêt. Mon cerveau est capable de synthétiser ce type d'informations si je prends la peine de lire le test.
Par contre, je ne peux pas deviner quelle note vous donneriez à la bande son, au gameplay, aux graphismes etc...
C'est en grande partie ce système de "notes intermédiaires" (qui sont très importantes lorsque je me demande si je vais acheter un jeu ou non car elles forcent les rédacteurs à ne pas survoler ces points) qui me fait préférer votre site à la concurrence.

Autre chose: ce n'est peut-être que mon imagination mais j'ai l'impression les textes sont... plus écrasés, en quelque sorte.

Niveau côtés positifs, j'apprécie le fait que plusieurs testeurs puissent donner leur avis ainsi que la présence d'un gaming live (mais les lecteurs contributeurs devront-ils aussi obligatoirement faire une vidéo?).

En bref: c'est surtout la disparition des "notes intermédiaires" que je trouve fort regrettable; peut m'importe les "+" et les "-" et vive les avis de différents testeurs!

pour moi en gros cette nouvelle présentation est NUL il y a pas d'autre mot si on veut rester polie.
faire disparaitre les notes pour la tête du rédacteur en dessin je vois pas grand intérêt.

Pas mal si on oublie la suppression des notes intermédiaires.

Les notes intermédiaires étaient ce qui faisait la différence avec les autres sites.
Du coup, pour moi, plus aucun intérêt de lire les tests de JV.com, les autres le font aussi bien et peut être de façon plus honnête.

Plus qu'a supprimer la note générale et ça ressemblera enfin à du journalisme.
Un grand bravo à vous, vous m'avez surpris, je vous en pensais incapables =)

"Bof" .

Cela fait long ( trop lourd ) et pas toujours plus intéressant à lire . On se rapproche un peu trop à un test écrit magasin et non Web .
Les notes de jouabilité , durée de vie etc était parfois farfelus ( en terme de note ) mais plus explicative qu'une simple note globale .

Et je vois toujours pas , les différences , pourtant importantes entre les tests PC et consoles ( le plus souvent de simple copier coller alors qu'il y a une réelle différence ) .

Maintenant, impossible d'avoir une vision précise des aspect de jeu qui m'intéressent : à savoir durée de vie du jeu, etc...
Si je veux un avis sur la durée de vie du jeu, je suis obligé de me taper les 5000 lignes du "test". J'ai mieux à faire.

Rendez-nous les détails !!!

le design est plus beau mais les notes par catégorie faisaient la force de vos tests

J'aime bien la présentation avec des petits titres séparant certains paragraphes.
L'apparition des "plus" et des "moins" dans la conclusion est pas mal du tout, je pense même que c'est le point qu'il faut garder absolument.
Le petit détail amusant : une petite image pour chacun de nos rédacteurs préférés!!!
Par contre je vois un point négatif, qui, pour ma part, est important : il n'y a plus de notes pour les différents point qui sont évalués (jouabilité, graphisme, scénario...)

Le design est parfait, c'est clair net et précis et de plus l'intégration directe dans le test du gaming live est très pratique mais cependant je regrette juste la disparition des notes intermédiaires grâce auxquelles le testeurs pouvait exprimer précisément son avis sur les graphismes, la jouabilité etc...

Nul !
Les différentes notes et commentaires pour les aspects du jeu (graphismes, scénario, etc.) étaient un gros plus pour les tests de JV.com !
Maintenant on a les mêmes formats que sur gamespot, ign et globalement tous les sites de jeux vidéo (à part kotaku mais là c'est spécial).
Bref, c'est dommage.
Je pense qu'un mix des deux aurait été plus intéressant.