Euh les "innovations" de gameplay, c'est pas un avantage console par rapport au PC, c'est un avantage Nintendo par rapport au reste. La Xbox n'a rien innové, et le PS3 encore moins niveau gameplay.

Et les exclues, c'est ridicule vu qu'il y en a autant voir plus sur PC que sur consoles. Apres certains preferent avoir des Uncharted ou des Forzas, d'autre preferent avoir des Starcraft 2 ou des Guild Wars.
C'est juste pas le meme type de jeux qui est représenté et pas le meme public.

"Les exclus et l' innovation de gameplay de certaines consoles tout simplement"

hackju a très bien répondu à cette énormité : il n'y a certainement pas plus d'exclus sur consoles (il y a même des genres quasi-exclusivement réservés aux PC : STR, MMO, etc.) et, si ce n'est la Wii, il n'y a eu aucune innovation de gameplay sur console... Si ce n'est quand les constructeurs ont copiés la Wii.

On peut aussi rajouter la série ArmA aux exclus PC... même si ils ont sorti OFP:Elite sur Xboite et qu'ils avaient tenté de sortir ArmA II sur console "HD"

"Quel troll Uu. 600€ si tu veux, je te demande du 400€, le même prix voir plus auquel devrais sortir la PS4 ou 720. C'est bien ce qu'il a dit, qu'avec 400€, quand une console sort, il fait mieux. (Et je demande bien MIEUX, sinon pourquoi acheter le PC plutot que la console) "

Quand on suit le hardware, on sait qu'une config à 600 euros à base de 7850 ne coûtera plus 600 euros à la sortie de la PS4...
Et encore je suis gentil... Là ou le hardware de la 360 était sympa à la sortie,la PS4 est juste pitoyable...c'est un fait.

Lynx par contre, pour ta config précise bien que les conditions ne sont pas optimales... 350 euros c'est pas du 60fps en 1080 p sur les derniers jeux en ultra. De l'ultra personnalisé peut-être. Mais bon pas besoin d'ultra à fond pour profiter et 40-45 fps c'est sympa^^

Pour les anti-PC, mettez vous bien dans la tête que le PC n'a quasiment aucun défauts par rapport aux consoles hormis les exclus et... la détection de mouvement><

Et encore comme dit plus haut, les PC ont leurs exclus.
Et pour le rigolo qui ne comprend pas pourquoi on parle de PC, je ne peux rien faire pour lui.

fed37 Bordel, mais tu lui a fait quoi à ta console ? Parce que pour avoir des chutes de framerate sur ce genre de machine faut sois avoir essayer de la trafiquer et ça s'est fini en fail immense, soit ta console est hantée.

"Lynx par contre, pour ta config précise bien que les conditions ne sont pas optimales... 350 euros c'est pas du 60fps en 1080 p sur les derniers jeux en ultra. De l'ultra personnalisé peut-être. Mais bon pas besoin d'ultra à fond pour profiter et 40-45 fps c'est sympa^^"

A l'époque où je l'ai monté, donc il y a trois ans il me semble, si, c'était en optimal. Après pour être vraiment au maximum sur les derniers jeux sortis récemment il faudrait certainement que je l'upgrade mais la qualité reste nettement supérieur à un jeu console donc je m'en contente pour l'instant ;)

"Pour les anti-PC, mettez vous bien dans la tête que le PC n'a quasiment aucun défauts par rapport aux consoles hormis les exclus et... la détection de mouvement><"

Il y a de la détection de mouvement sur PC (notamment une adaptation de Kinect), ce n'est juste pas utilisé par les développeurs.

SoJJu Je t'ai dit je ne voulais catalogué personne, mais trompe-toi sur un point, je ne me base pas que sur la commu JVC, mais d'après mes expériences de jeu.

D'ailleurs je sous-entendais autre chose c'est que les "pro-PC" où du moins les cons de ce parti clament que la commu PC est épurée des kikoos. C'est juste totalement faux, parce que sur L4D je croise une partie sur quatre environ un trouduc qui te tire dessus, un noob qui bute les Boomers à coup de crosse, et je ne parle pas des abrutis qui ne connaissent aucune stratégie du jeu, gaspille toutes leurs munitions, effraient toutes les witchs au UZI, se retrouvent face au tank avec leur flingues et sans Molotov et surtout qui tourne dans le niveau parce que "AGA C MARAN" et se font choper dans un coin isolés par un Hunter ou un Smoker.

Bordel, mais tu lui a fait quoi à ta console ? Parce que pour avoir des chutes de framerate sur ce genre de machine faut sois avoir essayer de la trafiquer et ça s'est fini en fail immense, soit ta console est hantée.

=> Ne t'inquiètes pas. Toutes les consoles on des chutes de framerate, là encore vieille croyance de croire l'inverse.

Lynx => J'ai entendu parler de la détection de mouvements sur PC. Mais ça ne change rien, tant qu'on à pas les softs grands publics, c'est comme si elle n'existait pas si on se base sur ce que propose Kinect par rapport à la xbox.

VDD =>Ton exemple sur L4D, ça ne concerne pas une plateforme particulière. Les kikoos du genre j'en ai rencontré autant sur console que sur pc.

fed37

""Tu sais 60 fps sur BF3 en high-ultra constant en 1080p,je t'assure sur que même pas 1/4 des joueurs PC ont le matos pour ça... ""

C'est en effet une réalité... réalité qui montre très bien que les trois quarts des PC ne pourraient pas le faire, et donc ne sont en rien supérieurs aux consoles (dans l'immense majorité des cas). Voilà le problème d'ailleurs. Dire "les Pc sont plus puissants" est faux, puisque ce n'est vrai que pour une infime partie d'entre eux. C'est donc à relativiser.

Après, pour la petite part de chanceux qui ont une super bécane, tant mieux pour eux. Avec de super graphismes c'est toujours mieux que d'avoir des graphismes moyen. Mais quid des jeux ? En dehors de Neverwinter et quelques rares autres jeux, mes jeux préférés sont quasi-exclusivement des licences exclusives aux consoles. Donc pour quelqu'un comme moi, ce n'est pas "hypocrite" de dire que le PC est moins intéressant. C'est avant tout une question de goût.

C'est en effet une réalité... réalité qui montre très bien que les trois quarts des PC ne pourraient pas le faire, et donc ne sont en rien supérieurs aux consoles (dans l'immense majorité des cas). Voilà le problème d'ailleurs. Dire "les Pc sont plus puissants" est faux, puisque ce n'est vrai que pour une infime partie d'entre eux. C'est donc à relativiser

=> Tatillon mon cher J'ai pris l'exemple plus stéréotypé de notre période sur le pc, BF3... Oui les 3/4 des pc ne font pas tourner ce jeu dans les conditions que j'ai évoqué.

Sache juste que BF3, Metro 2033,... ne sont qu'une partie très légère des softs proposés. Et sache que faire tourner des jeux plus léger( en plus grande proportion^^)en 1080 P 60 fps, Beaucoup de PC le peuvent...

Et puis tu oublies que je te parle d'un preset ultra 60 fps ultra 1080P^,La part de PC tournant en medium-high en 50 fps est énorme donc si on y réfléchit bien, Les 1/4 sont à relativiser grandement vu que la différence console/pc se voit bien avant!

Pour ton explication des exclus, j'ai rien à dire. Le PC a les siennes, mais ça m'étonne quand même que tu ne joues qu'à des exclus...

Non je ne joue pas qu'à des exclus, mais la plupart des jeux que je préfère en sont (Demon's Souls, Uncharted, God of War, LBP, etc...). Cela ne m'empêche pas d'être fan d'autres jeux multi-support.

Personnellement elle ne m'intéresse pas.

"Dire "les Pc sont plus puissants" est faux, puisque ce n'est vrai que pour une infime partie d'entre eux. C'est donc à relativiser."

C'est surtout lié à une méconnaissance du domaine de la part de beaucoup de gens, qui vont acheter leur PC à Auchan ou Carrefour. Quand tu sais monter ta machine ou que tu achètes chez des spécialistes qui te la monteront pour toi, un PC est toujours plus puissant qu'une console.

Il suffit de regarder les premières rumeurs sur les composants des futurs PS4 et Xbox 3 : avant même d'êtres sorties elles risquent d'être obsolètes.

Lynx06
Posté le 20 novembre 2012 à 23:12:10
J'ai monté mon PC pour 350€ environ et je fais tourner la totalité des jeux récents en ultra, sans lag.

Mon oeil

J'ai un PC à 900€ d'il y a 1 an et demi (il doit faire dans les 800€ maintenant), i5 2500K overclocké à 4,7 Ghz, 560 GT Twin Frozr II overclockée, 8Go de RAM GSkill...

Et rien qu'un jeu comme Batman Arkham City peut le mettre à genoux si je règle tout à fond (AA 32x CSAA, Physx, Tesselation etc) en 1080p.

En revanche, en me contentant de l'AA à "seulement" FXAA high (qui bizarrement rend mieux que les options supérieures, car le jeu est bourré d'éléments type grillages), j'obtiens un frame-rate moyen de l'ordre de 40/45 ips... avec des chutes ponctuelles...

Donc je te garantis qu'à 350€ tu fais pas tourner "tous les jeux en ultra", ou alors peut-être en 480p (et encore)

Les jeux récents les plus à fond dans la technique demandent au minimum un SLI de deux cartes moyenne-gamme ou une giga carte graphique pour pouvoir vraiment tourner à 100% en ultra

Si tu savais lire et que tu avais regardé au dessus, tu aurais pu constater que j'ai corrigé en précisant qu'au moment où je l'ai acheté j'ai pu faire tourner sans problème tous les jeux qui sortaient dans des conditions optimales et ce pendant au moins deux ans.

Là actuellement je fais tourner les jeux qui sortent avec une qualité supérieure à ce que je peux avoir sur console, donc ça me suffit même si évidemment pour pouvoir mettre la totalité des options en ultra comme avant, il faudrait que j'upgrade.

Donc franchement abstiens toi, parce que tu n'apportes rien au débat, qui était à l'origine de montrer qu'un PC offre une qualité de jeu supérieure aux consoles à un prix moindre. Si tu as besoin de 900€ pour faire tourner tes jeux en ultra, c'est que ta machine est mal optimisé (ou que tu comptes avec un écran dernier cri et des enceintes de folies).

Lynx06
Posté le 21 novembre 2012 à 11:19:49
Il suffit de regarder les premières rumeurs sur les composants des futurs PS4 et Xbox 3 : avant même d'êtres sorties elles risquent d'être obsolètes.

Tu sais, la Dreamcast est sortie avec un proco à 200Mhz et une carte 3D type 3DFX2... technologie du milieu des 90's...

Combien de temps, pour quel matos et quel prix, on a attendu avant de voir des PC capable de faire jeu égal avec Soulcalibur ou Shenmue ?

C'est pas parce que les composants d'une console sont dépassés par les composants très haut de gamme du PC qu'elles sont obsolètes hein...

Justement, le but de la console, c'est de proposer la meilleure performance possible pour le coût le plus réduit, et ceux qui veulent justement jouer à qui a la plus grosse, eux, se prennent un bon gros PC qui tue

Lynx06
Posté le 21 novembre 2012 à 11:37:17
Si tu savais lire et que tu avais regardé au dessus, tu aurais pu constater que j'ai corrigé en précisant qu'au moment où je l'ai acheté j'ai pu faire tourner sans problème tous les jeux qui sortaient dans des conditions optimales et ce pendant au moins deux ans.

Au moment où j'ai répondu, tu disais, je cite :

"je fais tourner la totalité des jeux récents en ultra, sans lag. "

Alors soit tu as posté ça il y a 2 ans, mais la date du post me dit le contraire, soit t'as pas touché à un jeu récent depuis longtemps, soit t'es de mauvaise foi et tu essaies de te rattraper comme tu peux aux branches

"Tu sais, la Dreamcast est sortie avec un proco à 200Mhz et une carte 3D type 3DFX2... technologie du milieu des 90's..."

Nous ne sommes plus au milieu des 90's.

"Justement, le but de la console, c'est de proposer la meilleure performance possible pour le coût le plus réduit, et ceux qui veulent justement jouer à qui a la plus grosse, eux, se prennent un bon gros PC qui tue"

Le fait est que non. Lorsque la PS3 est sorti, à 600€ tu avais un PC plus puissant.

Et sinon je maintiens qu'avec ma config je continue de faire tourner les jeux récents que j'ai achetés dans des conditions optimales et sans lag.
Le terme ultra permet juste de signifier que la qualité graphique était supérieure à ce qu'on a sur consoles, maintenant sur un jeu très récemment sorti et très gourmand il est évident que toutes les options disponibles ne sont pas mises aux maximums. Mais je le répète, ça ne m'empêche pas d'avoir une qualité meilleure et c'était là le sens de mon propos.

Lynx06
Posté le 21 novembre 2012 à 11:37:17
Donc franchement abstiens toi, parce que tu n'apportes rien au débat, qui était à l'origine de montrer qu'un PC offre une qualité de jeu supérieure aux consoles à un prix moindre.

Vas-y, envoie des vidéos de tes jeux sur ton PC à 350€, je serais curieux de voir ça

J'te croierai le jour où tu me montrera un jeu équivalent à du Uncharted 3/Killzone 3, avec en plus la 3D stéréo tiens...

Me prends pas pour un con, j'ai un PC, je sais c'que c'est hein...

Si tu as besoin de 900€ pour faire tourner tes jeux en ultra, c'est que ta machine est mal optimisé (ou que tu comptes avec un écran dernier cri et des enceintes de folies).

Mais vas te coucher, y a pas un joueur PC sérieux qui te suivra là-dessus

Jouer en ultra, c'est TOUT AU MAXIMUM, en 1080p minimum avec un minimum de 60 ips...

Et tu peux retourner la question comme tu le voudras, tu ne fais pas tourner 100% des jeux dans ces conditions, ni avec une config' à 350€, ni avec une config' à 900€...

Rien que BF3 nécessite un SLI de deux 580 pour tourner au maximum de ses capacités, je te laisse voir combien ça coûte...

Ultra, c'est pas "je joue en 1080p à 60 ips plus joli que sur consoles", ultra, c'est tu pousses le jeu à 100%, point !

Et si moi j'arrive déjà pas à le faire avec une config ou rien que la CG et le CPU coûtent aussi cher que ta config' à 350€ "d'il y a 2 ans" (en plus !), je te garantis que toi t'y arriveras pas non plus avec cette dite config', et me prend pas pour un idiot, l'optimisation n'a rien à voir, mon matos est en plus overclocké...

Bon Debiruman je vais te corriger sur plusieurs points...

J'ai soulevé ce même point à propos de la config de Lynx et il précise bien qu'il a une qualité supérieure aux consoles et non qu'il tourne en ultra(ultra personnalisé )et p