J'ai tenu 5ans avec mon petit P4 3.20Gz a la con. J'ai du attendre GTA4 pour voir mon PC commencer a galérer sérieusement.

Mon PC ici va tenir encore plus longtemps normalement. Si les jeux PC son encore de simple portage de jeu console, je suis tranquille pour la prochaine gen la.

Y a que des gros jeux purement PC qui pourrai me posé probleme mais ce type de jeu existe pas. C'est du multi pateforme... Y a pas grande différence entre un jeu console ou PC donc aucune utilité de changer de matos tout les deux ans sauf si eux sorte une nouvelle console tout les deux ans.

Sinon pour la Wii U heu non ca m’intéresse pas. =)

mais la PS4

C'est là qu'on voit tous les pro-S/M

Moi persos elle ne m'intéresse pas. Je voulais la prendre pour mes mômes mais plus le temps passe...

Waterdiver Voir le profil de Waterdiver
Posté le 19 novembre 2012 à 12:03:27
C'est là qu'on voit tous les pro-S/M

__________________

N'importe quoi, le sondage parle de lui même, la majorité des membres ne sont tout simplement pas intéressé par la console.

Perso je n'achèterai pas, et je n'achèterai jamais la Wii U, le concept de pad ne m'a pas séduis, et je n'ai de toute façon pas les moyens de me la payer ! Je reste donc sur ma vieille ps3, il y a tellement de jeu que je n'ai pas encore fait !

(Ne pensez pas que je suis un Pro-S, j'ai acheté ma PS3 en décembre 2009, ma PSP en décembre 2010 et je ne suis absolument pas tenté par la PS4. Donc au bout d'un moment faut trouver d'autres arguments que "T'es qu'un sale Pro-S/M" quand quelqu'un ne trouve pas la console intéressante.)

Elle ne m'intéresse pas, et je crois que c'est sans appel quand au pourquoi du comment (Hardware vieillot, jeux réutilisés d'il y a un an voire plus, esprit Nintendo qui n'est pas fait pour moi, utilisation de mablette qui m'insupporte.... enfin bref, tout ce qui m'a fait destesté au ou mieux indifférencié la Wii se reporte sur sa petite soeur).

Le console de nintendo de ne m’intéresse "plus" avant elle étais bien mieux. Maintenant c'est devenu des console de basse qu aliter je trouve . Je resterais toujours chez xbox voir sony et pourquoi pas une 4ieme concurrent ? :p

Certainement plus tard quand elle aura baissé de prix.
Faire un Zelda ou un Mario en HD peut avoir un rendu plutôt énorme.

Je verrait plus tard ... Bien plus tard XD

Faut arrêter, en tant que joueur PC, je n'ai pas l'impression d'appartenir à une quelconque élite, seulement, j'aimerais que chaque support se cantonne à son domaine, jeux PC, sur PC, optimisés sur PC, jeux consoles, sur consoles...
On a des consoles qui viennent se rapprocher du PC, niveau fonctionnalités (idem pour les téléphones...), résultat, les joueurs console sont lésés, ayant plein d'applications inutiles, qui pompent des ressources, une console, c'est pour jouer... Du coup, les développeurs font des jeux multi supports pour se faire un max de blé (portage console vers PC, parce qu'un jeu optimisé PC mis sur console, la PS3 se met en YLOD rien qu'en voyant la galette LOL), résultat, les joueurs PC se sentent lésés, car ils voudraient des jeux pour eux.
La Wii est une bonne console, en ce sens qu'elle n'essaie pas d'être un "sous PC"

Sinon, pour la Wii U, j'aviserai quand mes finances me le permettront, c'est à dire pas avant mi-2013...

Leckter01
Posté le 19 novembre 2012 à 12:25:34
Moi persos elle ne m'intéresse pas. Je voulais la prendre pour mes mômes mais plus le temps passe...

C'est l'erreur que j'ai fait avec la Wii, la femme qui tanne, une gamine dont c'est à priori l'âge...

Résultat des courses, elles jouent à la PS3 99% du temps

Comme quoi, Nintendo n'a pas le monopole du WAF ni du jeu tout public...

kurapika666
Posté le 19 novembre 2012 à 11:08:15
un quad core q6600 (sorti en 2006 a 250€, moins de 200€ lorsque la ps3 est sortie), même si aujourd'hui la mode est aux i5/i7, est amplement suffisant pour faire tourner ce que la ps3 fait tourner.

coté carte graphique, seul les couillons en achètent qui dépasse les 200€... une cg de 100€ en 2007 (plus balaise qu'une CG de ps3) tient a l'aise jusqu'en 2010, et après il suffit d'en reprendre une a 100€ SI ON VEUT VRAIMENT AVOIR TOUT AU MAX. (mais inutile si on veut avoir la qualité ps3)

Mais vas te coucher, une CG à 100€ en 2007, estime-toi heureux si elle fait tourner un jeu PS2/XBox en HD

Puis côté processeur, la PS3, c'est un Power PC 8 coeurs à 3,2 Ghz, rien que ça en 2006/2007, ça coûtait une fortune, et t'avais aucun équivalent dans le domaine du PC grand-public, c'était probablement le processeur le plus puissant que tu pouvais trouver dans une machine domestique.

Même si la partie graphique est en retrait, le fait qu'elle soit accolée au CPU (qui assure en partie le graphisme) et qu'elle soit dotée d'une VRAM limitée, mais ultra-rapide (pour l'époque) lui permet d'atteindre des performances qu'on ne voit que sur des CG beaucoup plus puissantes sur PC

Pour faire de la 3D stéréo sur PC, fallait minimum une 68xx, aujourd'hui encore, ça coûte dans les 150€...

Aujourd'hui, une PS3, c'est 300€ avec 2 jeux, tu fais pas tourner un jeu PC du niveau d'Uncharted 3 ou de Killzone 3 en 3D sur un PC à 300€, ni même en 2D

T'as pas un seul PC à 600€ de 2007 (prix de la PS3 au plus cher) qui te ferait tourner BF3 comme il tourne sur PS360, ou même la version console de Crysis (c'était minimum 1000€ pour viser le medium hein)

La PS3 est peut-être moins puissante qu'un bon gros PC sur le papier, seulement, la façon dont est programmé un jeu sur PC (= qui repose quasiment que sur le GPU, le CPU sucrant les fraises la plupart du temps), et la façon dont est programmé un jeu sur console (= toutes les ressources utilisées de façon équilibrée) font qu'au final, une console fait avec beaucoup moins de moyens ce que seul un PC beaucoup plus puissant (et coûteux of course) peut faire

Puis un PC, c'est aussi une tour avec alim', un disque dur, un lecteur, faut arrêter de faire croire qu'il s'agit d'acheter un composant à 150€ et que ça marche hein

Si t'additionnes les "petits" trucs à 50€ + 50€ + 50€ puis après t'ajoute les gros trucs à 150€ + 150€ etc, ben le compte est plus vraiment le même hein

Le PC tout compris à 300€ qui fait l'équivalent d'une PS360 n'existe pas, n'a jamais existé, et n'existera probablement jamais, sauf peut-être quand on en sera à la PS5 et que les composants PC permettant de faire de la PS3 seront à 15€

Bonjour,

Personellement, je vais attendre la chute des prix pour l'acheter. Les consoles sont rendu beaucoup trop cher de nos jours.

ChocoboMaster

Evidemment, si on achète ses composants chez les grandes enseignes, le PC à moins de 600€ en question n'existe pas. En revanche, perso, j'ai un PC, assemble en 2000 (environ) qui avait du me coûter 500 ou 600euros. depuis, je dois dépenser environ 200€ tous les deux ans (quand je trouve une bonne opportunité d'upgrade) En 2006, j'avais une config qui valait plus que largement le hardware de la PS3, depuis, j'ai changé une fois de carte mère, et deux fois de carte graphique (une fut un cadeau) soit une dépense d'environ 450€ sur cette période, et je fais tourner Crysis à fond, c'est une légende qu'aucun ordi ne peut le faire (avec une gtx 8800/e8500, il tournait en full dx9)
Comparer le Cell à un ordi PC est une grosse blague, un quad core peut utiliser chacun de ses noyaux pour des threads diverses, alors que chacun des sept noyaux du Cell est spécialisé, il peut donc faire autant de calculs (même fréquence), mais est capable de faire moins de calculs différents. De plus, à cause de cette spécialisation, il devient ardu d'affecter plusieurs cores à un thread, d'où la difficulté de programmation.
Ce sont donc des appareils différents, c'est comme comparer un autobus à une voiture, si on a un groupe d'enfants à emmener à l'école, vaut mieux le premier, même si il est moins maniable.

La PS3 est peut-être moins puissante qu'un bon gros PC sur le papier, seulement, la façon dont est programmé un jeu sur PC (= qui repose quasiment que sur le GPU, le CPU sucrant les fraises la plupart du temps), et la façon dont est programmé un jeu sur console (= toutes les ressources utilisées de façon équilibrée) font qu'au final, une console fait avec beaucoup moins de moyens ce que seul un PC beaucoup plus puissant (et coûteux of course) peut faire
Ca veut juste dire que les programmeurs sont des feignasses et qu'ils ne prennent pas le temps d'optimiser le logiciel en fonction du support, un PC milieu de gamme si le jeu est optimisé correctement, fait tourner uncharted en 1080p/60fps facile sans chute de framerate, tout est une question de programmation.

Elle ne m'intéresse pas.

Intéressant, le débat. Pour une fois des gens qui ont des arguments. (Et il y en a des deux côté.)

Les consoles représenteront toujours une plate forme bon marché (voir très bon marché), mais les PC auront toujours une longueur d'avance niveau performances.
Après, ouais, tout le monde n'a pas de PC de compet, mais un PC ça peut s'upgrader, une console non.
Un PC sert a plein d'autre trucs aussi...
M'enfin, c'est pas le sujet du topic. Dark_Nova a tout résumé dans son premier post selon moi.

J'ajouterais bien qu'il vont se casser un peu plus la gueule, mais bon, j'espère pas non plus.

Ces dernières années les choix de nintendo laissent vraiment a désirer...

je la trouve un peut cher donc j attends de voir

@uriel_septim

Tu veux dire quoi par "j'aimerais que chaque support se cantonne à son domaine, jeux PC, sur PC, optimisés sur PC, jeux consoles, sur consoles..." ?

C'est quoi un jeu PC?
C'est quoi un jeu console?

Si je prend pas en compte les connerie de capture de mouvement, tout les jeux sur Xbox ou PS son des jeux PC. Aventure/action/rôle/plateforme/sport c'est des style de jeu pour PC. Il y a toujours eux ca sur PC.

Un jeu qui demande un pad/joystick/volant pour jouer peu être un jeu PC. C’était comme ca avant, je vois pas pourquoi ca changerai maintenant.

Moi je pense... Vu le prix d'un PC... Qu'on devrai avoir accès absolument a tout les jeux. Puis même pas question de prix... Juste moi en t'en que joueur, ca me botterai bien d'avoir accès a tout les jeux juste avec une seul machine.

T'en que le portage est pas foireux et qu'on peux configuré les touches comme bon nous semble, j'y vois que du bon pour un joueur. =)

D'ailleurs, plutôt que de s'entredéchirer en martelant l'argument pognon, essayons d'être objectif:

Sur une durée de vie de 5 ans, pour un joueur lambda, (voire un gros joueur), vous pensez vraiment que l'achat d'une console (pas forcément a sa sortie, mais a ses débuts on va dire.) plutôt que d'un PC est plus intéressant ?

A 70 euros le jeu neuf sur xbox 360...
Pour une moyenne de 6-7 jeux par an, en jouant avec le marché de l'occasion (qui va finir par disparaître), franchement, je doute sérieusement.

Sur PC, avec steam par exemple, c'est très simple de bénéficier de jeux en promo. Je parle même pas du piratage...

Etant possesseur de 360, je l'ai presque abandonné que je me suis monté mon PC...

Sur 360, tout est payant (politique de micrsoft) même si l'éditeur veux vous faire profiter d'un DLC gratuit, paf, faut payer.

Les 'gamers' (ceux qui bouffent plus de 7-8 jeux par an), verront l'achat d'un PC vite amorti...

Les consoles sont pour les joueurs plus 'Casual'...
(Sans vouloir être péjoratif hein, par casual je veux dire ce qui ont une vie en dehors des JV )