1. Juste
2.ils exagèrent
3.plutot juste en général
4.ils exagèrent le plus souvent

Pour ma part c'est plutôt le 1.

4.

Un exemple : Moi moche et méchant pegi 12 !

4.

Un exemple : Moi moche et méchant pegi 12 !

Je dirais le 4.
Le problème n'étant pas tant l'exagération, mais un grave déséquilibre entre le cinéma/télévision et le jeu vidéo à ce niveau. Un jeu violent mais relativement sobre comme Assassin's Creed par exemple (y a pas non plus des tonnes d'effusions de sang) écope d'un 18+. Soit, ça peut se justifier. Sauf qu'à côté un film d'horreur franchement gore (style Saw et compagnie) va se taper un 16+... Aucune logique.

Alors faut-il baisser les âges du jeu vidéo ou remonter ceux du cinéma, je ne sais pas, mais un plus grand équilibre serait intelligent...

Il y a pas la réponse qui me convient donc je vais l'ajouter:

.Complètement inutile et mal pensé.

Quand je pense que le PEGI est donné selon un questionnaire que l'on donne aux éditeurs et que l'organisation PEGI donne la classification uniquement en fonction de réponses du questionnaire sans qu'aucune copie du jeu en question n'ai jamais trainé dans leurs locaux je trouve pas ca normal!

le 4

4 sans hésiter
Les Sims 3 PEGI 12

4.

Un exemple : Moi moche et méchant pegi 12 !

4
PEGI

3.plutot juste en général

Tant qu'ils censurent pas de trop en Europe c'est bon.

4.ils exagèrent le plus souvent

le +18 fait vendre , à part ça, inutile.

1. Juste

Pourtant, je regarde quasiment jamais les indications d'âges. En revanche, les indications de contenu sont toujours utiles (contenu sexuel explicite, violence, ...): encore moi, quand j'achète un jeu (pour moi, un p'tit cousin, ou n'importe qui), j'ai mes 'réflexe' de joueur: je sais à peut près ce que je tiens dans la main. Mais un néophytes...

Quand aux fameuses indications d'âge... C'est pas des interdiction, juste un indicatif. Qui effectivement fait plus "Famille de France" que le classement cinéma. L'indication d'âge donne juste une indication de contenu, un degré de violence: un PES est 3+, c'est pas pour autant que c'est pour les gamins. C'est juste que niveau violence, on est au degré 0. Et ainsi de suite.

En soit le système est plutôt bien conçu. En revanche, il faudrait peut-être effectivement uniformiser l'ensemble cinéma/jeu vidéo. Ou du moins, faire mieux connaître la nature du PEGI auprès des acheteurs 'lambda', ce que font rarement les vendeurs, et encore moins un site internet de vente.

Faudrais un 5: carrément inutile ^^'

4.ils exagèrent le plus souvent

Un 5 : Sa sert a rien...

Franchement 17+ Call Of Duty ? alors que 80 % des joueurs ont moins de 15 ans. De toute facon, les magasins vendent les jeux a n'importe qui maintenant.

Moi c est 2 pardon je me suis trompé...

Déjà fait et surtout bien développé ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-76-795434-1-0-1-0-pegi.htm