Vote: Surestimation!
MAJ Classement
MAJ Classement 
LICENCES:
LICENCES:JEUX:
En attendant la suite du vote de diablo-31 , et si ils y'en a d'autres qui passent par ici, profitez-en
diablo-31 > t'as le droit de pas aimer, t'inquiète pas je déteste GOW et on m'a pas jeté de radis pour autant
Non effectivement... on préfère les manger!
Bon, voilà la suite de mon vote ! En avant pour les licences :
- Mario Ben, en fait, j'ai pas grand-chose à redire que ce ce qui a été dit...J'ai rien contre la licence, même si j'en suis pas un fervent admirateur, ce qui expliquer mon sentiment...Mario a eu son heure de gloire, et même si Nintendo a visiblement fait de gros efforts ces dernières années pour tenter d'innover et faire perdurer l'univers de Mario, je trouve que tout ça commence à sombrer dans la répétition. En fait, j'ai l'impression qu'ils tentent de faire subsister la licence uniquement parce que ça a été un succès planétaire incomparable ( quoique...). J'ai pas vraiment d'arguments, si ce n'est " trop de Mario risque de tuer Mario " (...).
- Crysis Comme certains l'ont dit, en fait, Crysis n'est pas vraiment stupéfiant. Si on ne tient pas compte des graphismes qui sont, je l'accorde, très bons, ça reste un FPS. Je veux dire, certes il est jouissif d'utiliser les pouvoirs, mais bon, c'est pas non plus LE truc innovant du XXIème siècle. De même, si on est un peu comme moi, c'est assez marrant de foncer dans le tas ( oui je sais je joue n'importe comment, c'est pas nouveau...j'ai jamais été un tireur d'élite, alors j'ai développé ma propre stratégie, à savoir l'anarchie totale...bon je vous rassure, je joue pas tout le temps comme ça ^^ ) et c'est assez grisant de pouvoir détruire une bonne partie du décor...mais bon, ça fait pas tourner un jeu, et finalement je trouve que Crysis n'a rien d'exceptionnel. Mais ça reste très subjectif, étant un fan de la série Half-Life, je comprends que les fans de Crysis puissent faire les mêmes reproches à HL. Après tout, elle non plus n'a rien de particulièrement innovant.
- Et le meilleur pour la fin, j'ai nommé...Final Fantasy Bon...comment commencer...en fait, pour cette série, tout n'est vraiment que subjectivité, bien plus que pour tout ce que j'ai cité précédemment. C'est d'ailleurs pourquoi j'hésite à dire qu'elle est surestimée...de plus, j'ai pas tellement de références en la matière...c'est juste que je trouve que...c'est un peu répétitif ( gloups ). Le jeu en lui-même est excellent ( j'ai par ailleurs jouer à FFXIII mais je ne l'ai pas encore fini, et j'ai vraiment accroché ) mais je trouve que la série s'allonge de plus en plus, c'est surtout ça. Je suis certainement le plus mal placé pour critiquer puisque sur tous les jeux sortis, j'en ai même pas joué à la moitié, et c'est justement parce qu'il y en a " beaucoup ", et j'ai du mal à jouer à un autre, en me disant que ça ne va pas changer énormément au niveau des combats, du gameplay ( bien qu'il y ait eu des changements, je ne conteste pas ). D'ailleurs, c'est peut-être le propre de ce la série, mais toujours est-il que à la longue, je n'arrive pas à comprendre comment chaque nouvelle sortie peut être accompagnée d'un tel succès, presque de plus en plus important j'ai envie de dire ( et c'est ce qui m'a amené à joué à FFXIII ). Voilà, je suppose juste que je ne suis pas assez touché par le jeu pour comprendre ce succès.
Ha, juste quelques précisions ( au cas-où ) : contrairement à un certain post de je-ne-sais-plus-qui, je ne critique absolument pas les RPG japonais ! Je ne fais aucune différence quant à son origine ( occidentale ou non ), d'autant plus que comme je l'ai dit, je suis plutôt un joueur occasionnel, et je me fie surtout à l'avis des joueurs quand l'envie me prend de jouer à un RPG. Si ici je parle de Final Fantasy et que c'est justement un RPG japonais, c'est un pur concours de circonstance. Voilà, je tenais juste à éviter tout malentendu car je sais qu'il y en a ici qui apprécient beaucoup FF et qui ont réagit ( à juste titre ) quand quelqu'un a eu la stupidité de dire que les RPG nippons étaient " de la daube " ( je crois que c'était à peu près ces termes-là ). Peut-être que ce que je viens de dire était inutile, mais comme je l'ai dit, j'aime autant éviter tout malentendu.
Voilà, je suis ouvert à toute remarque/explication/critique/insulte/menace de mort.
PS :
YunY Peut-être que je m'excuse un peu trop, mais c'est parce que je sais que certains ne font pas forcément preuve d'indulgence et n'aiment pas forcément qu'on s'en prenne à leur jeu préféré. Je cherche surtout à montrer que je ne descends pas les jeux, j'explique juste mon point de vue, notion qui, je l'ai souvent constaté, est difficile à cerner. Beaucoup assimilent le point de vue à une critique acerbe du jeu qui se résume par " c'est de la merde ". Or, tel que le prouve ce topic, ce n'est absolument pas le cas, on expose juste son point de vue de façon courtoise, l'auteur du topic ayant justement insister sur ce point, ce qui a été respecté ( bon, à quelques exceptions près, comme celui que j'ai mentionné plus haut et qui a déclaré la gueule enfarinnée " les RPG japonais c'est de la daube " ^^).
Pavé cesar vaincra
Je comprends mais moi c'est l'inverse, j'ai un malin plaisir à démonter ce que la critique générale adule, c'est encore plus jouissif , en tout bien tout honneur Après j'aime évidemment aussi beaucoup de grosses licences que beaucoup aiment pas, et s'ils les démontent c'est leur droit du moment comme tu dis que c'est pas : "c'est de la m***"
, en tout bien tout honneur Par exemple AC est trouvé surestimé alors que moi j'aime bien, mais jamais je le défendrai corps et âmes, c'était juste une bonne surprise pour moi, après je suis pas une kikoo qui trouve Ezio ouah trop classe c'est un assassin j'aime beaucoup marcher sur les toits l'architecture est superbe. Un peu comme Mirror's Edge sauf que j'en garde un moins bon souvenir même si c'était pas mal.
- Pour Splinter Cell, beaucoup de joueurs voulaient un permis de tuer! Ils l'ont eu, mais avec une interdiction de laisser en vie!
Du coup moi j'ai quand même aimé, car juste l'infiltration ça me gave, mais là... elle a disparue! Réussir à faire de l'infiltration dans ce jeu, serait comme finir Pac Man sans manger une seule Pac-gum! °°°°°°°°°°°°°°
Sinon oui c'est sur que par rapport aux ancien SC, c'est une déception a mes yeux.
Je n'ai jamais compris l'engouement qu'il y a autour de ce jeu, certainement la licence que je hais le plus, trop bourrin, perso archi bodybuildés complètement neuneu, caméra lamentable, scénario ont ne peut plus commun. Bref je joue à ce jeu 2 mn et je me tape la migraine du siècle.
La je sais que je m'attaque a du lourd, du très très lourd, mais tant pis si je m'attire les foudres de tout le monde, ont doit donner son avis non ? Je trouve cette licence complètement ennuyeuse à mon gout, les Rpg tour par tour, je ne supporte pas, c'est mou, c'est long, c'est répétitif, bref j y joue je me fait chi** ....... Désolé
Pour ce jeu, je n'ai pas grand chose à dire, je trouve ça répétitif à souhait, trop bourrin un scénario en carton, je déteste l'ambiance pseudo gothique du jeu, bref je déteste.
Tuer du zombies pendant des heures et des heures......Heeuuu très peu pour moi, je trouve ce jeu archi ridicule, aucun scénario, graphismes plus que moyen, ultra répétitif, je ne comprend absolument pas le buzz qu'il y a autour de ce jeu. ( 1 et 2)
Comment ont-ils osé massacrer à ce point une de mes licences préféré, si ce n'est ma préféré (avec MGS). Tout les Resident Evil sont des chefs d'oeuvre, mis à part le 4 qui commencer a piquer sérieusement du nez, mais "LA" de l'action bourrin non stop, aucune énigmes, plus de clés ou de cartes a trouver, des boss sans aucun charismes, et le comble du ridicule, des ennemies déjà de une qui ne sont plus des zombies mais qui en plus t'attaque direct a vue avec..... des mitrailleuse!!!! et des grenades Non mais c'est un sketch??? Enfin bref Enormeeee déception voir même du dégoût pour ce jeu.
Non mais c'est un sketch??? Enfin bref Enormeeee déception voir même du dégoût pour ce jeu.
Tout comme Resident Evil, ce jeu est un massacre de la licence, l'ambiance n y est absolument plus, les précédent volets sur Ps2 étaient limite plus beaux graphiquement que celui ci sur Next Gen, c'est pour dire.... Le scénario est très pipi caca, les énigmes également quasiment disparues et les boss c'est du n'importe quoi, bientôt ont va se taper des boss à la GOD OF WAR dans Silent Hill... Enfin bref, également une énorme déception à mes yeux. Du gâchis.
Enfin bref, également une énorme déception à mes yeux. Du gâchis.
YunY Sincèrement, moi-même j'ai beaucoup aimé me balader sur les toits tel que je l'ai dit, c'est juste que à la fin, quand il faut ENCORE revenir vers Damas, Acre et Jérusalem, j'avoue que ça m'a un peu douché quand même...ils l'auraient fait plus court, j'y aurai pris plus de plaisir...je le trouve surestimé parce qu'il y a certains jeux qui méritent de très bonnes notes et qui se font descendre à cause d'une durée de vie un peu trop longue...après, c'est sur que les autres aspects du jeu rattrapent aisément ce défaut ( si tant est que ça en soit un ), mais bon...ça m'a empêché de profiter pleinement du jeu et de me dire " merde, c'est déjà fini ! "
Au fait, je ne parle que du premier bien sûr, puisque je n'ai pas encore eu l'occasion de jouer au second ! Peut-être sera-t-il plus à mon goût ?
oxyg3nxx Il faut quand même reconnaître que dans Splinter Cell Conviction, l'infiltration n'est plus ce qu'elle était ^^
C'est vrai que c'est pas " impossible ", mais y'a des fois où j'ai presque été obligé de me faire repérer...bon, je ne cache pas ma nullité à ce type de jeu, ce qui peut expliquer que le fait qu'on puisse se faire repérer et à partir de là tirer sur tous ceux qui arrivent ne m'a pas gêné, mais du coup le jeu tire un peu plus vers l'action...après, j'y ai joué à deux, peut-être que ça altère mon jugement...mais je reconnais qu'il est largement possible de le finir sans se faire repérer, si on est un minimum discret et patient
Cette maniabilité soi-disant rigide que tous le monde lui reproche, vous obligeant à viser pour tirer n'existe-elle pas depuis le 1er épisode? A ma connaissance si, il y juste la caméra qui passe à une vue d'épaule.Ouha! Quel ignomie!
Bon je m'arrêterait là car de toutes façon ce genre de débats sont stériles.Mais je ne peux m'empêcher de constater que ce sont toujours les mêmes qui crachent sur les productions récentes, mais qui les achètent quand même, qui disent "c'était mieux avant", et quand on leur sort des remakes HD pour les contenter et ils vont encore se plaindre ( cf Perfect Dark sur 360) en disant que ça n'évolue pas ou ça à l'air encore plsu moche que l'original alors que je croyais que le graphisme ne faisiat pas tout..Alors faudrait savoir aussi ce que vous voulez dès fois non ?
Quand encore une fois au scénario, il tiens sur un morceau de mouchoir certes, mais il a l'avantage de te plonger directement dans l'action et dans le sang de Locustes fraichement tronçonnés!
Fable II un jeu d'assisté dans lequel on t'indique totalement ton chemin à suivre, où tu ne peux mourir et où la Magie ne sert à rien, où il n'y a que des vêtements de tissus pour s'habiller, dans lequel tu ne sais parler qu'à travers des pets, des rots et des cadeaux débiles,
La notion de bien et de mal, a presque régressé par rapport au premier opus.Sans compter une quête principale visant à retrouver 3 Héros aussi charismatiques que...mes pieds.Sans oublier les portes démoniaques plus d'une centaine dans le 1er on s'en retrouve avec un nombre ridicule de 16 portes.Ouah ça c'est de l'évolution régressive...
Fable est à la rigeur un license décevante, Molyneux parle toujours trop, suppose et affirme trop tôt et l'on se retrouve avec un espèce de Sims-RPG à des années lumières de ce qu'il était annoncé.
Et puis c'est notre avis hein, on aime ou déteste ce qu'on veut
Mais il est clair qu'objectivement le dernier Splinter Cell est nul, le dernier RE est nul et le dernier Silent Hill est... pathétique comparé aux épisodes précédents.
Pour ce qui est de ton avis sur fable, et bien c'est ton avis perso, donc je ne vais pas m'amuser à remettre tes dires en questions, chacun ses gouts mon pote.
Je suis sur 360 je devrais donc faire mon kikoo, Gears of war c'est TROBIEN car c'est une grosse exclue de la 360.....et bien non, "pour moi" il est bidon et puis c'est tout.
J'en dors pas de la nuit
Oh mon Dieu! Mais c'est horrible!!!
oxyg3nxx Effectivement mon post sur Splinter Cell Conviction fait très mauvaise fois, mais avec les Smileys et la comparaison avec Pac-Man aurait dû te mettre la puce à l'oreille, c'est un joke, de l'ironie, toutes personnes essayant le jeu verraient qu'il y a de l'infiltration dedans, mais le jeu impose de trop le joueur à tuer, trop souvent l'infiltration te sert pour mieux tuer, on à plus l'impression de jouer le rôle d'un assassin, encore mieux qu'Altaïr ou Ezio, et pourtant j'adore ce jeu!
Si il n'y avait pas eu le succès pour le finir sans te faire repérer, aurais-tu vraiment chercher à le faire de toi même? Je n'y crois pas trop!
Alors je reconnais que ce n'est pas évident de le comprendre en lisant mon post, mais en revanche, quand tu parles de mauvaise fois...
Je te cites: "Gears Of War: Je n'ai jamais compris l'engouement qu'il y a autour de ce jeu, certainement la licence que je hais le plus, trop bourrin, perso archi bodybuildés complètement neuneu, caméra lamentable, scénario ont ne peut plus commun"
Ce topic est fait pour donner son avis, son ressentiment vis à vis d'un jeu ou d'une licence, et toi ce n'est pas un avis que tu donnes, mais c'est directement un cassage de titre, quitte à trouver de faux arguments parce-que tu as horreur de ce jeu!
"Trop bourrin"
Où as-tu vus que ce jeu est trop bourrin?! Est-ce qu'on fonce tête baisser dans la bataille? Est-ce qu'on explose tout ce qu'il y a sur notre passage? Est-ce qu'on découpe tout le monde à la tronçonneuse? NON! Par contre tu dois te cacher derrière des murs et autre barricade de fortune,et tu tires autant avec les armes à feu que dans n'importe quel jeu d'actions! Alors ce jeu n'est pas "TROP" bourrin!
"perso archi bodybuildés complètement neuneu":
Tu voulais peut-être des soldats qui compte le nombre de Locust tués à chaque fois, et qu'ils t'en donne la racine carrée? Ou qu'ils parlent politique voir philosophie?
"caméra lamentable":
Explique moi où as-tu vus que la caméra est lamentable?! Parce-qu'elle n'est pas libre? Tu me dirais que la caméra d'un jeu dans le genre Tomb Raider ou Ninja Gaiden est lamentable (attention, je ne dis pas que dans ces jeux là, elle l'est!), parce-qu'elle ne suit pas le perso et que tu dois la remettre manuellement derrière à chaque fois, passe encore, mais dans Gears...! C'est une caméra épaule, c'est comme si tu venais de dire que la "caméra" d'un FPS était à chier!
Alors certes tu n'as pas dis que c'était de la mer**, mais c'est tout comme! Tu peux dire que c'est un jeu que tu hais, à conditions que tes arguments soient légitiment! Je n'ai rien dis pour le scénario, car je conçois que ça peut déplaire, mais pour la caméra c'est abusé, pour les héros "neuneu" (c'est un jeu américains, guerre, fin du monde...) faut bien mettre de l'humour, comme dans tous les jeux et films Américains du genre, et le "trop bourrin" pour un jeu d'action... si tout ça ce n'est pas de la mauvaise fois!
Ensuite Satsuko: "RE 5 par exemple, certes bien éloigné de ces prédécesseurs, mais qui reste un bon jeu sans être exceptionnel, mais je crois que beaucoup ont oublié beaucoup de chose!"
Ce que toi tu as oublié, c'est de comprendre ce topic, il est fait pour donner son avis, ses déceptions sur un jeu, donc si je dis que je n'ai pas aimé le fait que ton perso ne puisse pas bouger quand tu vises, dans un jeu de la génération actuelle, j'ai le droit! Je n'ai pas dit que c'était injouable, mais juste que je n'apprécie pas que capcom ai fait évoluer sa licence au niveau des graphismes, de l'animation, que le jeu passe du survival-horror à un jeu d'action, et que le virus même à évolué (ce ne sont plus de simple zombies), alors que l'on garde la jouabilité d'époque: "Si tu vises, tu ne peux plus te déplacer!"
Alors je suis déçu, et je le fais savoir!
"Mais je ne peux m'empêcher de constater que ce sont toujours les mêmes qui crachent sur les productions récentes, mais qui les achètent quand même, qui disent "c'était mieux avant"
Alors là désolé, j'adore beaucoup de jeux des consoles d'époques, mais j'en ai beaucoup plus que j'adore sur cette génération, je ne fais pas partie de ceux qui justement dises que c'était mieux avant, pour moi c'est juste la nostalgie qui parle!
Et pour conclure:"Bon je m'arrêterait là car de toutes façon ce genre de débats sont stériles"
Ah quelle conneries que cette phrase! Le pire c'est que trop de personnes l'utilise pensants passer pour quelqu'un qui en a plus dans le crâne que les autres! Mais comment vous vous fourvoyer pauvre gens! Je vais vous rappeler le sens du mot "débattre" (Et je vous rassure, pas compliqué à chercher, c'est dans le dico!): Discuter entre plusieurs personnes dont chacune expose ses arguments.
Bah mince alors, c'est ce que l'on fait depuis le début, mais d'après Satsuko, ça ne sert à rien! Désolé, je ne savais pas que débattre ne servait à rien! Va falloir informer les Immortels, Larousse, le Petit Robert et tout le tralala, que le mot débattre n'a plus de sens!
Alors après c'est sûr que ce n'est pas notre débat qui va changer le monde, mais le débat n'est pas forcément fait pour ça!
Non, ce genre de débat est effectivement stérile, si vous faisiez des politiques qui changerais le monde du jeux video okay, mais débattre sur tel ou tel jeux sur internet est completement inutile si ce n'est tuer le temps