2) Non!!!

Repentez vous bande de pêcheurs damnés!

Tout les signes qui nous entourent suggérant la validité de l'évolutionnisme darwiniens sont des leurres plaçé par le Monstre en Spaghettis Volant pour nous induire en erreur, et tester la foi des croyants!

Suivez la voie du Maître Nouillesque telle que la décrit le Prophète Bobby Handerson, et vous gagnerez votre droit d'entrer au paradis, et de jouir d'un volcan de bière et d'une usine de streap-teaseuses!

Puisse son appendice nouilleux vous toucher.

Râmen!

IIIIIIIIIIIIIll

"Bien de rien connaître à la génétique ?"

Moi ? si oui tu peux développer ?
L'évolution de l'espece se déroule sur trés longue période , certainement pas à l'echelle d'une vie...

Ce n'est pas le cas ?

Efeeer Ramen

Nan mais sinon, le pastafarisme, c'est fait pour la politique ; si tu veux avoir des choses pour faire ch*er vraiment les créationnistes dans un débat, je te conseille de te tourner vers l'unintelligent design.
(Et le fait que même Bill Gates code mieux que Dieu, tellement la vie est un gros bricolage et non une machine de précision )

gimli2 Très simple : la génétique, ça se limite pas à la séquence d'ADN.
Et tu serais étonné à quel point l'homme est proche d'un poisson, niveau ADN (je parle ici des séquences codantes, et non des séquences constitutives ) ; d'ailleurs j'ai 2 amies qui sont nées avec des branchies.

J'attaque ici pas le début de ton post, mais la fin, qui est absolument idiote (le prends pas mal ). L'évolution, c'est une apparition d'une nouvelle espèce Y (à partir d'une espèce X), ce qui dans certains cas favorise Y qui va supplanter X par compétition. Et non l'évolution d'une espèce X en X++.

Pourquoi pas