Pour vous le succès de CoD 6 est-il vraiment mérité ( oeuvre ludique la plus vendue au monde ) ?

Avec son solo de 6 heures, ne vend-il que grâce à la présence de la licence Modern warfare, Infinity ward ( activision c'est plutôt l'inverse, ça dégoûte ) et Call of Duty ?

Ne serait-ce pas l'effet mouton, la "mode" ou presque ?
le spectaculaire ?

J'hallucine le mec qui appelle ça un "débat"

C'est un bon jeu pour ce que j'en sais et ce que j'en ai essayé... Aprés est-ce le succés de l'histoire du jeu video et tout et tout...J'en doute.
Il y a sans doute de l'effet mouton là dedans , donc pour moi il ne mérite pas l'euphorie qu'il provoque.

je suis entièrement d'accord avec gimli2 pour moi c'est un bon jeu mais il ne mérite pas son succés

prince_of_world je trouve que tu as raison dans un sens ...

Modern Warfare est un jeu de FPS comme un autre avec pas mal de défauts en lui .

Avoir été vendu presque 60.000.000 de fois est plus ou moins dû à sa célébrité qu'il avait avant sa sortie : comme tu le dit : grâce à l'appellation IW , Call of Duty , Modern Warfare ...

Et c'est surtout grâge à son grand-frère Call of Duty 4 .
Le passage de CoD à la guerre moderne . . .
Pas mal de gens avait adoré ça ce qui a rendu la série CoD encore + connue et donc beaucoup de mecs ont connus Modern Warfare et on donc attendu le 2 pour pouvoir y jouer . . .

Il faut quabd même avoué que dans un sens c'est aussi un assez bon jeu en online avec quelques qualités aussi

Mais le 18 et les + de 55.000.000 d'exemplaires vendus ne sont pas mérité pour lui .

pffff... avec quelques qualités?!
Il mérite largement son succès!!!
C'est sur que c'est pas long 6h pour l

(désolé double post)
...pour la campagne si tu la fait en recrue, le live est bien organisé meme si il y a quelques defaults vous pouvez pas dire que c'est la première chose qui saute aux yeux.

Chaud si on a pas Internet ou qu'on galère, seul le solo vaut le coup

Sans son online , MW 2 serait mort !

1. RA4JE Voir le profil de RA4JE
2. Posté le 28 décembre 2009 à 19:24:15 Avertir un administrateur
3. nimp !!! vous dite ça psk vous éte d noob !!!

il est drole

Tant mieux pour les producteurs s'il se vend bien, son live est correcte, son solo est bidon.

Mais d'autres jeux bien meilleur mériterais d'avoir le même nombre de vente...

1. RA4JE Voir le profil de RA4JE
2. Posté le 28 décembre 2009 à 19:24:15 Avertir un administrateur
3. nimp !!! vous dite ça psk vous éte d noob !!!

il é tro bon comme jeu aussi b1 solo que online !
parcontre lé map c d map de camper c le seul truc qi me dérange

Nou pa palé ta lange ...

"Succès de CoD : MW2 mérité"

Franchement je trouve ton titre un peu vague (ceci n'est pas un reproche ^^)parce que :

• Le solo, c'est vrai c'est court mais c'est bon ! Ça n'a beau être que 6H c'est 6H de pur bonheur !!

• Le multi, on retrouve quasiment le même dans CoD 4/5 (système de classe etc ...) Toujours aussi bien alors !

Après il est vrai qu'un meilleur solo, moins de bugs cela aurait été bien !

Donc je pense qu'il le mérite.

Mais il a raison c'est pas normal, la plupart de mes potes achètent 2 jeux par an et celui-là on sait pas ce qu'il a de différent aux autres ils l'achètent 70 euros et tout
Moi je dis que c'est sa popularité qui l'a rendu si vendu

Je trouve que le jeu mérite assez bien son succès. Je n'y ai pas joué en live mais je trouve le solo vraiment énorme. Le scénario est pas mal, les persos sont génial (Soap ), les cartes sont magnifiques ( j'adore les villes US en feu et le Goulag ( clin d'oeil à la scène de The Rock )).
Bref, ce jeu est superbe et il mérite son succès.

Perso je savais pas qu'il y avait 6 heures de campagne , c'est beaucoup , mais alors beaucoup trop court pour n'importe quel jeu...
Aprés le online c'est bien , mais à mon goût ça ne ralonge pas la durée de vie , mettre des gens dans une arene préconstruite c'est un défouloir ou une adiction , sans plus...
rien à voir avec un "little big planet" par exemple qui propose du renouveau en ligne et donc augmente réelement la durée de vie...
Bien sur on trouve d'autre type de partie à coté de ça , et un mode écran partagé en coop qui manque à beaucoup de jeu...
Je reste donc sur ma position , un bon jeu , peut être un peu plus , mais de là à atteindre un tel succés , je ne crois pas , disons qu'il y a surement bien mieu...
En tout cas si le jeu ne déçoit pas c'est déja une trés bonne chose , au moins il est à la hauteur des esperances.

je me suis tapé presque la totalité du solo (milieu de la dernière mission) en mode de difficulté le plus élevé au départ...(vétéran ou commando je ne sais plus)...comme je ne suis pas habitué à ce type de jeu, ça m'a pris un peu plus de 6 heures, même beaucoup...

le scénario est top, la jouabilité bien et les graphismes sympas (je dis "sympa" car j'ai joué chez un pote avec une tv non hd et ça claquait déjà...) j'aurais préféré m'en rendre compte chez moi...

pour le online je ne l'ai pas testé donc no comment...

le jeu est très bien mais ne vaut pas tout le tapage et l'engouement autour (pour le ofline j'ai préféré resistance 2, qui avait un très bon online également)...

Il mérite d'avoir du succès ! Principalement pour son online excellent.

hey hit46 apart dire de la merde tu fais quoi ?? et darkelian ché pa quoi tu va voir si je suis drole

Pour moi le succès de ce jeu n'est pas mérité, il est très bien, mais il ne mérite pas du tout son succès.

RA4JE Avant de traiter quelqu'un de noob il vaut mieux d'abord avoir une bonne orthographe ce qui n'est pas ton cas.