J'trouve que c'est n'importe quoi.
C'est pas les jeux qui rendent violent hein, c'est les gens qui ont un soucis à la base.
On pourrait dire la même chose des films ou de la musique trop agressive.
J'ai vu des films vraiment vraiment gore, et j'ai adoré, pourtant IRL j'vais pas aller émasculer un mec avec une pince quoi ...

On peut prendre du plaisir à tuer des gens dans un jeu-vidéo, c'est pas ça qui nous rend complétement dingue.

Enfin bon, de toute façon on peut rien y faire nous. ; )

Les consommateurs sont assez grands pour formuler leur avis sur un jeu dit "violent" et de l'acheter ou pas.

Si non c'est plus de la liberté... .

moi ce que j'me demande aussi c'est,les gens qui votent les lois pour interdire des jeux violents ,ils y ont joué a ces jeux?
Ou ils ont eu des réprescussions de gens ayant entendu d'autres gens qui ont vue des gens jouer à ces jeux et qui l'ont "trouver" violent?

non car je pensse que chaque joueur a le droit de jouer a se qu'il veut sa fait de mal a personne,sauf si la personne est mentalment defisiante mais je pensse que sait uniquement la faute des tuteur et non pas de la societe et des createur.nous somme aujourd'hui dans un monde liberaliste je pensse qu'il fodrai le prouver maintenan au lien de faire des censure au jeux video et au film ou serie.

c'est vrai, je suis zicos et j'ai oublié de parler de musique. Alors si demain on interdit certains cd pour contenu "trop violent" sont interdits,ça s'appelle de la censure et ça existe... dans les dictatures...

censure ,censure.
Aussi il y a des pays ou ils interdisent certains jeux et l'instant d'après ils montre à la télé des enfants qui meurt en irak. Si sa c'est pas n'importe koi

j'aimerais bien lire les arguments du "oui" meme si la question était mal formulée...

Comme beaucoup j'ai répondu simplement "Non".

Pourquoi censuré un jeu violent, alors qu'il existe des commité qui géres ce genre de chose en apposant un sigle sur la boite ? (Pegi pour chez nous.)
Alors certe, les vendeurs devrais quand même un peu plus faire attention à leurs clientèle et ne pas vendre du 18+ au premier gosse de 10 ans venus, on est je pense relativement d'accord sur ce point.

Mais après ce sont quand même aux parents de faire la part des choses, expliquer à leurs enfants que ce n'est PAS la réalité, que c'est comme un film où l'on controle le héro.

Sinon, faudrait aussi interdire des films comme 2012, où l'on vois un quasi génocide de la raçe humaine, Saw, qui pourrai donné envie à des gens de torturé d'autre personnes.

Et puis pourquoi pas non plus demander l'arrêt des journaux, ou du moins des articles qui parles de meurtres !
J'vais dans l'extreme, comme les gouvernements qui souhaitent le retrait de jeux violents.

(Tient d'ailleurs, ils savaient que cette scéne pouvait être passer sans incidence sur le scénario ?)

on est tous d'accord apparemment mais où sont les 25% du oui?

J'ai répondus non également. Je trouve sa complètement stupide. Même ultra violent un jeu fait partie du domaine ludique, c'est fait pour s'amuser...

Et puis interdire un jeu sous pretexte qu'il est trop violent... faudrait regarder un peu le monde dans lequel on vit avant de dire des co******* de ce genre.

J'ai répondut Oui car , dans pas mal de jeux , il y a de l'incitation à la haine , des actes de barbaries , je suis contre la vente et la remise de jeux vidéo violents consistant à exercer virtuellement des actes de cruauté envers des êtres humains pour les jeunes agées de moin de 14 ans .

la banalisation de la violence ( PEGI ) est respecter Nul part , les parents s'en foutre royalement , donc il faut faire quelque chose .

Vous allez me dire : "Oui ba non , sa ma jamais inciter à tué des gens" , oui mais il y a d'autre personne qui son moin fort spychologiquement , capable d'exploser , de ramener une arme a l'école , et de commetre des meurtres parce qu'ils ont vue sa a la TV ou dans des GTA-Like .

J'ai répondu oui et je trouve incroyable qu'on ne soit que 24% à le penser.

Eh faut se réveiller, ici c'est la France, on est en république liberté égalité fraternité mais faut aussi penser que dans le monde y'a des régimes moins roses...

Comprenez-vous que certains jeux violents puissent être carrément boycottés par des pays entiers ?

Oui, une dictature peut censurer tout et n'importe quoi.

Oui.

Pour une fois j'ai mis "ne se prononce pas".

En effet la question est on ne peut moins claire.

"Comprenez vous" => on comprend ou on ne comprend pas. Mais le rédacteur voulait-il dire qu'on accepte, qu'on soutient, ou juste que l'on peut admettre que cela existe ?
Sinon en effet, dans des pays moins libre (ça me fait rire d'écrire ça en France quand même...) le jeux pourrait être interdit. Mais passons à l'autre partie :

"boycottés par des pays entiers" => ça veut dire quoi ça ? Que l'état interdit la diffusion du jeu ? Ou que le peuple refuse totalement l'achat d'un tel jeu ou d'une telle sorte de jeu ?

Question pas assez précise je pense.

J'ai répondu Non pour la simple et bonne raison que ce n'est pas les jeux vidéo qui rendent violent, psychopathe ou autre. Il faut se dire qu'il est tellement plus facile de mettre la faute sur les jeux vidéo m'enfin ...

C'est vrai que la question est pas claire ....
Ce serait plutôt "Etes-vous d'accord avec le fait que certains jeux puissent être boycotté par des pays entiers" ou "avez-vous conscience que certains jeux ..." ?
Moi je l'ai pris dans le sens qu'il sagit d'une atteinte aux valeurs morales et libéralistes de l'individu et d'une totale deresponsabilisation d'un gouvernement qui met en place une interdiction illusoire (rien n'empechera jamais un mineur de télécharger un porno, aller acheter du shit en hollande ou jouer à un jeu interdit aux moins de 18) au lieu de prendre de vraies mesures avec des sanctions sévères pour qui vendrait un jeu violent à un mineur. J'ai donc mis non.

moi j'ai mis oui car je comprend mais je trouve sa débile car sa vise trop souvent le JV alors qu'il y a beaucoup plus violent... Style le journal de 20h.. la guerre et tout sa lol je sais pas regarder des mec se faire la guerre c'est pas violent pour eux?? OK c'est de l'info mais bon c'est mon avis

la question est parfaitement claire. Justement ce n'est pas pensé vous qu'il est juste d'interdire des jeux violents, mais comprenez-vous que.
Pour ma part je le comprend parfaitement, je comprend qu'un gouvernement veuille interdire un jeu jugé trop violent le but n'est pas de limité la liberté des gens, c'est un effet dans une certaine mesure mais certainement pas le but.

Crochetkiller, on a pas attendu les jeux vidéos pour faire dans un contenu publique de l'incitation à la haine, le cinéma s'en est chargé bien avant.

Pegi, je le répète n'est pas une interdiction, que les gens se disent bien, c'est un logo destiné à INFORMER et non à INTERDIRE (nuance), tout comme Fumer Tue (en gros le jeu vidéo peut choquer, après VOUS etes responsable).
Et si un jeu ou un film est soit disant la cause de certains départs de feu, tu trouves ça normal de priver tout le monde parce que certains sont deja très faible à la base? mais à ce moment on arrete tous les médias, c'est ridicule.

AU fait Killq bzh, c'est bien beau de nous sortir les valeurs de la france (au moins tu les connais) mais les pays dont il est question, sont aussi des démocraties, entre ALLEMAGNE et AUSTRALIE. Et dans une démocratie quand on ne diffuse pas un art (oui le jeu vidéo est un art tout comme le cinéma ou la musique), ça s'apelle de la CENSURE.

Et c'est tout grave que de l'incitation à la haine.

Je comprends que les défenseurs du oui disent qu'il faut faire quelque chose, le probleme est qu'il y'a deja des moyens mis en place (certes peut etre pas assez dissuasif) et que les gens ne prennent leur responsabilités (revendeur et acheteur). Après que faire? je suis contre la censure, et pour l'éducation des gens (c'est un peu idéaliste je l'avoue)

je me demande si vous auriez dit la même chose si c'était l'aéroport de Tel-aviv et pas celui de Moscou