Bonjour à tous,

Comme cela a été expliqué un peu plus haut, la réalité augmenté c'est filmer la réalité (le salon) et superposé dans ce qui est filmé des éléments virtuels. Autrement dit c'est ce que propose la PS3 avec l'Eyepet. Mais attention ce n'est pas Project Natal ni même la Wii; dans ces cas on serait plus dans du "virtuel augmenté".

Quant aux lunettes qui, dans quelque années probablement, plongeront notre entière perception dans des univers imaginaires, on parle alors de "réalité virtuelle". Mais ça vous le saviez déjà, isn't it ?

Quant aux lunettes qui, dans quelque années probablement, plongeront notre entière perception dans des univers imaginaires, on parle alors de "réalité virtuelle". Mais ça vous le saviez déjà, isn't it ?

Sérieusement, ça m'étonnerais que dans le futur on crée ce genre de choses. Vu tout les problèmes que ca peut ammené ...
Sa te t'enterais d'avoir très mal a la tête juste en jouant a un jeu moin de 30 min ? Sa te tenterais d'ètre très a risque de faire une crise d'épilepsie après avoir joué une heure ?

Bon stop hs

Pour ce qui est de la réalitée augmenté je ne crois pas que ce soit le futur du jeux video en tant que tel ... Car bon hein eye pet ne m'interesse pas vraiment et dégomé des petits homme vert qui sont supposement sur mon canapé ne m'interesse pas plus...

la realité augmenté va avoir un immense succes avec les telephones portables. Vous filmer une status, et dans l'ecran vous voyez apparrait en sur-impression des infos sur cette status.

Mais dans le jeu video, ca va etre un gadget peut etre tenté dans quelques jeux (plutot enfantiles) mais ca sera difficile à appliquer de facon serieuse.

Mon NON s'appuye surtout sur le fait que l'on a deja pas mal de gadgets à dispo qui ne sont jamais exploités en jeu, comme par exemple la webcam et l'Asus IOD qui permet de voir la tete de ton adversere en vrai dans un coin de l'ecran. Sur la boite est marqué "regardez la tete qu'il fait quand vous le tuez", oui mais je n'ai jamais vu un jeu qui exploitait ca ! le track-ir pourtant génial et malgres tout peu connu, sans parler de l'OCZ (peu etre un peu trop jeune pour l'instant) Autre exemple, le lean (pouvoir se pencher) dans les FPS, c'est un coup minime à implémenter, et pourtant la majorité des developpeurs n'investissent pas le peu de temps qu'il faudrait... toujours une question de rentabilité, et c'est pour ca que je dis : non ca n'est pas l'avenir du JV.

Dire être contre parceque vous serez plus assis tranquille dans votre fauteuil full rembouré, ç'est mignon... les concepts vont évoluer, ça va pas être une transposition de la wiimote où on devra agiter les bras pendant une demi heure.
C'est sur, pour l'instant on imagine pas faire mieux que notre pad, parceque ya que ça (except la wii mais niveau technologie c'est pas encore ça, vu les graphismes proposés). Mais dans quelques années quand on aura testé ces nouvelles possibilités, on aura à mon avis beacoup de mal à revenir en arrière.

Rien que les termes "réalité augmentée" pour du virtuel...

Perso je trouve que ça dénature le système d'un jeu vidéo.

Pour c'est bien l'avenir du jeu vidéo, ceux qui disent qu'après autant rester dans la réalité, c'est pas dans la réalité ou tu va tuer du monstre, dinosaure, zombie ou voler des bagnoles (enfin sa tu peux mais pas sans risque) franchement ya vraiment quelque chose à faire avec cette technologie