La PS3 est trop chère pour ce quelle propose:

-Argument commercial: le fullHD.
En les faits, très peu de jeux sont proposés en une résolution supérieure à 720p.

-Le BluRay. Une grande contenance sensée révolutionner le jeu vidéo.
Hors aucun jeux ne rempli un BR en un seul gravage d'une même information.
Des jeux comme "The Eld. Oblivion Bethesda", "Metal Gear 4 Konami" ont nécessité le gravage multiple de la même donnée selon leur développeurs.
Ceci rendu nécessaire par la vitesse très lente du lecteur : x2.
Niveau contenance, les nouvelles technologies de pressage de carte vont sans doute supplanter ce support (Nouvelle SD de 2 Terabytes).
De plus le support carte (ex Nintendo DS), rend plus difficile la duplication.
Par ailleurs ce support peut également servir de mémoire flash additive, ainsi que de mémoire de sauvegarde de données.

-Hardware
Le choix délicat d'une architecture rendant la tâche de programmation ardue et coûteuse à réaliser pour les développeurs plombe littéralement l'épanouissement de la plateforme.
L'architecture PC de la principale concurrente ne sera jamais méconnue ou oubliée, et constitue un standard de développement.
La PS3 a déjà échoué à définir l'intérêt d'un développement premier axé sur ses exigences.
Historiquement, il fut toujours constaté concernant le marché des consoles, que ce sont d'abord la qualité par défaut ainsi que le nombre des jeux disponibles, le catalogue, et non les capacités théoriques avancés par le constructeur, qui sont recette de succès.
Par ailleurs, malgrés ses capacités importantes sur certains types de calculs, la principale concurrente xbox360 offre une puissance de calcul équivalente et selon un modus operandi plus évident pour les développeurs.

-Prix.
Le prix très important de la console PS3, alors que les jeux multiplateformes sont égaux à ceux de la concurrence (Exceptions), mais plus généralement inférieurs en terme de qualité, est un handicap.
Par ailleurs la concurrence (Wii du géant Nintendo et Xbox360) sont rentables sur jeux comme console, alors que la PS3 est rentable seulement sur certains jeux (LittleBigPlanet... etc), mais pas sur la vente de la console.
Sony ne peut plus guère baisser le prix de sa console, alors que Microsoft prévoit encore une stratégie de baisse. Nintendo gardant encore cet atout dans sa manche pour au moins un an selon les analystes.

-S.A.V
Le S.A.V de Sony est sans commune mesure inférieur à celui de la concurrence.
La Xbox 360, principale concurrente, bénéficie d'une garantie inconditionnelle de 3 ans avec enlèvement de la console à domicile et livraison de la nouvelle en seulement 2 semaines au maximum grâce au transporteur bien connu UPS.
Par ailleurs peu fiable à son origine, la Xbox360 offre depuis 2008 une fiabilité équivalente.

-Exclusivités.
Fuites de la plupart des anciennes exclusivité du temps des premières PlayStation de Sony vers la concurrence.
Le peu d'assiette commerciale de la PS3 rend peu rentable l'adhésion exclusive d'un développeur.
Les difficultés financières subis par la marque rendent difficiles les très couteuses négociations commerciales d'exclusivités.
Gran Tourismo 5, Final fantasy, etc, autant de "trailers" qui tournent en boucle depuis plusieurs années et attendus par les fans de ces jeux avec une impatience contrariée.
Autant d'équipe de développement de ces jeux payés comme en une rente, depuis plusieurs années, sans que les dits jeux ne sortent, échouant en cela tout les ans à attraper le coche d'une accélération de l'intérêt d'achat.
Autant de jeux déjà difficilement rentables, compte tenu de l'investissement déjà réalisé.

-Produits phares
Peu de produits phares à part Metal GS4, Killzone2 et Little Big Planet.
Si les deux derniers ont su tenir leur rang et furent bénéficiaires, il en est autrement pour Killzone dont les ventes ont déjà atteint leur pallier de croissance modérée.
Ceci s'expliquant par la faible durée de vie du jeu (8h), d'un design unanimement reconnu comme beau mais sombre, en un "level design" de couloir et une maniabilité controversée.
Le mode multijoueur de Killzone 2 sur internet peine à s'imposer comme un nouveau standard tant il est basé "arcade" pour les puristes, et se révèle finalement assez vite comme "brouillon et peu technique", par rapport à une concurrence bien assise sur un standard éprouvé (Call of Duty 4 pour le plus significatif).
Par ailleurs le jeu n'a pas rentabilisé les investissements de son très long développement (plus de 3 ans), et selon les spécialistes, ne sera pas rentabilisé avant plusieurs années (pallier de croissance modérée déjà atteint).

Les spécialistes tablent désormais à mot couvert, dans cet environnement de crise sans précédent au Japon et sous le seau encore confidentiel du secret, sur un changement de stratégie commerciale de la firme Sony sous 3 ans; vers un recentrage du constructeur sur ses filières ataviques, et un abandon du concept Playstation ou son renouvèlement.

Julie!

julie29_returns Chapeau bas pour ce résumé qui pour une fois ne prend pas partie pour un constructeur en particulier et éclaire de nombreux points.

__________________________________________________

DLC= Dans Le C**

Championne GdC, c'est logique.

"Sam338
Posté le 01 avril 2009 à 10:08:43 julie29_returns Chapeau bas pour ce résumé qui pour une fois ne prend pas partie pour un constructeur en particulier et éclaire de nombreux points. "

Euh... lol si c'est pas prendre partit je sais pas comment faut ça appeller...

Nan sérieux (à l'auteur du topic). Oui, la PS3 ça peut parâitre cher. Surtout vis-à-vis de la 360. Maintenant, c'est avant tout une question de préférences.

C'est clair que si tu t'en fous du BD, et que ton but est de jouer en ligne surtout, achètes toi une 360. C'est vraiment la seule grosse différence entre les deux.

Maitenant, chacune des consoles a ces avantages et ces inconvénients. Pour moi il faut juste arrêter de ouin-ouin sur le prix de la console.

Je l'ai achetée 600 euros sa sortie avec mon premier salaire car j'en avais envie et je regrette pas. J'ai acheté la 360 a 400 Euros pour la sortie de Halo3 et je regrette pas...

@julie29_returns

"Les spécialistes tablent désormais à mot couvert, dans cet environnement de crise sans précédent au Japon et sous le seau encore confidentiel du secret, sur un changement de stratégie commerciale de la firme Sony sous 3 ans; vers un recentrage du constructeur sur ses filières ataviques, et un abandon du concept Playstation ou son renouvèlement. "

ça a failli prendre mais non, jy crois pas une seconde. ça c'est nimp

1. theagent Voir le profil de theagent
2. Posté le 31 mars 2009 à 17:45:02 Avertir un modérateur
3. "PS3 trop chère", Je ne suis pas sure de comprendre ou se trouve le débat. Il n'y a pas à débattre, c'est une fatalité, car le seul prix qui pourrait mettre tout le monde d'accord est Zéro o_O! C'est comme si je disais "la vie trop chére ?", ben ^^'...

Après, la ps3 mérite t-elle son prix, c'est un autre question... Moi je pense que non mais que, comme tout bon commercial, ils vendent tant que ça part :p

Bien le mec qui fait exprès de pas comprendre l'intitulé du topic?
"La PS3 est-elle trop chère" et "la PS3 mérite-t-elle son prix?" c'est exactement la même chose, évidemment que c'est ça le but du débat! J'ai pas dit "la PS3 coute-t-elle 400€?"

julie29_returns Et la connexion wifi? (80€ de plus si on veut l'adaptateur pour 360) Et le online gratuit?
Faut peut être tout dire si tu veux faire un résumé vraiment constructif.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-10792660-1-0-1-0-sony-perspectives-d-avenir.htm

Ah ok... merci julie, tu nous ressors un vieux topic que t'as tappé ya 3 semaines... pathétique.

Mais merci de m'avoir fais rire avec "un changement de stratégie commerciale de la firme Sony sous 3 ans" t'annonce l'abandon de la marque playstation...

Tu semble oublier que Playstation ce n'est pas que la PS3. Mais la PS2 qui se vend toujours, qui est le plus gros succès du jeux videos et qui est extremement rentable. La PSP qui rapporte enormémement d'argent.

Ok, la PS3 est bien en dessous des espérences... Mais qu'en est-il de la 360 ? Tu pensais vraiment que le but de Microsoft est atteint avec même pas 30 mio de consoles vendues en 4 ans ??

Non, le grand gagnant est Nintendo. Sony et Microsoft se sont mangés la tronche. Et ça va etre d'autant plus dur pour Microsoft vu que c'est la 2ème console qu'ils font qui fait des ventes médiocres. C'est tout.

Mais sérieux, viens avec des arguments et des faits qui tiennent la route si tu veux jouer aux "analystes de marchés".

au final, c'est la wii la vrai arnaque

la ps3 est la meilleur console.Lui qui a dit que le bluy ray sert a rien est une grosse merde.Ses meilleur que le dvd et ses en HD.LEs jeux de la ps3 son en hd et pas la 360.La ps3 est la console la plus puissante

La PS3 est certes chère
Mais elle devient rentable après quelques années passés sur le live.
Même sur la box coute 179€ en entrée de gamme,le live reste payant ce qui nous oblige à devoir le payer si nous voulons profité des joies du multijoueurs en ligne ...

Cela dépend donc de "comment on va jouer" en solo ou en ligen ...

La PS3 est chère certs

Mais elle vaut quand même son prix. Il y a le lecteur Blu-Ray, la manette, le Cell,... Je pense que ca doit couter extremement cher.

Après peut-être que Sony gonfle les prix ( Comme Nintendo: Le cout de fabrication de la Wii lui revient à 107€ )

Mais j'attend une baisse de prix pour me l'acheter

cher oui mais quand on aime on ne compte pas

ps3 = échec commercial

trop cher et pas de jeux

goldfodeD9
Posté le 01 avril 2009 à 18:38:02
"trop cher et pas de jeux"

lol... non même pas lol.

Encore un rageux qui joue sur son vieux PC et qui ne peut profiter des fabuleux jeux que nous propose la PS3 et la 360

Bref, bon courage mon pauvre ;'(

P.S. Quand tu débourseras 2000 balles pour jouer a un nouveauté PC qui tienne la route tu me fais sigme hein ?

La PS3 est "sortie trop tôt dans un monde déjà trop vieux pour elle"

Trop tôt, car la technologie sur laquelle elle repose est encore trop pointue et trop récente pour être abordable. Les coûts de production empêchent donc une rentabilité immédiate et empêchent surtout Sony de baisser son prix (il vend déjà à perte !).

Trop tôt, car pour la même raison le marché technique (BR, TV HD) nécessaire à l'utilité de la PS3 n'est pas encore assez développé chez les clients potentiels, ces derniers ne se précipitent donc pas sur cette console vu qu'ils ne pourront pas en profiter pleinement pour l'instant.

Trop tard, car elle a pris du retard (1 an de marché !) sur ses concurrentes (et principalement la X-BOX360) se faisant ainsi ravir une bonne partie du public ainsi que les éditeurs qui se voient forcés de développer chez la concurrence pour pouvoir vendre pendant ce temps-là(et c'est bien normal !).

Trop tard car son retard de marché se remonte trop lentement alors que sa valeur technologique baisse à vue d'oeil : il est déjà possible aujourd'hui de trouver des lecteurs BR de salon de bonne qualité à beaucoup moins cher qu'une PS3, rendant obsolète l'aspect "multitâche" de la PS3. Quant à l'argument "vous verrez dans 10 ans ce qu'elle a dans le ventre" il est caduque : dans 10 ans, la technologie aura largement dépassé ce stade et la PS3 actuelle sera certainement une bonne machine, mais il est certain que d'autres encore meilleures seront sorties d'ici là (probablement de nouvelles versions de PS3 d'ailleurs).

Bref, pour résumer on peut répondre de deux façons à la question initiale :

NON, d'un point de vue purement technologique elle n'est pas trop chère. Elle est même très bon marché étant donné ses caractéristiques techniques et matérielles.

OUI, d'un point de vue socioéconomique et de marché elle est beaucoup trop chère.

Malheureusement pour Sony, c'est ce deuxième point qui prévaut : les clients achètent prioritairement en fonction de leurs besoins et moyens (notez que l'envie peut être un besoin : "j'ai envie d'avoir la console la plus top du marché" => ça devient un besoin chez certains). Qui plus est, la crise économique rend les gens plus prudents dans leurs dépenses et donc plus attentistes sur ce genre de produit.
Or Sony met le paquet sur le premier aspect ("c'est la plus puissante, elle a un lecteur BR, elle sera encore là dans 10 ans, elle n'est pas chère pour ce que c'est, etc."), dit autrement : Sony fait rentrer la PS3 dans la gamme des produits de luxe, à un public qui n'est pas majoritairement concerné par cela, et à un moment où le luxe est plutôt secondaire pour la plupart des gens !

Résultats : la PS3 peine réellement à décoller et est un véritable gouffre financier pour Sony. Pour couronner le tout, Sony s'obstine et persévère dans l'erreur en appliquant une stratégie marketing aberrante (cf. la "grosse annonce" qui concerne en fait une réduction de prix de la PS2 - ce n'est pas que c'est inintéressant mais c'est totalement anecdotique pour une console de cet âge et ce faisant Sony ne peut qu'agacer tous ceux qui attendent des nouvelles intéressantes de la PS3).

Au passage, je salue le post de Julie_29 qui explique parfaitement la situation (en plus d'être plutôt bien écrit, ça fait plaisir ! ). Je regrette juste qu'il n'y ait pas davantage de sources, notamment sur l'affirmation finale :
"# Les spécialistes tablent désormais à mot couvert, dans cet environnement de crise sans précédent au Japon et sous le seau encore confidentiel du secret, sur un changement de stratégie commerciale de la firme Sony sous 3 ans; vers un recentrage du constructeur sur ses filières ataviques, et un abandon du concept Playstation ou son renouvèlement."#

Pour ma part, je ne me risquerai pas à une hypothèse aussi catégorique ni détaillée sans davantage de preuves (à moins que tu saches des choses que tout le monde ignore ?).
En l'état, tout ce que je peux pronostiquer des informations dont je dispose (donc ça n'engage que moi et mes compétences marketing !), c'est que si Sony ne change pas sa stratégie marketing la PS3 risque en effet de finir en queue de poisson dans pas trop longtemps, entraînant peut-être les conséquences que tu décris, un peu comme SEGA en son temps avec la Dreamcast (mais pas pour les mêmes raisons).
D'ici là, Sony a encore quelques cartes à jouer mais force est de reconnaître qu'il n'est pas en excellente posture sur le marché actuel et que le miracle se fait attendre...

Cordialement,

perso je ne la trouve pas trop cher pour ses capacités.

Cependant je la trouve trop cher pour ce qu'elle a nous offrir pour l'instant et aussi a cause de la conjoncture actuelle.(c'est la crise financiere ne l'oublions pas)

Il ne fau pas oublier que même si la ps2 était cher a ses début elle a vite baissé de prix. De plus 1 an après sa sortie elle offrait déja quelque bon jeux et encore 1 ans plus tard il y avait de grosse annonce déjà sortie. Ici la ps3 ne baisse pas énormément (a durée de vie égale la ps2 devait couter 250€) et en plus les annonces sont longue a venir.

Maintenant on va dire que dans le futur la ps3 aurra d'excelent jeux et que la 360 serra a la ramasse. Je ne contredit pas mais quand cela sera réel? Moi en tant que joueur ce que je vois c'est soit la 360 a partir de 180€ (a la limite 230 avec DD) et la ps3 a 400€. En plus de cela il faut l'avouer la ludothèque actuelle est plus en faveur de la 360.(jeux plus nombreux et aussi beau que sur ps3. Ce n'est peut-être que l'état actuel mais je ne parle bien sur que sur un choix a faire maintenant).

Bon bien sur il fau prendre le cas par cas. Un joueur doublé d'un cinéphile aurra interet a prendre la ps3 plutot qu'une 360 et un lecteur BR par exemple.Il y a aussi les fan des exlu sony.

Enfin tout ça pour dire qu'en tant que joueur pure la ps3 ne justifie pas encore son prix face a la concurence d'après moi.(avec quelque exception comme je l'ai dit juste avant)

Maintenant c'est un avis perso. Moi je suis pour toute les consoles. Et mes attentes de celles-ci me sont propre.C'est vrai que dans mon post on pourrait croire que j'ai un parti pris (ce qui n'est pas totalement faux) mais je n'estime pas que ma vision des chôse soit la bonne. En plus le débat ne peut pas être un réel débat car la réponse serra différente d'une personne a un autre.

Si je devait conclure vraiment sur une réponse, en excluant mes impression et attentes, je dirrais que non la ps3 n'est pas trop cher pour se qu'elle apporte. c'est quand même un lecteur BR, la console la plus puissante du marché et elle offre, de base, des fonctions que la 360 n'offre que via l'achat de piece en plus.

p.s.:la petite justification que j'ai faite (ou je spécifie que ce n'est qu'un avis perso) est peut-être inutile a première vue mais vu les troll je préfère m'expliquer. Sinon le débat deviendra vite houleux

Oui elle est chère rapport qualité/jeux sinon pour le multimédia
je dirais pas nécessairement si on a une bonne télé Hd et le matos qui va avec ? La 360 est mieux pour les jeux (elle a des rpg , des jeux originaux......) .

elle vaut largement son prix!

oué trop cher c à cause du blu ray je pense