la question serait + pourquoi les filles ont souvent de meilleurs résultats que les garçons, non ?

car voiçi la question à laquelle je me suis toujours posé:

si les femems sont plus intelligentes que les hommes, comment se fait-il que plus de la moitiés des grands chercheurs, scientifiques, politiciens ou médecins voire même dans l'Art, sont très souvent des hommes ?? pourquoi donc, si les femmes sont plus intelligentes, sont-elles moins célèbres ? si je puis dire ?? Personne n'a égalé Einstein, Marie-Currie n'a fait que reprendre les travaux de son défunt mari... Pour moi l'homme et la femme sont égaux, mais ont un circuit d'apprentissage différent, les hommes pour moi sont plus logiques, tandis que les femmes suivent souvent leurs statistiques pour s'engager dans une direction, ce que je veux dire c'est que je pense que l'homme n'hésite pas à prendre de risque pour tenter une expérience tandis que la femme est peut-être plus conservatrice et s'imagine un résultat en fonction d'éxpériences plus ou moins déjà réalisées... c'est mon avis. Mais c'est très difficile, et quoi qu'en soit la vérité dans ce débat qui sera toujours éternel, personne ne sera jamais d'accord, car l'homme comme la femme ont un point commun: on est beaucoup arrogant pour reconnaître que "l'autre est plus intelligent"...

"...beaucoup trop arrogant..." je voulais dire. désolé du double post.

Je trouve aussi dénaturé à notre époque de prétendre que les femmes sont statistiquement supérieures intellectuellement aux hommes que le contraire. Si nous sommes bien sûr différents aux plans physique et mental, et que cela se répercute de façon statistique (une femme peut très bien être bien plus forte physiquement qu'un homme même si en général les hommes sont physiquement plus puissants) sur la population, ce que l'un des sexes a généralement en "mieux", l'autre le complète certainement. En outre, le raisonnement selon lequel les filles sont plus intelligentes parce-qu'elles sont sur représentées statistiquement parmi ceux qui ont de meilleures notes et réussissent généralement mieux à l'école est infondé selon moi, puisqu'il découle plutôt d'un phénomène sociologique (les garçons ont plus tendance à prendre les études moins au sérieux parce-que les autres diffusent généralement plus cela que chez le sexe féminin et que les modèles sociétaux sont moins académiquement avancés par exemple) que d'une différence morphologique quelconque. En somme, je ne crois pas que de prétendre le sexe féminin supérieur sur la majorité des plans soit mieux que prétendre l'opposé.

Histomaniaque oui je pense également que les garçons ont de moins bons résultats scolaires car ils prennent les études moins au sérieux que les filles, c'est mon avis aussi oui

mais cela ne m'aide pas à ma question, mais ce n'est pas grave...

Eh bien, c'est simplement un autre fait sociologique... À travers l'Histoire, jusqu'``a tout récemment, les femmes étaient exclues de maints domaines et de presque toute notoriété en sciences, en arts, en politique et dans plusieurs autres domaines. Même si certaines ont œuvré à travers leur mari ou encore, et c'est beaucoup plus rare avant le milieu du XXe siècle disons, c'étaient les hommes qui excellaient dans ces domaines parce-qu'ils avaient l'immense avantage de ne pas être ostracisés et parce-qu'ils étaient pris plus au sérieux. Ce serait naïf de croire, que même si l'égalité théorique est généralement totale dans la majorité des pays occidentaux, il n'y a plus de séquelles de cette époque à la nôtre.
Qui plus est, aujourd'hui, c'est plutôt le contraire, et si on se permet ridiculement de croire que c'est une preuve de la supériorité intellectuelle des femmes, on accepte par là-même de reconnaître que, selon cette logique, les hommes étaient plus intelligents que les femmes naguère. À mon sens, ce genre de logique relève en grande partie de la sophistique et n'a pas sa raison d'être dans un véritable débat philosophique.

Désolé pour le double post, mais dans la phrase "Même si certaines ont œuvré à travers leur mari ou encore, et c'est beaucoup plus rare avant le milieu du XXe siècle disons, c'étaient les hommes qui excellaient dans ces domaines", il faudrait lire "certaines femmes oeuvrant d'elles-mêmes" après la virgule.

De toute façon si cela était démontré, je pense que la réponse finale de ce débat sensible ne devrait pas être donnée ou dévoilée, car avec cette preuve, cela engendrerai un mal-être général inimaginable d'hommes ou de femmes concernés, qui se sentiront fatalement "inférieurs sur l'intellect".

Que se passerait-il si cela arrivait ? suicides ? clan anti-hommes / anti-femmes ? encore plus de déprimes ? peut-être que j'éxagère mais si cela était démontré, il est évident que ca ébranlerai d'une manière imprévisible la réaction des gens "moins intélligents".

Certes, mais rappelons-nous quand même que même si cela était démontré, ce ne serait jamais qu'un fait statistique, et pas une généralité admise... Qu'on dise n'importe quoi, il y aura toujours des hommes et des femmes avec des Q.I. de 200 ou de 70...

Parce que l'homme a compris qu'il était voué à être le chen, alors il se rattrape dès le début !
Il sait que la femme lui est supérieure, alors par ses muscles au début de l'huma,nité il s'est imposé et ensuite on arrête pas !

Empêchant rapidement la femme de s'instruire il n'a jamais de rival féminin dans la plupart des domaines ! Et ces domaines dans laquelle elle le battent ils s'en foutent !

Mais aujourd'hui les femmes et les hommes comprennent et essaient de remettre tout ça en place !

Commentaire écrit par un garçon

Histomaniaque >>> "Qu'on dise n'importe quoi, il y aura toujours des hommes et des femmes avec des Q.I. de 200 ou de 70..." c'est vrai tu as raisons, mais je trouve que les test QI ne sont pas efficace, la plupart du temps, que ce soit des hommes ou des femmes qui le font, ils ne s'y investissent pas vraiment car souvent les tests les saoulent, le résultat est forcément influencé donc faussé. C'est très difficile d'évaluer la capacité de comprehénsion, de raisonnement etc etc. des individus. En dehors de toute maladie/déficience nous sommes absolument égaux, il n'y a rien que la femme ou l'homme ne peuvent comprendre ou savor mieux que l'autre, dans ce cas la vraie question serait pas de savoir qui est le plus intellignent dans ce cas puisque nous pouvons comprends aussi bien l'un que l'autre mais alors, lequel des deux sexes à le cerveau le plus performant sur sa conception, car nous savons que l'homme et la femme ne font pas fonctionner leur méninges de la même façon...

J'aurais tendance à dire que les filles sont plus sérieuses. Ce qui explique pourquoi dans ma classe (1ereS), la majorité des gars tournent à 11,5 ou 12 de moyenne alors que les filles tournent plus généralement vers 13.

Elles ne négligent aucune matière telles que le français, l'histoire, LV2 contrairement aux gars.
Ca, c'est de la maturité.

Après, je connais 2 génies (vraiment des grosses têtes imbattables), un gars, et une fille.

Je crois que c'est niveau égal

L'ignorance humaine dans toute sa splendeur. Gerbant.

"Parce que l'homme a compris qu'il était voué à être le chen, alors il se rattrape dès le début !
Il sait que la femme lui est supérieure, alors par ses muscles au début de l'huma,nité il s'est imposé et ensuite on arrête pas !"

Et tu crois que parce-que tu es un garçon, ça te donne le droit de prétendre un sexe meilleur que l'autre?

"L'ignorance humaine dans toute sa splendeur. Gerbant. "

Je ne sais pas à qui vous faites allusion mon cher, mais je trouve encore plus risible (pour ne pas utiliser un terme comme gerbant) de dire ce genre de choses sans les justifier.

Et pour la différence au niveau académique, je maintiens ma position selon laquelle c'est un fait fondamentalement sociologique et non pas physiologique. Je vous épargnerai l'explication que j'ai déjà fournie précédemment, à moins que vous me contredisiez sur celle-ci directement.

Je te contredit pas, mais bon c'est sns doute vrai !
Ils sont égaux ça j'en doute pas, après y a l'histoire et un merdier !

C'est que pour moi si l'un ou l'autre sexe est complexé ou même diminué, c'est essentiellement un fait sociologique général, et pas une généralité, ce qui est loin d'être la même chose.

De toute façon, comme il a été dit et redit, tout argument lancé sur ce débat en faveur de l'un des deux sexes ne pourra être expliqué que sociologiquement, et n'aura donc aucun poids scientifique.

Après il ne faut surtout pas mélanger la parité dans notre société avec l'intelligence des sexes, ça n'a rien à voir. Les femmes ont longtemps été inférieures en société, ça ne faisait pas d'elles des idiotes (même si elles étaient moins instruites, leur personnalité était intacte). L'inverse aurait très bien pu se passer avec les hommes.

Tout caractère psychologique d'une fille ou d'un garçon qui semblerait particulier (comme la sensibilité) peut être retrouvé chez l'autre sexe.

Le truc c'est qu'il ne faut pas chercher du côté de la science pour répondre à ce débat, mais du côté de l'éducation. L"intelligence" chez les filles et les garçons n'est pas la même puisque les deux sexes n'ont pas la même initiation de la vie.

Je trouve ça stupide comme sondage.

Les gens sont différemment intelligents... Après il y a des différences d'éducation, de personnalité, etc...

Mais c'est bête de dire que les filles ou les garçons sont plus intelligents, tout comme de dire qu'on est tous égaux.

Le fait est qu'on est tous différents, après il y a peut-être une majorité de filles plus matures ou de mecs, mais déclarer des trucs du genre c'est simplement généraliser.

Et puis d'abord, on la défini comment l'intelligence ?

Les moyennes en cours ? La culture générale ? La débrouille pour se sortir de situations difficiles ?

KUNORINA Ton prof est un gros con

Si à son age, il croit encore que les filles sont plus intelligentes que le mecs, i peut smettre l'doigt là où j'pense

Mais sinon, je crois que Luen a donné LA réponse qu'il fallait à se sondage

C'était un peu sous-entendu lorsque moi et d'autres prétendions que c'était une question sociologique et non physiologique... À mon sens du moins.