PEGI ce serait bien si ils arrétaient de mettre un seul icone aux jeux, en plus de la limite d'âge.

Non serieusement, l'icone "violence" est présent pour chaque jeux alors que certains ne le sont pas, alors que certains (Mass Effect notamment) mériteraient deux icones suplémentaires.

Ils baclent leur boulot et c'est bien dommage.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-76-280336-1-0-1-0-0.htm#message_281796
| Citation de : ss6
| Date du message : 28 septembre 2008 à 16:28:34
| Contenu du message :
| "
Mais en plus, quand il y a des choses utilises qu'ils pourraient afficher, ils ne l'affichent pas.
| Par exemple, je reprend pokémon:
| Il y a juste "3+" Mais ils ne disent à aucun moment qu'il faut savoir bien lire (il y a juste écrit en tout petit dans un coin de façon à que l'on ne le voie pas :
| <<Niveau de lecture basique nécessaire pour apprécier pleinement ce jeu>> ... Mais de tout façon si tu ne sais pas lire tu ne peux carrément pas y jouer, si tu as un niveau basique tu comprendras rien etc...) , compter et calculer pour jouer à pokémon... Donc l'indication "+3" sert à rien car un môme de 3 ans ne sait pas lire, sait à peine compter et je parle même pas du calcul...
|
| PEGI = Grosse merde inutile mal pensé... Ils devraient enlever leur limite d'âge et mettre des indications plus pertinentes...
"

Le pire, c'est que tu as raison.

Le système est stupide, mettre un jeu 18+ est un argument de vente, qu'on le veuille ou non. "waoh j'ai un jeu classé 18+, comme les pornos xD "

De plus, les jeu 3+ Coller ton gosse de 3 ans de 3 ans devant la console je pense pas que ça soit la meilleure idée.

Bon c'est vrai qu'on va pas donner un CS à un gosse de 5 ans non plus, mais si les parents sont irresponsables, autant pas avoir de gosse.

c'est nul la serie des NHL pour les plus de 16 ans.

Selon moi , ils n'ont pas le choix de faire ça. C'est comme pour les produits qui marchent très bien. S'ils écrivent que le produit marche à 100% et qu'un client se plaint qu'il a pas marché, la compagnie peut se faire poursuivre. Alors, ils écrivent 99,99 % ! PAS DE RISQUE VOYONS !

Mais bon ... le PEGI... c'est parfois mal fait ... Trouver le sang et l'extreme violence de Splinter Cell Chaos Theory ... Moi j'ler pas trouvé. Et bon moi quand j'achète un jeu, c'est pas le PEGI qui va me faire changé d'idée sur l'achat d'un jeu ... Comme quelqu'un l'a dit plus tôt, ce n'est pas une question d'âge mais plutôt de maturité !

Sur ce , bonsoir !

^^

Dunddy+1

franchement...a par pour dead space (argh ce jeu!!!)ils font mal leur travail,j'ai 12ans je joue sans pb a des jeux -18 sauf dead space j'ai du mal ^^:P

Sims 2 : +12

Le PEGI c'est toujours mal classifié comme kingdom hearts 2 : un jeu DISNEY ET SQUARE ENIX, je vois mal comment un jeu disney peu avoir +12, dans kh il y a seuleument des combats contre de térribles méchants disney ou parfois il y a des jeux de sport +12 sa craint

le PEGI est une grosse farce .
sonic mega colection + interdit aux moins de 12 ans par exemple ( et avec l'icone violence , peut être en rapport avec le jeu comix zone qui est à débloqué dedans bien que ce jeu n'est pas assez violent à mon gout pour être traité de la sorte ) .
enfin toute façons j'ai jamais respecté les limites d'age pour les JV , je trouve ça d'une connerie ...

encore GTA je peux comprendre qu'il soit +12

GTA +18 et non +12.

L'idée est pas mal mais la classification est souvent mal faite. Par exemple ce qui me passe par la tête c'est assasin's creed. Le 16 ans est largement suffisant je pense. Et puis ça depend de chaque personne. Il faut pas se fier aveuglement à ça.
Certains à 13 ans sont assez matures je pense pour des jeux classifiés 16 ou parfois 18. Mais d'autres à 16 ans peuvent mal reagir fasse à des jeux pourtant classifiés pour leur age.

Dsl, je n'ai pas de source, mais j'ai vu sur internet que Pokemon platine a failli être 12+ Parce qu'il y avait un casino ! Nintendo a dû enlever le casino pour être 3+

Ça sert à rien, personne en tien compte.