"le bonheur c'est faire des choix en accord avec nos valeurs"
vous pourrez triturez cette phrase en tous sens elle est véridique ainsi les gens doivent savoir laquelle de leur valeur entre "aisance materielle" et "soutien affectif"

la 2ème pour moi sans hésitation : Pauvre et entouré

je prefererai etre riche et seul, si on a un ordi avec internet on a des relations pas besoin de dire qu'on est un bourgeyeyois

votes mis à jour

Riche et seul -->16
Pauvre et entouré --> 10

Bonne continuation !

c'est déprimant ce que les gens peuvent voter
Fuzati_Looser si tu veux continuer ce petit débat ..
pour ce topic

Entre les deux.

Plus près de seul et riche car de toute façon, même si "l'argent ne fait pas le bonheur", ne pas en avoir en fait encore moins. Je connaît suffisament de monde qui galère à cause du manque de sous.

Donc seul et riche

seul est rich car jpréfere etre seul et je suis trés egoiste.

Euh franchement c'est pas facile comme choix, surtout que la tu nous proposes deux extremes.
Vivre riche serait bien, mais c'est clair que de n'avoir PERSONNE dans son entourage, c'est vraiment invivable.

Mais est-ce mieux d'etre pauvre et d'avoir des amis? Est-ce mieux que de devoir s'accrocher febrilement a la vie, d'avoir fait naitre des enfants que tu ne seras pas capable de nourrir, de vivre dans la pauvrete et le desespoir...

Je vote sans opinion donc.

La définition est trop abstraite pour moi...

Ne pas avoir d'amis.. ? Donc ne parler à personne (car des liens se tissent malgré nous...).
Si c'est le cas, je préfère être pauvre... la richesse devient banale si on ne peut pas se vanter devant quelqu'un

S'il s'agit d'une solitude physique (n'habiter avec personne et ne pas voir des amis régulièrement), je prends la richesse, car comme le dirait Snake : les autres compliquent ma vie ; aussi je préfère être solo

"ce n'est pas une citation mais une conclusion d'un raisonnement philosophique. ( http://fr.youtube.com/watch?v=VZiYbBvs3R4 )"
Raisonnement philosophique en effet, et c'est justement ce qui fait que cette conclusion n'a rien d'absolue et est impossible à confirmer (et donc impossible à infirmer) ; au contraire d'un raisonnement mathématique régit par des lois strictes et dont la conclusion est normalement démontrable.

"L'exemple que tu donnes n'est pas valable car tuer cet homme ne te rendra pas heureux il satisfera juste une "pulsion" un "désir passager" et c'est un "instinct primitif" dont l'homme n'est plus esclave"
Là par exemple, on peut discuter sur "qu'est-ce qu'être heureux", et de mon point de vue, tuer celui qui aurait fait du mal à un être aimé ça permettrait de soulager, ne serait-ce qu'une fraction de seconde, celui qui se venge par cet acte.
Et puis être heureux, on est d'accord ça ne dure jamais longtemps, alors pourquoi un soulagement d'un dixième de seconde aurait-il moins de valeur qu'une euphorie d'une semaine parce que par exemple, on aurait eu son bac ?
C'est là tout le problème de débattre de choses "humaines" comme les sentiments, parce qu'il n'y a aucune règle absolue dans ce domaine et qu'on peut toujours trouver un moyen de contourner une affirmation (comme ce que je fais actuellement).

"Si tu es philanthrope et que tu aimes "l'homme" tu croira au fait qu'il puisse changer qu'il n'était pas lui même sur le moment etc.. ton exemple fait intervenir une "passion" celle de l'amour de la famille qui est intense mais nous "trouble" ainsi tu ne respecterai pas tes valeurs et en tuant cet homme tu serai malheureux (en étant philanthrope bien sur si tu es un adepte de l'homicide et souhaite la destruction de l'humanité là bien sur ta solution est valable )"
Tu affirmes beaucoup de choses, mais comme dit ci-dessus, ça ne prouve rien du tout au final, c'est juste des idées dont tu es certain qu'elles sont vraies, ce qui ne les rend pas pour autant universellement véridiques.
Par exemple, moi je reste persuadé que les valeurs peuvent avoir une grande importance dans la vie d'un être humain et éventuellement les rendre heureux lorsqu'ils s'y dévouent, mais seulement jusqu'à un certain point au delà duquel les actes en adéquation avec les valeurs ne rendent par forcément heureux (c'est pourquoi j'ai donné un exemple qui fait appel au désir primal mais néanmoins cathartique de venger un des siens ).
Et même en dehors de ça, les valeurs peuvent parfois entrer en contradiction avec nos envies voire nos besoins, et dans ces cas également agir en fonction de ses valeurs et non pas de ses besoins ne rendrait pas souvent heureux ; exemple :
=> Tu es pour la peine de mort, car tu considères que le meurtre est quelque chose d'inhumain et que par conséquent, ceux qui tuent leurs semblables méritent la mort. Seulement, tu apprends que ton cousin, qui souffre de graves troubles de la personnalité mais qui refuse d'être soigné en hôpital psychiatrique, a tué quelqu'un. Tu penses que tu seras vraiment heureux de le voir se faire griller sur la chaise, même s'il a avoué le crime et que tes valeurs vont donc dans le sens de son exécution ?

Bref, les valeurs c'est bien, mais ça ne fait pas le poids face à certaines choses plus importantes comme la famille, la notion de justice ou l'instinct de survie (recourir au cannibalisme en cas de pénurie de nourriture dans un espace isolé en est un exemple, car peu de personnes ont pour valeurs que manger d'autre humains c'est pas grave ).

comme je suis célibataire sans enfants ET riche, je réponds la 1ére!

En quelques mots : Christian Troy est mon MODELE (réussite, riches, femmes, éclate total) DONC, riche.

Nip/Tuck =/= vie réelle mon p'tit pote

j ai toujours ete seul dc seul et riche assurement

Sans grande richesse (je m'assure juste de pouvoir me payer la scolarité et le logement), et je préfère être seul.

pauvre et famille aimante.

Seul et riche

En étant riche on peut payer une fille pour tout faire

Seul et riche. En même temps, je pense qu'un riche ne peut pas vraiment rester seul. Il y aura toujours des gens qui se feront passer pour des amis afin de s'enrichir. De vrais vautours attendant leur heure.

"Ce n'est pas tant d'être riche qui fait le bonheur, c'est de le devenir."

"Chaque fois que vous prêtez de l'argent à un ami, vous endommagez sa mémoire."

hum le dilemme.... XD

j'en sais rien...

Moyen avec peu d'amis mais des très bon ( coupons la poire en 2 XD )

non serieux je sais pas j'aurai tendance a dire riche mais d'un autre coté avoir des vrai pote ça aide....

Pauvre et entouré

C'est horrible la solitude

seul et riche, what else?