Avant
Mais maintenant oui Avec les qualités graphiques, les scénarios, l'humour etc... Ca devient un art !
Donc OUI
de cliquer sur ce lien (rien vous y oblige) http://murthag.ville-virtuelle.com

Si le cinema est un art le jeu video l'est aussi...En fait les deux sont les memes dans le fond mais pas dans la forme =)

Et flying phantom quand tu regardes un tableau tu le consommes.Pourtant ça restes de l'art

Oui, à part entière.

FlyingPhantom01 Comme l'a dit mon prédécesseur, pour mater un tableau tu paies aussi, tout comme pour écouter de l'opéra, voir une pièce de théâtre, un film, un ballet de danse, etc.

Bref, la consommation n'est pas incompatible avec le concept d'Art (on pourrait presque dire qu'elle est même indissociable à notre époque).

J'ajouterai que quelque part le jeu vidéo a même une dimension supérieure à celle du film, puisque dans un film tout un univers est suggéré à travers les images, les personnages et leurs relations, tandis qu'un jeu vidéo EST un univers (virtuel certes, mais univers quand même), créé de toutes pièces et dans lequel il est même possible de s'immerger (en même temps c'est un peu le but ) et d'en devenir l'élément-clef (qui n'a jamais rêvé d'être le centre du monde ? ).

Un art ? serieusement non

J'aime bien ta CDV Bayo, elle en dit long sur ton objectivité

La question mérite mûre réflexion.

Et c'est l'heure de dormir, pas de réfléchir ! ^^

DarkElyan et Fuzati_Looser C'est l'interprétation qui consomme, pas l'art en lui-même.

On peut expliquer d'ailleurs que l'immersion se fait de la même manière que dans un livre (ce qui rajoute "la" dimension du livre) : on a des pensées du héros (ici celles du joueur).

oui

Oui a part entiere C'est comme le cinéma sauf que l'on participe à l'action

oui déja parce qu'il y a l'art d'y joué et un art de le faire

déjà l'art c'est quoi ? moi sérieux je sais pas

je vois parfois des reportages où on nous montre des expo avec des tableaux tout blanc ou des détritus simplement empilés les uns sur les les autres et on nous dit que c'est de l'art... alors si ce genre de truc c'est de "l'art" alors n'importe quoi peut l'être.

ya de plus subjectif que la notion d'art

ya rien* de plus subjectif que la notion d'art

Faux, gloubi62.

Ça sent le mec qui a avalé tout rond ses cours de philosophie sans chercher développer la sienne

Le jeu vidéo en lui même n'est pas du tout un art.
C'est un divertissement ludique et commercial.
Les développeurs et éditeurs, etc, cherchent avant tout à faire de l'argent par le biais d'un divertissement de qualité.
Si on considère le JV comme un art, alors il faudrait que la Télé en soit un aussi, et je ne suis pas du tout d'accord...

A ce propos il a un très bon article de Canard PC de 8 pages sur le sujet "Le jeu vidéo est-il un art?" dans le numéro 167.

La musique et la littérature non plus alors. (ainsi que tous les autres arts)

La télé est fonctionnelle, et n'est donc pas art, mais communication (dans notre cas).

Fuzati_Looser J'ai simplement fait remarquer que c'est faux, ce qu'il fait : on fait dépendre la définition directement de la personne, et non du langage (par le biais duquel, oui, l'art aurait pu être subjectif ; cependant, on a affaire à une diversité qui ne provient pas de l'art lui-même, mais de son interprétation).

mes cours de philo sont loin derrière moi

Je vois avoir lancé un bien beau débat ...