1) et c'est pas vraiment un nouveau genre... ça existe depuis doom sur pc donc sacré longtemps! (voire wolfenstein 3D)

aaaaah turok! goldeneye!

Bad_Request Bioshock n'est pas un FPS, mais plus proprement un FPA, dû à son scénario basé grandement sur l'exploration plutôt que de "tirer sur tout ce qui bouge" (même si le terme n'est pas très connu et peu utilisé).
Ensuite, tu as sorti exactement le faux arguement que j'attendais : tu listes une série de jeux auxquels je pensais justement (Bioshock à part) : définis-moi la recherche artistique, et tu comprendras par toi-même l'absence de celle-ci dans les autres jeux ; du moins, si elle est correcte.

Phantom-X Les jeux FPS "géniaux" que tu cites se hissent seulement à la même hauteur que les bons d'un autre ; ils ne sont pas mieux. Les innovations de plan et références sont un courant propre au JV, et non aux FPS, ce qui les sort du contexte du topic.
Par contre, un FPS a tendance (contrairement au FPA) à aux niveaux linéaires, et ça, c'est pas de la recherche ! (Y a énormément plus de difficulté lors du débbugage dans le cas d'exploration, par exemple. Ceci en fait une raison suffisante pour "qualité artistique")

Je préfère d'autres genres, et à vrai dire, je n'ai jamais beaucoup joué à ce genre de jeu.

7) J'aime pas.

Sans aller jusqu'à détester (ouais spas parce qu'on aime pas qu'on déteste forcément hein), je vois pas l'intérêt, il n'y a rien dans ce genre de jeu, le FPS n'est pas un genre, c'est une vitrine graphique, c'est de la violence gratuite, c'est inutile et ça ne fait que faire ressortir les penchants naturels de l'homme à se faire la guerre.

FP oui, FPS non.

FlyingPhantom01 je regrette mais si tu avais intend soi peu cherché des informations sur la conception de Half-Life 2, sur son histoire, sur son univers et ses l'ambiance, tu verrais facilement en quoi Half-Life ne fait pas partis des FPS baclés qui ne repose que surs les graphiques pour réussir.

1)C'est vraiment bien, on se sent vraiment à l'intérieur du personnage !

1 pour moi
c'est mon style de jeu préféré même si je touche un peu à tout! je trouve ça immersif et ça fait jouer les réflexes
on peut ne pas aimer, mais des jeux comme bioshock ou half life 1&2 (pour ne citer qu'eux) ça se critique pas ^^

Ben je dirais ça dépend du FPS, il y en a certain bien fichu et d'autres moins. Pour ma part, je trouve que la plupart du temps ça me donne le tourni

Je suis donc plus favorable à une vue à la 3ème personne type Gears of War,Ghost Recon, Mass effect...ou alors à la possibilité d'alterner entre les deux comme dans oblivion.

Après sur le fait que la plupart des fps soit des jeux centré sur la guerre dont la principale activité est de dégligué (ou fragguer) l'adversaire, j'avoue qu'en termes de créativité ça devient un peu limite. C'est comme les film à la rambo, t'apprécie le premier puis au bout du 100ème, tu te demande si hollywood ne sais faire plus que cela!

1)C'est vraiment bien, on se sent vraiment à l'intérieur du personnage !

MerrickSimms C'est justement ce que j'ai fait.

1)C'est vraiment bien, on se sent vraiment à l'intérieur du personnage !

C'est le but même des FPS en même temps

West Coast ^^