avec preuves irréfutables j'oubliais!

et le "bourreau" doit être proche de la victime

La peine de mort est une sentence appliqué par le pouvoir judiciaire consistant à retirer la vie d'une personne légalement ayant été reconnue coupable d'un crime qualifié pénable.
La coalition mondiale, soutenue par le conseil de l'europe et l'union europeenne, décrete la peine de mort.
Je suis bien sur contre la peine de mort. Il faudrait dans ce cas avoir des preuves irréfutables, sur a 100% ce qui n'est jamais le cas. Avec la peine de mort, on a assassiné énormément d'innocents.

Je suis pour mais uniquement sur les récidivistes.

C'est justement le crime lui-même qui pose problème : le criminel n'a pas choisi, mais s'est retrouvé dans la situation où il n'avait pas d'autre solution de sortie du problème.

D'ailleurs, j'ai oublié de parler encore du phénomène de justice à niveaux, les riches pouvant perpétuer tout crime qu'ils veulent, tant qu'ils ont l'argent pour les avocats nécessaires.

Tu qualifies ces personnes de "déchets" ; Werner Von Braun était un de ceux-ci dont tu parles (mis en prison pour avoir été criminel de guerre nazi) ; le conserver a permis à la société de construire des fusées pouvant aller jusqu'à la lune (c'était un problème que lui seul a réussi à résoudre).
Le problème est toujours facile ?

Je suis d'accord avec FlyingPhantom01. Je ne vais redire ce que j'ai poster ici. ]v[azamune, "les dechets" (comme tu les appelle), ne sont pas diferent entre toi, moi et tout le monde. Vas tu me dire que ce ne t'es jammais arriver d'avoir la haine au point de tuer, ou d'avoir des envies en ne pensant qu'a toi, phantasmer une femme dans un film pornographique?
Perso, je te l'avoue sans honte que ça m'est arriver, comme tout les autres étres humains. Il existe des gens qui ne peuvent se maitriser, avoir du discernement, ou avoir les moyens de reflechir un moment.
Faut il les tuer? Je pense que non, en France il y a des gens prét a les aider.

mais y'a une différence entre réver ou penser à tuer quelqu'un et réellement le faire et ni toi ni moi n'avons franchi ce pas.

Les déchets, eux, ont franchi ce pas et récidivent sans se soucier de rien, ils sont passé dans le coté animal et en tant que tel, faut les eutanasier, c'est tout.

]v[azamune je ne parle pas de rever et de penser, mais je parle d'avoir des sentiments et des emotions qui peuvent parfois depasser notre jugement et notre raisonnement (jalousie, petage de plombs, vengances...).
L'homme est avant tout un animal, l'homme a besoin la méme chose qu'un animal, l'homme fait les mémes choses qu'un animal pour se reproduire, l'homme est un descendant des singes.

pour

MDR, "l'homme est un animal", ouais, y'a 10 000 ans c'était peux être le cas mais ceux qui ont pas progressé depuis ce stade, faut juste les éradiquer.

Avant que tu me contredises, pourquoi l'homme n'est pas un animal car on a appris à faire une chose qu'aucun animal ne sait faire, s'hinniber ou se retenir et aussi nous avons créer des lois qui régulent tout ça, aucun animal n'a des "lois" pour vivre en société (y'en a qui vivent en société mais y'a pas de lois comme nous on en a).
Dans la société humaine, c'est pas la loi du plus fort (physiquement) qui prévaut, non, ici c'est plus la loi du plus aventureux et du plus riche.
Maintenant la richesse ne devrait jamais s'interposer avec une décision de justice et (par exemple) les amendes devraient être un pourcentage de la fortune estimée d'un individu (genre un pauvre gars se prend une amende à 10% de sa richesse, il payera trois foix rien par rapport à un millionnaire qui lui payera au moins 100 000€ d'amende, comme ça il le sentira passer et en plus ça remplirait les poches de l'état à notre place).

pour abattons les violeurs et les tueur

Moi je connais des animaux qui se retiennent de tout crime aussi : les dauphins. Abattent-il leurs "criminels" on n'en a jamais entendu parler.

Aussi, ce que tu dis sur les "lois" inexistantes chez les animaux, c'est faux : c'est justement ce qui fait toute la controverse du chien-jouet. Tout animal sociable a des lois, et l'homme n'est pas l'exception.

Tu dis que la richesse ne devrait pas s'interposer avec les décisions de justice, c'est la seule chose qui fera différer l'homme des animaux : l'homme peut se payer un avocat pour pouvoir faire les crimes qu'il veut sans rien payer.

Le cas de l'amende du plus riche, c'est ce qui se passe dans beaucoup d'états. Maintenant, je suis entièrement d'accord avec ce système proportionnel, mais est-il juste ? Il a fait la même faute que l'autre, c'est "pas sa faute, s'il a autant d'argent, et que le pauvre était trop con pour mettre les bon numéros au loto".

Plus on apprend sur les animaux plus on se rend compte qu'absolument rien ne nous en différencie...

Alors, va rejoindre les blancs au crane rasée et fan de Mein Kampf, si tu crois vraiment que la nature n'a rien fais de mieux que les étres humains.
Puisque tu n'utilise pas les mots "eradiquer", "eutanasier" ou "dechets" à la légere. Tu trouvera toujours quelqu'un qui voudra te "eradiqer" ou te "eutanasier" parce que peut étre qu'il te trouvera que tu est un "dechet".

mon message Posté le 27 janvier 2008 à 13:21:28 est adresser a ]v[azamune

dsl pour le double postes.

Ceci s'applique au cas par cas. L'un était un crime prémédité, et non de "hasard".
La victime n'aura d'ailleurs de toute manière pas eu un bon comportement, si elle aura "laissé" en arriver là, alors qu'elle aurait eu au minimum une possibilité où ceci n'aurait pas eu lieu. (Je parle d'une manière très dégueulasse pour la victime, j'en suis conscient.)
L'innocence est une valeur qui n'existe pas dans notre monde.

gravelet Hey, il ne va pas aussi loin !

moi je suis pour mais seulement pour le violeur et ceux ki enléve les enfants!!!!!!!!!!!!
il merite la morts c'est gens la!!!!

"Il s'agit moins de les punir que de les anéantir"
Georges Couthon, révolutionnaire.

à part ça je suis contre.
______________________________________________
Appelle moi coco

contre
ça sert a rien y'en aura toujours qui continueront a tuer avec la peine de mort, il faut trouver un autre remede

moi je suis pour mais que pour les teurs psycko !
Aprés pour les violeurs c'est la castration parsqu'il le mérite!!

Contre.

Personne n'a le droit de décider de la vie ou de la mort de quelqu'un !