Vous savez tous que quand une série télé marche, on (la chaine qui la diffuse) s´empresse de "commander une suite", parfois, je dis bien parfois même au détriment de la qualité.

Après, celles qui ne marchent pas, on les stoppent au plus vite pour limiter les "dégats".

Donc selon vous, vaut-il mieux avoir une série courte mais intense ou une série longue mais moins "dynamique"?
En gros, combien de saison la série idéale pour vous?

Après, biensûr, on peut dire que certaines séries tiennent la longueur tout en étant correcte.
D´autres s´arrêtent alors qu´elles ont du potentiel.

Bref donnez votre avis ou juste un commentaire.

Ca dépend du spitch de départ, et de la façon dont les scénaristes arrivent à gérer.

Lost, qui au départ ne devait durer que 6 épisodes, est un cas d´étude très particulier.
Je sais pas si vous avez vu toute la série mais après avoir vu les trois saisons existantes, la majorité des fans sont d´accord pour donner un bilan positif.
Mais au milieu de la saison 2 y a eu un coup de mou...
Pourquoi? Parce que les scénaristes qui connaissaient la fin, on réclamé de pouvoir finir en 4 saisons, connaissant à l´anvance comment finir en beauté.
Mais la production a refusé de donner une réponse définitive, et les scénaristes ont été obligé de rallonger l´intrigue pour pas avancer trop vite, et ça a donné des épisodes inutiles...
Quand au milieu de la troisième saison, il a été décidé qu´il y aurait 48 épisodes après la saison 3 (équivalant de 2 saisons, mais ce sera étalé en 3 saisons de 16 épisodes) les scénaristes ont repris du poil de la bête car ils savaient où ils allaient, et ça a donné une seconde partie de saison 3 géniale!!

Tout ça pur dire que qu´importe le nombre de saisons du moment qu´ils savent où ils vont.
Le meilleur exemple est Six Feet Under; le créateur avait imaginé 5 saisons. Après 5 saisons parfaites, il aurait pu continuer avec le succès de la série, mais il a préféré rester intègre à son idée et a donné une très bonne fin à sa série ce qui est rare.

Rappelez vous de X-Files! 7 saisons au lieu des 4 souhaitées par son créateur. Un massacre.

Mais après t´as des concepts qui marche longtemps.
Les dix saisons de Friends sont parfaites.
South Park est toujours aussi excellent alors que ça existe depuis plus de 10 ans.
Urgences, en 13 saisons, tient encore le coup, malgré la dispartion de pleins de personnages...

Pour moi, le mieux est que la série dure le plus de saisons possible tout en restant intéressante. Je crois que tout le monde ici connait Stargate SG-1. La série a duré dix saisons et elle a été annulée. Pourtant, durant toutes ces dix saisons, cette série a toujours resté très intéressante. Bon, c´est juste que vers la fin ça a fini vers du trop fantastique. C´était irréversible parce que les Asgards avaient donné leur technologie des rayons de téléportation aux terriens. Aussitôt que les membres de SG-1 avaient des ennuies, l´Odyssey passait dans le coin et les téléportait à bord, ce qui facilitait les scénaristes. Les fans ont fini par s´ennuyer du bon vieux SG-1 qui se débrouillait lorsqu´ils étaient mal pris. Là, appuyons sur un bouton et téléportons-les.

En tout cas, l´idéal pour une série télévisée, c´est qu´elle dure le plus longtemps possible tout en restant de qualité.

stargate annulé? :o
yaurai plus d´inedit a la telé ou il nous manque encore des trucs à voir en France?

Stargate Atlantis va prendre le relais donc pas la peine de pleurnicher...

Il y aura aussi un autre spin off. Il ne faut pas l´oublier.

SInon, pou moi ce n´est pas vraiment letéléporteur Asgard le problème, mais l´ennui provoqué par l´interêt mitigé des oriis je n´ai pas encore vu la saison 10 en entier, mais c´est ce qui m´a fait "décrocher" de la 9 cpomparé aux 8 autres tout simplement fantastiques.

Cela me dérange pas si une série dure très longtemps si elle est bonne. Par contre, faut respecter le choix des auteurs d´arêter une série même si super populaire (exemple au Québec Les bougons). Par contre, certaine série surfe trop sur la vague et font n´importe quoi comme Les Simpsons qui aurait du prendre l´exemple de South Park et de faire vieillir tranquillement les perso pour pas qu´il a 22 halloween/noel ou que les enfants a Apu soit plus vieux que Maggie

Ouais. Les Oris ne sont pas des ennemis normaux. On se bat contre des ennemis qui ont des vrais pouvoirs magiques, donc rien de science-fiction là-dedans. Toutes les sciences qu´il y avait dans Stargate SG-1, Carter qui essayait d´expliquer comment tout cela est possible n´est que passé. Pas besoin de se poser la question, c´est magique tout simplement... je ne veux pas regarder une série Harry Potter, je veux regarder une série de science-fiction, sans magie, juste des technologies, des explications scientifiques. Ça a tourné beaucoup trop fantastique depuis l´arrivée des Oris.

J´ai hâte que la troisième série (Stargate Universe) sorte. Stargate Universe N´EST PAS UN SPIN-OFF, c´est une série indépendante du reste de la franchise, mais ayant comme seule chose en commun: la porte des étoiles.

Désolé pour le HS... ^^

dbz 20 minute chaque épisode quelque oav 3 saison db dbz dbgt et c´est parfais

22 minutes en moyenne un épisode de south park.

Pour Stargate, 2 films sont également en préparation.
L´un d´entre eux permettra de finir l´histoire avec les Oris.

Sinon pour en revenir au topic, mais j´ai vu une série de 13 épisodes. Les scénaristes ont fait un début et une fin, mais ça manque de quelque chose tout de même.
C´est Day Break.

Après, c´est vrai que quand les scénaristes, ou les créateurs des séries ont une idée de ce qu´ils vont raconter avec un nombre de saisons précis, ça donne quasiment toujours de bons résultats.

Actuellement Heroes, est d´après les créateurs prévus pour durer 5 saisons indépendantes, bien que liées.
Prison break devait durer 2 saisons, ça a été rallongé à 3 pour le moment, jugé par certains comme une mauvaise nouvelle.

Après il y a des séries comme John Doe, qui par manque de succès, s´arrêtent après 1saison, parfois moins.

C´est la loi de l´audience...

J´étais au courant pour les deux films en préparation! (c´est simplement pour dire que tu ne m´apprends rien)

Je ne parlais pas à toi en particulier, mais à des gens comme Tingle qui ne sont pas forcément au courant

Personnellement, je trouve que 5 saisons c´est bien. Mais comme l´a dit setro au tout début, l´important est que les scénaristes sachent où ils vont dès le départ.

J´ajouterais qu´il faut aussi que le concept corresponde au nombre de saisons. Certains concepts sont faits pour durer, d´autres moins, même si les scénaristes sont prévenus longtemps à l´avance.

C´est comme une éponge, on ne peut pas l´essorer éternellement, à force çà finit par s´épuiser.

Bien dit msk19!

Je crois que setro a tout dit; finalement ce n´est pas la durée qui compte mais le contenu, et pour cela il faut que les idées des créateurs prennent le pas sur le business, ce qui est assez rare (sans compter que parfois le budget est limité par rapport au potentiel).

Et puis certaines série partent sur une bonne idée et n´ont pas suffisamment de matière pour durer longtemps (on pourrait presque en faire un film !) . On a parfois l´impression que tout a été dit à la fin de la 1ère saison et on apprend ensuite qu´il y en a 5 autres de prévu derrière. Du coup on se retrouve avec Lost saison 2 , les 4400 , etc. j´espère que Heroes 2 sera bon, même si je crains la suite après une saison 1 très bonne.

Je trouve dommage que des suites soient parfois commandées pour des raisons uniquement commerciales, parceque quand le scenario d´une saison n´est pas prévu dans le script original de la série il y a toutes les chances pour que cette saison soit décevante.
Je prendrais comme exemple la saison 3 de prison break qui n´aurait pas du exister au départ, et qui risque fort de se montrer décevante

Personnellement, je préfère quand il y en a trop que pas assez, même si le mieux c´est quand il y en a juste assez et que l´intrigue soit régulière de saison en saison.

Personnellement, ce qui m´énnerve, c´est qu´ils prévoient toujours trop peu de saisons de scénario au départ sans trop savoir sur combien de saisons "réelles" ca va durer.

Je suis pas contre les trucs qui durent longtemps, mais que ce soit prévu et commandé à l´avance. Si on veut faire quelque chose qui dure, pourquoi ne pas prévenir à l´avance et commander d´emblée 5 saisons ?

Seulement voila, si l´audience ne suit pas, ils ont peur d´avoir trop d´épisodes à écouler. C´est pour ca qu´ils n´ambitionnent que rarement, dès le départ, de faire beaucoup de saisons.

Hors, il me semble plus facile de condenser beaucoup d´idées plutôt que d´essayer d´en étirer de trop peu nombreuses.

Il faut dire aussi que, souvent, les scénarios ne sont pas faits pour durer, et que c´est pour cela qu´ils sont prennants (on ne peut pas rallonger éternellement une intrigue). Seulement voila, lorsqu´on a écoulé une saison d´intrigue pleine d´un scénario sensé durer deux saisons (exemple), et qu´il est donc à moitié épuisé, on est tenté de commander une saison supplémentaire (une 3ème) car les téléspectateurs en redemandent et souhaitent voir plus longtemps à l´écran leurs héros. Mais ces téléspectateurs ne comprennent pas vraiment que, ce qui a justement fait le charme de la série est déjà à moitié derrière et que, quoi qu´il arrive, ils n´en verront pas plus que ce qui était vraiment prévu, et qu´un rallongement se traduira inévitablement par une baisse du rythme, brisant ainsi tout le charme des deux dernières saisons.

A l´inverse, si on part sur un plan en 5 saisons, on est obligé de distiller l´intrigue (à moins que celle-ci ne soit suffisamment riche à la base), et chaque saison n´en expose que 1/5ème. Hors, les gens risquent de trouver que le scénario ne va pas assez vite et vont s´ennuyer. Donc, il risque d´y avoir des pertes d´audience, ce qui va pousser les producteurs à arrêter car les gens n´ont dors et déjà plus confiance en la série, alors qu´il reste 4/5ème du scénario à écouler.

Souvent, les producteurs vont avoir tendance à demander une première saison qui en met plein la vue, et vont ainsi gagner la confiance des téléspectateurs, et vont en profiter pour lancer une deuxième saison dans la foulée (les téléspectateurs, faisant confiance en la série, mettront beaucoup plus de temps à en décrocher, même si l´intrigue devient quasi-inexistante).

J´en conclue donc que c´est le marketing, les attentes des gens et la tendance qui veulent que les saisons d´une même série soient disproportionnées, avec des premières saisons qui se chargent de capter le public, et d´autres qui exploitent un filon déjà acqui.

Oui je crois que c´est bien ce qui se passe Resnaux

Quoique en fait, les scénaristes proposent leur histoire ainsi que la durée en saisons de celle-ci.

Après, la chaine lit le scénario et suivant sa confiance, elle commande la moitié d´1 saison voir 1 saison complète.
Puis, la commande suivante est proportionnelle au succès.

Après, il faut aussi différencier les séries mal écrites des séries étirées car ça existe également tout comme les mauvais film.