segolene

parce que la gauche ils ont une politique pour les peuples que la droite c´est hommé supieriurer et patron des entreprises

1. GrosBonnet74 profil

Et pourrait encore faire des comparaisons, mais je pense que ce qui serait bien ca serait un gouvernement ou l´on pourrait y retrouver, sarko, bayroux et borlo, je pense personnelement qu´il pourraient faire quelque chose de bien.

Je suis tout a fait d´accord avec toi

* ford80 profil
* Posté le 22 avril 2007 à 21:58:33 avertir modérateur
* segolene

parce que la gauche ils ont une politique pour les peuples que la droite c´est hommé supieriurer et patron des entreprises

ça c´est bien trop simpliste

Meme chose pour moi ca sera sarko au 2e tour avec l´autre crucruche qui met 1h a sortir de son bureau et qui recite par coeur son texte et qui se repete elle n´est franchement pas crédible! et se fout eperduement de la france ca se voit rien qu´a son visage!

quelle déception... un Sarko/Ségo, le plus classique.

à choisir je prendrais Sarkozy. Ségo a un programme pourri.

bref on aura le choix entre une momole et un energique le choix sera vite fait

je suis tout a fait d´accord avec grosbonnet74, j´aime bien ton raisonnement et c´est exactement ce que je pense.
Mon choix sera sarko également

ford80 c´est ce que mes parents me disais quand j´avais 10 ans ^^

je suis pas pour sarko mais vu la candidate sans competence qui ya en face, je vai voter pour lui.
Euh la gauche en france je trouve qu elle a vraimen rien foutu pour les banlieu et les 35h.

de toute on connai deja la victoire, ca sera sarko.

pacific_force tu résumes très bien les choses.
ya vraiment mais vraiment pas photo entre les 2 discours aussi bien sur le fond que la forme...
m´imaginer une femme aussi cruche présidente de la République m´effraie

sego c´est mieux. parce que sinon on va continuer comme les 5 dernieres années avec sarko.

Ségolène Royal.

1. disuj profil
2. Posté le 22 avril 2007 à 22:46:41 avertir modérateur
3. sego c´est mieux. parce que sinon on va continuer comme les 5 dernieres années avec sarko

meme quand j´avais 16 ans j´argumentais mieux

Sans opinion. >_<

• disuj profil

* Posté le 22 avril 2007 à 22:46:41 avertir modérateur
* sego c´est mieux. parce que sinon on va continuer comme les 5 dernieres années avec sarko.

----------------------------------------------

Ca c´est une argumentation digne d´un nunuche aussi nunuche que segolène pour 16 ans tu peux faire mieux quand meme genre tu vote segolene parcequ´elle a de beaux orteilles nan mais franchement

Sego pour moi. elle a beau etre une incapable a mes yeux, je la prefere au fachiste masqué qu´est sarkosy....

Par défaut, je suis pour Ségo.

Sarko, même si il peut s´avérer efficace, engendrerait plus la peur qu´autre chose. Il est trop radical (trop extremiste ?? ? ) dans ses mesures.
Quant à Ségolène, j´espère pour elle qu´elle aura de bons conseillers (mais qui sait elle pourrait nous surprendre autant en bien que mal alors que la politique de Sarko on la connaît depuis 5 ans et elle ne porte pas ses fruits [exemple : les chiffres de la délinquance ont baissé mais ils prennent en considération les plus graves crimes et les délits insignifiants -> chiffres manipulés]).

Bref, mais quand on lit tous les programmes, on voit bien que ce sont de beaux démagos (il faut bien de toute façon...).

Donc allez Ségo !! !

Sarko

Moi j´men fous:
Québécois

• gamebreaker2 profil

* Posté le 23 avril 2007 à 00:52:31 avertir modérateur
* Moi j´men fous:
Québécois

t´aurais pas été pote avec sego alors

J´ai toujours préféré Sarkozy, il me parait plus crédible dans ces idées et dans ces discours. Le truc qui me révolte par contre c´est d´entendre "Je vais voter Ségolène parce que je défend les droits de la femme" ou "Je vais voter Ségolène parce que j´aime pas Sarkozy". Enfaite Sarkozy est le seul candidat on dirait, et Ségolène est l´échappatoire car personne ne parle des idées et des dires de Ségolène donc au final on obtient un gros débat sur Sarkozy...