CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[debat] Pour ou contre: le port d'arme

mercenaire92
mercenaire92
Niveau 9
21 avril 2007 à 16:56:03

Contre!

toudittaleur
toudittaleur
Niveau 9
21 avril 2007 à 17:52:03

Je suis totalement contre!

Mais s´il vous plait pouvez vous appelez les gens qui habitent aux USA États-Uniens.

Car, moi, étant canadien, je me sens visé.

P.S. Au Canada le port d´arme est interdit, meme avec cette lois, en septembre dernier, il y eut un massacre semblable dans une de nos université ( 1 mort ).

Ce que je veux dire c´est que, si quelqu´un est determiner a faire un geste malfaisant meme si la lois interdit le port d´arme, il le fera.

diablo-95
diablo-95
Niveau 10
21 avril 2007 à 17:56:21

Mois contre est pourquoi ?
Parce que il va ce passer des truc comme au état unis il y a quelque jour voila pourquoi !

-niddhog-
-niddhog-
Niveau 8
21 avril 2007 à 17:59:12

contre, les armes sont les instruments du mal, jamais une arme n´a servit à faire le bien.
quand on a une arme on a envie de l´utiliser c´est naturel, alors n´ayont pas d´arme et on ne l´utilisera pas, mais bon l´Homme s´est spécialisé dans ce qui peut nuire à son semblable...

Scavenger
Scavenger
Niveau 10
21 avril 2007 à 19:54:33

Suis-je le seul a être Pour ?
si personne n´a d´arme les fous s´en procureront illégalement et personne ne les maitrisera . ya cas voir Virginia tech. si tout les étudiants avaient eu des armes le tueur aurait été maitrisé ~~
oubliez pas que peu importe avec quoi , un fou peux tuer . couteau hache etc...
a quoi bon se priver d´un moyen de défense

(Attends les coups de pierre :-p )

ussrpatriot
ussrpatriot
Niveau 10
21 avril 2007 à 20:17:58

Non, t´es pas le seul, moi je me suis déclaré pour.
Mais c´est une opinion extrêmement minoritaire, d´autant plus aujourd´hui avec ce que font les états-uniens ( :-))) )

jetted
jetted
Niveau 6
21 avril 2007 à 20:30:54

Contre pour les autres, oui pour moi.

le_berton
le_berton
Niveau 9
21 avril 2007 à 21:35:21

:lol:
Je voulais le dire :rire:

Sinon blague a part ... contre :oui:

]v[azamune
]v[azamune
Niveau 15
21 avril 2007 à 21:44:42

Contre à 300% car une arme tout comme n´importe quel autre outil n´est pas dangereux, c´est celui qui l´a entre les mains qui est dangereux mais bon toutes sociétées se portent mieux SANS armes de manière à ce que les fous et les déséquilibrés ne puissent JAMAIS en avoir en mains.

prottoss12
prottoss12
Niveau 6
21 avril 2007 à 21:48:46

totalement contre si avoir le droit de s´armer librement rendez un pays plus sur les usa serai le pays le plus sur au monde ...

gaarauchiha
gaarauchiha
Niveau 6
21 avril 2007 à 21:49:25

Contre et sa serai bien que les armes a feu n´existe pas

-niddhog-
-niddhog-
Niveau 8
21 avril 2007 à 21:56:47

si le cinglé de Virginia Tech n´aurait pas eu d´arme à feu et qu´il aurait tenter son massacre à l´arme blanche, il n´aurait jamais su tuer 32 personnes...

neimad109
neimad109
Niveau 10
21 avril 2007 à 22:07:32

contre

zhack
zhack
Niveau 10
21 avril 2007 à 23:33:28

contre, la raison : Les etats unis pensent pouvoir controler tout ça, seulement l etre humains est trop complexe, un gars achete un flignue, il est parfaitement lucide et veut juste se defendre, un type normal. Un jour, il se fait viré et sa femme le quitte, il pete un cable, decide de tué sa femme et le fait, pouvait on prevoir cela ?? ( a part dans minority report ^^ )non, cest pareil pour le taré qui a descendu 32 personne a blacksburg ( sans compter que larmurier a vendu 2 flingue a un type qui a fait de l asile... )bref, on ne peut pas controler quelqu un qui a entre les mains une arme capable de provoquer la mort.....

guti134
guti134
Niveau 4
24 avril 2007 à 14:46:58

je suis bien sur contre le port d arme le probleme c est de changer les mentalitées au Etats unis car la plupart des familles possedent des armes a feux.

Hadaisse
Hadaisse
Niveau 4
24 avril 2007 à 18:06:35

Je suis contre. La société s´est tres bien déroulé jusqu´a présent, sans armes. Je ne vois pas pourquoi on changerait ca.

Et puis evidemment, je prends l´exemple des Etats-Unis. Rien que pour la police déja : vu que le port d´arme est toléré, le policier a beaucoup de chance de se trouver devant un individu armé. Il ne va donc pas hesiter une seul seconde pour ouvrir le feu sur la personne pour porteger sa peau. Je trouve ce sentiment parfaitement normal. Donc non car entraine une insécurité psychologique.

Et puis il faut voir aussi les carnages de la part des civils ... Derniere exemple en date dans le campus la. Le moindre détraqué instable psychologiquement n´hesite pas à degommer 3-4 personnes juste par qu´ils les aiment pas. Mais n´importe quoi

[Samsagace]
[Samsagace]
Niveau 3
24 avril 2007 à 20:30:36

Contre. C´est vraiment dangereux pour l´entourage. Comme il a été dit, c´est un pouvoir sur la vie et la mort que personne ne devrait avoir. Mais je pense qu´on devrait tous apprendre l´auto défense.

megalink313
megalink313
Niveau 10
24 avril 2007 à 21:23:27

100% contre, comme ça ya "pas" de danger! :ok:

olarkaf
olarkaf
Niveau 7
02 juillet 2007 à 12:42:30

:up:

swing10
swing10
Niveau 10
02 juillet 2007 à 13:40:58

port ou detention(legale bien sur) ou les deux?

----------------------------------
la guerre,c´est pas mourir pour son pays,c´est faire en sorte que le salaud d´en face meure pour le sien

Sous forums
  • Gestion des forums sans modérateurs
  • Sondages
  • Suggestions jeuxvideo.com
  • Boutique jeuxvideo.com
  • Demandes d'élections
La vidéo du moment