Préférez vous les graph´ de hl² ou ce de FC?
g joué a la démo de far cry mai g u un prob avec une surbrillance des plu génante donc je pe pa dire alor ken pensez vou?

difficile a dire puiske hl2 est loin d etre fini!

J´attends autant l´un que l´autre, mais visuelement, je dois dire que c´est FC qui m´a le plus impressionné notemment au niveau de la modélisation de la flotte qui n´a presque rien a envier a Virtual Skipper3 et a la distance d´affichage.
Maintenant, je trouve les graph de HL2 bien plus inspirés car a mon avis, c´est bien plus difficile de creer un univers futuriste de toute pièce que de modéliser une ile du pacifique d´aprés des cartes postales.

yam n´a pas tort, j´ajouterais simplement que l´eau de Half-Life est moins bien réalisée.
Dans Far Cry, il y a des vagues, on peu nager...
Cela dit c´est normal que dans un jeu où on joue constamment sur des îles, l´aspect aquatique ait été particulièrement soigné...

Half-Life² est quand meme beaucoup plus innovateur en terme d´équipement...

moi je trouve que les defformation de l´eau de half life sont mieu . .. et celui qui dis que l´eau de far cry a presque rien a envier a celle de virtual skiper 3 et ben il a fumé ou alor il a pas jouer sur le bon pc . ...

Yam, je dirais plutôt le contraire. C´est bien plus difficile de modéliser la réalité.
Avec un truc imaginaire, tu n´as pas de références.
Avec la réalité, le moindre truc décalé ça saute aux yeux.
Les textures de Far Cry sont fantastiques.
HL2 je peux pas juger, j´attend la démo. Au train ou ça va mon coupon se sera désintégré.

TK a raison, les deformations de l´eau sont un poil meilleures, cependant il n´y a pas de vagues, je pense qu´ils en mettront plus tard, mais là ça fait bizarre.
En plus l´eau est opaque, alors que dans Far Cry elle est claire comme de la contrex !

Fastfreddo :
En un sens tu as raison, quand tu parles de modelisation.
Ce qui est plus difficile dans un jeu futuriste c´est d´imaginer et de designer pleins de choses qui n´existent pas.
Dans far cry tu pourra regarder, on peut pas dire qu´ils aient eu une imagination débordante, les armes c´est tout ce qu´il y a des plus banal.
Ensuite quand tu dis " le moindre truc décalé ça saute aux yeux", je suis pas completement d´accord, déjà tu verra que les mecs dans Far Cry sont gonflés à la testostérone comme des boeufs, ils doivent facilement peser chacun dans les 110Kg, sans l´équipement

Enfin de toute façon, y´a pas vraiment de comparaisons à faire, cependant hier j´ai rejoué à HL², et au niveau des physiques, c´est quand meme bien mieux !
Je me suis éclaté à soulever des camions, à les coller ensemble, à arracher des radiateurs et tuer 4 gars en même temps en leur balançant dans la gueule. Je me suis marré aussi en empilant des caisses devant la porte d´un hangar pour que les soldats ne puissent pas sortir, et apres j´ai balancé des grenades à l´intérieur...
ça au moins, c´est un peu qui laisse libre court à ta créativité !

fo areter avec hl² tout le monde en parle des kil sagit de fps.
fo pas oublier les otres deja vu kon y est ya far cry ya aussi deus ex2 qui a rien a envier a HL² ( et en plus il a une demo dispo) ya aussi doom3 qui va tuer grafiquement et sans oublier le plus bourrin des fps ut2k4 qui sera certe un peu moin beau mais sera surement aussi bien ( mais pas pour le meme type de joueur)

Deus Ex 2 existe bien, mais honnetement je le trouve très mauvais.
Tu veux parler de la démo ?
ça même pas fluide en 800*600 sur ma config :
Athlon XP 2500+ @ 3200+
Radeon 9600 XT overclockée
512 de DDR en dual channel, que du matos tout neuf.

Faut pas déconner, en plus niveau graphique c´est quand même sacrément moche, pour la puissance que ça demande !
Alors je veux bien que le jeu soit très interactif et tout, mais si c´est injouable, c´est pas la peine.
Puis la map est vraiment minuscule, donc bravo la prouesse technique !

Voilà, donc maintenant qu´on a parlé de Deus Ex 2, parlons des autres : Doom 3 je me prononcerais pas dessus, vu qu´il est quand même plutot discret, mais pour ma part j´aime pas du tout l´ambiance sombre avec des monstres...

UT2k4 je prendrais pas le risque de critiquer vu que je connais pas trop, à vrai dire il ne m´interesse pas ce jeu.

En attendant ce topic est là pr partager nos avis sur Half-Life², qui je pense est quand meme un grand représentant de la lignée des FPS, ne pas en parler ça serait stupide.
Personne ne t´a forcé à venir voir, donc si ça te plait pas, va voir ailleur !

Et PainKiller personne n´en parle ? ??
Pourtant il a l´air de dechirer...
Moteur de jeu totalement nouveau intégrant le moteur physique Havok 2.0 comme Half-Life²
ou encore Far Cry....

Far Cry est basé sur Havok ? t´es bien sûr de ça ?
ça m´étonnerait, parce qu´il fait carrément pitié à coté de celui de HL²
les objets sont fixés au sol, pas moyen de faire bouger le moindre cageot...
Je vais faire des recherches voir.

http://www.nofrag.com/news/oct2003/14/8151.html
non, c´est pas Havok mon gars

ah half life², ah far cry, ah doom 3, ah halo 2, ah S.T.A.L.K.E.R..... la dream team!!
sauf deus ex 2 il é nul!

je sui dacor pour le moteur physique d´ hl² ki est tres performant et ses graphismes sont sublimes kan a l´eau on sen fou un pe...
en tout ka half life² et far cry sont déja miens ( lol)...

ok autant pour moi mes sources sont mauvaises...

Le moteur de Far Cry est le Crytek engine, un moteur propriétaire.

Mouhahahahahahaa ! !!

Tiens, un moteur qui sait rigoler

G jamais dit que ce n´etait pas le Crytek Engine g di que le CryTek Engine intégrait le moteur Havok 2 même si c faux cela ne ve pas dire le même chose, non ? Le moteur de HL² est un nouveau moteur qui intègre le moteur PHYSIQUE Havok 2.0. Voilà.

merci!!!