http://www.jeuxvideo.fr/h/html/tests/affichage2_682.htm

DRIV3R a eu un 08/20 !

à ce demander si DRIV3R n´est pas vraiment une previeuw !

avec 7/20 graphisme ils ont qd meme été méchant . ..

non mais l´a c´est de l´abus. Ok ya des bugs etc... Mais 13/20 c´est deja faible alors 8/20 les testeurs il ont du jouer a Paris Marseille Racing c´est pas possible. Moi je lui donnerais dans les 15/20 malgré deux 3 bug mais moi sur ma ps2 jen voir rarement.

non mai la c vraiment tro abusé ce juste ke il suyivent tous soit jv.com soit gamekult

Vous savez les mecs faut arreter avec vos teste de merde qui ne sont pas objectif .
Rien que la note des graphisme montre qu´ il sagit encore d´un mec qui na aucune objectivité . Putain mais c incroyable 7/20 aux graphisme alors que gta lui a 17 nan mé on se fous de qui ? ??? Faut vraiment avoir de la merde dans les yaux pour pas voire que les graphisme sont beaucoup plus réaliste que dans GTA ! !!!
Et puis ils nous parle toujours de ces sensation de vitesse inexistante alors que dans gta les sensation de vitesse sont encore plus inexistante ! !!!!! Atari n´a pas donner de fric aux sites et les site se venge c vraiment degueulasse ! !!!

ouais moi aussi je dit 15 mais bon je capte pas comment on px metre des cotes si basse a un jeu qui est 10fois mieu que le précédant alors que le précédant on lui avait mit plein de bonne cote alors qu´il y a pas photo Driver 2 est une merde a coté de Driver 3 . ... enfin là on entend dire il y a 4ans d´écar.. oki mais ca n´enleve pas que Driver 3 est un jeu qui vo 15 . ..

ouais ton avis est correcte darknightmare il savent pas jouer ces testeurs c´est tt ; )

il faut se rendre a l´evidence,ce jeu est decevent et ne merite pas d´etre le hit attendu de l´ete....moi meme j´allais l´acheter et j´ai joué chez un pote:desastreux mais bon je respecte votre avis et je trouve severe ce test

ki conné les destructive blast?

put1 les termes qu´ils emploies ces cons!!! jeuxvideo.fr

Ronaldinho9265 Posté le 25 juin 2004 à 12:18:00
put1 les termes qu´ils emploies ces cons!!! jeuxvideo.fr

Bah quand on ne connais pas son travail de testeur, il faut bien essayer de se rattraper sur des mots !

Ne vous ennervez pa JV.fr est une ekipe de ratés ya ka voir leurs otres test si vous êtes d´accord avec une de leur note c deja bien ! !!
Pour exemple, 16/20 pour true crime et 18/20 pour splinter cell ki son pour moi 2 jeux ki m´ont horiblemen déçu ! !

Thieb007 Posté le 25 juin 2004 à 12:53:41
Pour exemple, 16/20 pour true crime et 18/20 pour splinter cell ki son pour moi 2 jeux ki m´ont horiblemen déçu ! !

- TRUE CRIME vaut 12/20
- SPLINTER vaut bien 17 ou 18/20

Je connais des gars qui y ont joués, ils l´ont tous trouvés nul aussi.

En plus il faut savoir que driver 3 fait parti des meilleur vente donc on peut pas dire que autant de joueur se plante sur un jeu .

darknightmare Posté le 25 juin 2004 à 13:24:44
En plus il faut savoir que driver 3 fait parti des meilleur vente donc on peut pas dire que autant de joueur se plante sur un jeu .

Si DRIV3R fais partis des meilleurs ventes, c´est parcque derriere y´a eu du putain de marketing, pour être sur qu´a la sorite du jeu, il se vende comme des petis pain au chocolat

jeuxvideo.fr ont trop abusé de leur mauvaise fois.. il ont meme été jusqu a dire ques les cinématique étai baclée.. sa mait grave les boules de lire leur test franchemen pourri . .

si les tessteur joue avec les yeux fermer ses normal qui voyent rien

ouchdinw Posté le 25 juin 2004 à 13:55:22
si les tessteur joue avec les yeux fermer ses normal qui voyent rien

On rigole, on rigole, mais sa se trouve ils sont aveugles !

:lol

elle est bonne celle la