petite question a ous tous!!!!!!!
sachant d´une part qu´un pays occupé comme le fut la france n´a jamais dépassé le chiffre de 1% de maquisards.
sachant que jusque 1941 l´allemagne qui avait le moral au beau fixe par rapport a ses victoires éclairs.
combien de´allemands d´apres vous ont pu trouver ce chef merveilleux et adhérer a son idéologie
dites le moi 1% 10 20 30 ? ???????(en ne comptant évidemment pas les 500 000 qui quittérent l´allemagne avant son entrée en guerre)
bien entendu suite aux défaites irrémédiables induisant une démoralisation meme au sein des officiers que la le chiffre a faibli .
comportement habituel a toute societe quand tout va on applaudi quand tout vas mal on est contre.
donc répondez moi pour la période victorieuse!!!!!!!.
combien d´apres vous adhéraient?????????.
que je puisse sourire!!!!!!!!!!!

et vous comprenez comme vous le voulez en plus je dis je hai les nazis ! !!!!!!!!
le tout est de savoir combien ils étaient!!!!!!!.
a vous lire pas bien nombreux!!!!!!.
seulement les grosses tetes!!!!!!!!.
si cela avait été le cas je doute que le nabot et sa clique vivassent longtemps!!!!!!!!!!!.
et sans etre raciste bien au contraire un nazi étaient bien un allemand non???????????????.
ne jouez pas les ippocrites!!!!!!!!!!!!!!.

et vous le savez en plus combien de personnes
au moment de rendre des comptes affirment haut et fort.
ce n´est pas moi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
c´est mon chef!!!!!!!!!!!!.
j´ai obéhis aux ordres!!!!!!!!.
moi nazi jamais!!!!!!!!.
mais j´etai obligé!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
donc si il est sur que plus de 50% de gens n´adhéraient pas a la politique hitlérienne
je me pose une question pourquoi la majorité?????.
y compris constituée de militaires aurait laisser faire??.
en 1918 les allemands désertaient en masse!!!!!!!.
ils se sont révoltés contre les absurditées de leur dirigeants!!!!!!!!!!!!!.
Sachant que leurs désertions menaient leur pays a la défaite!!!!!!!!!!!!!.

donc ma concluision est que si un pays a moins de 20% d´opposants(ce qui est déja beaucoup!!!!!!!)
on peut dire que ce pays est nazi!!!!!!!!.
sans pour autant faire de la généralité!!!!!!!!!!!!!!.

D´après les élections, entre 40% et 50% de nazis. Personnellement, j´ajoute environ 20 à 25% de personnes qui ont rallié les rangs de façon volontaire suite au redressement économique et aux victoires éclairs, pour un total de 60 à 75%. Avec la répression qui fait le reste, soit par exil volontaire, exil forcé, ou mise hors d´état de nuire, il ne reste pas vraiment d´opposition possible. Mais ceci est un avis personnel et non une vérité historique. Il reste cependant qu´une personne ayant voté national-socialiste connaissait les visées racistes du programme mais ne pouvait deviner qu´on pousserait jusqu´à l´extermination !

Il y a soutenir une idéologie raciste et soutenir des camps de la mort et des brigades SS sanguinaires. Ceux aui acclamaient Hitler en 41, ce n´est pas à cause de ses camps, mais bien à cause de ses victoires militaires.

c ( presque) pareil si maintenant un extremiste rasciste venait au pouvoir au bangladesh ( ou une nation actuelle équivalente a celle de l´allemagne de 1930) et battait les americains !
on l´acclamerait pour ses victoires comme dit au dessus mais pas pour ses camps ( en general un extremiste rasciste en fait , non ? )
bon ben

• arf*

Mais je suis d´accord à 100% sur un fait, ramener la responsabilité à Hitler seul comme tu le fais Carreau tient de la fabulation. Jamais un homme seul ne peut mener un pays où il l´a mené. Nous en avons d´ailleurs discuté à fond sur ce forum, il avait plusieurs collaborateurs, et il ne s´est pas proclamé seul au pouvoir, il a été élu ( enfin son parti). Il a réussi à mettre Hindenburg dans sa poche pour être nommé chancelier, mais son parti était au pouvoir et non pas à cause d´un putsch, mais par scrutin populaire.

En parlant de ca, avant hier soir, il y as eu un film sur la TSR ( Télévision Suisse-Romande) qui était : Hitler : La naissance du Mal!
Est-ce que qqun d´entre vous la déja vu?
Moi j´ai loupé la moitier! Saleté de télévision!!

Pr se mettre hindenburg ds la poche, en fait avant sa mort celui ci a mis ds son testament je crois une note disant qu´il ne fallait surtout pas qu´hitler recoive le pouvoir...mais personne n´en a tenu compte... et les nazis au pouvoir ont fait pression sur lui...
et j´ajoute que le nabot hystérique qu´était hitler fut un démagogue hors paire, bien pratique pr avoir le soutien du peuple...

divi sur les 150 000 crimilenls nazi encore vivants au proces de nuremberg ( d´ont 7 500 se sont réfugiés en argentine)
je n´ai pas entendu beaucoups d´entres eux oui dires
j´ai agit comme cela!!!!!!!!!!!!.
dans ma question sans réponses jeil s´agit bien entendu d´une opposition active .
je ne parles pas du guss qui dirait oh oui c´est pas bien ça ce que vous faites herr hittler.
en ctamini nien sur et retourné faire ds maours a sa bourgeoise!!!!!!!!!.
je parles de toute opposition réelle!!!!!!!!!!!!!.
Une autre question me turlupine!!!.
pourquoi le peuple allemand des l´attaque de la pologne n´ apas réagit???????.
ce pays avait´il des prétentions expentionnistes???.
l´armée comme vous la dites ci gentille!!!!!!.
quand elle a attaqué et vaincu ce pays ne savait´elle pas pourquoi elle le faisait????????????.
Que l´ont veueille que son sol fut libre d´accord
mais pourquoi s´acharner sur cette pauvre pologne??.
ne serai ce pas pas ce qu´elle avait en son sein une majorité de juifs???????????.
je suis un peu tétu mais je sais que si demain mon pays en attaque un autre sans pour atant qu´il soit en danger je serai quand meme pour quoi il le fait??????.
POur la pologne des 1939 et des sa chute les juifs furent immédiatement mis en camps???.
ne dites pas qu´une armée qui observe ses masses de foules déportées ne se doute de rien?????????.
Faut quand meme pas comparée un haut gradé avec uèn cultivateur bavarois!!!!!!!!!!!!

Je ne suis plus tout à fait certainpour la partie testament de Hindenburg, Divin, mais pour ce qui est de ta description de Hitler, tout à fait d´accord. Sauf qu´on le traite souvent de nabot, et combien mesurait-il exactement ? Car je suis peut-être nabot moi-même du haut de mes 5 pieds 7 pouces !

monster le mot nabot ne veux pas forcément dire petit.
mais pas tres grand et surtout immensément bete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Étant cruciverbiste, Klyper, la définition qu´on m´en donnait était synonyme de nain.

Monster, je pense que la définition est correcte, et pr les 5 pieds 7 pouces...ben...comment dire...ah,oui, pr ne pas dire de conneries, je ne dirai rien...
en fait on est sensiblement de la mme taille, alors c une raison de plus de rien dire...mais adolph hitler était pas grand, pas sympa, et il avait une sale tête...

" mes 5 pieds 7 pouces ! "
Ca fait combien en cm ? lol

" surtout immensément bete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Je ne pense pas qu´il soit bete car arriver à diriger un pays comme l´Allemagne, pas tout le monde pouvait le faire..Je dirai plutot bete dans ces idée de race et tout ca!

" il avait une sale tête..."
A l´époque bcp de gens avaient le meme genre de tete et surtout bcp s´appelai Adolf. Et c´est depuis cette époque que ce nom à disparu et que les gens ne mette plus de moustache et cette mèche comme lui....

Au fait, personne n´as vu ce film dont je parle plus haut?

argh bete j´ai oublié un accent.
donc Bête .

" argh bete j´ai oublié un accent.
donc Bête . "
Tu parles d´un animal ou d´une personne stupide?

C´est bien beau l´idéalisme Klyper, mais combien de gens disaient cela avant d´aller en guerre, de se faire enrôler ? Si demain on te cherchait pour l´armée pour attaquer la Corée du Nord, tu n´aurais d´autre choix que d´y aller. Ne me dis surtout pas plutôt mourrir ! C´est seulement dans le moment où l´on devrait agir que l´on réfléchit à tout ce qu´est la vie . ...

Je ne dis pas que tu agiras forcément comme ça, mais il y a de bonnes chances. Le plus persuadé ne peut rien dire tant qu´il n´a pas été confronté à la situation.