CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Panzerfaust?

mayhem555
mayhem555
Niveau 4
09 juin 2003 à 22:42:40

OK...c´est l´Allemagne qui a déclaré la guerre aux USA. Elle a déclaré la guerre aux USA parceque les USA se battaient contre les Japonais leur alliés.

Mais ca ne veut pas dire que les USA furent obligés d´envoyer leur troupes en Europe.
L´allemagne nazie n´a jamais été une menace pour les USA. Aucun civil americain n´a jamais été tué par l´allemagne.

En quoi l´allemagne était elle une menace depuis l´autre bout de l´Atlantique, alors que Hitler n´a même pas eu l´intelligence et l´audace de traverser la Manche et d´attaquer l´Angleterre à l´été 1940. A cete époque il n´aurait eu aucun probleme pour y débarquer ses troupes et écraser ce qu´il restait de l´armée anglaise. ( Même si la supériorité aerienne était partagée).

Les USA ont quand mm répondu a l´aide demandée par les anglais et français. Il y avait certainement des interet. Mais tout le monde en aurait fait autant....ca aurait pu etre les USA, comme l´URSS ou autre...dès que ya un interet a chopé, les requins sont la c´est comme ca tout le monde fait ca...

Penguin_Ruler
Penguin_Ruler
Niveau 10
10 juin 2003 à 10:19:21

Tu n´as pas l´air d´être au courant que le RU a eu a subir de très lourds bombardements de V2, et que les nouveaux missiles en cours de développement pourraient atteindre 5 000 km de portée, sachant que rien ne peut détourner un V2 de sa cible.
De plus, si la Wehrmacht avait fini par vaincre sur le continent, elle aurait eu tout le loisir de se préparer à attaquer ses voisins.
Pour l´opération " Seelöwe", elle semblait ( et était surement) impossible à mener à bien sans de très lourdes pertes si la couverture aérienne ne permettait pas de repousser la Royal navy et la RAF .
Beaucoup de membres de ma famille ont étés victimes de faits de guerre, d´un côté ou de l´autre ( vu que je suis franco-allemand), et je ne pense pas que mon jugement soit influencé par ce que tu as dit.
Il y a du respect à avoir, mais surtout, il faut arrêterde voir les Américains comme de gentils libérateurs démocrates .

StuartM4A1
StuartM4A1
Niveau 5
10 juin 2003 à 13:08:12

stl
c quoi lopération " Seelöwe " ?
ceci ne me dit rien
tchao

Penguin_Ruler
Penguin_Ruler
Niveau 10
10 juin 2003 à 13:19:44

L´opération " Seelöwe" était le plan d´invasion de l´Angleterre, opération pour laquelle de nombreuses troupes ont été entrainées en France. Il a été abandonné parce que la Luftwaffe n´arrivait pas à acquérir la supériorité aérienne absolue au-dessus de la Manche, condition essentielle pour la réussite de l´opération.
Des parachutistes devaient êtres largués sur les arrières des Anglais défendant les côtes, tandis que des chars amphibies ( qui ont été utilisés pour franchir le Bug en juin 41) devaient soutenir les troupes débarquant.
La Royal Navy devait être tenue à l´écart par l´aviation allemande.

tomm
tomm
Niveau 10
10 juin 2003 à 18:20:33

Pour se faire une idée juste de la mentalite de la plupart des soldats allemands regarde stalingrad celui de 1993

Penguin_Ruler
Penguin_Ruler
Niveau 10
10 juin 2003 à 19:09:02

Désolé je l´ai pas vu et j´aurais surement pas l´occasion de le voir . ..

swissdevil
swissdevil
Niveau 7
10 juin 2003 à 20:59:33

pour l´operation Otarie, on parle francais
les allemands auraient pu la mettre a execution
ils avaient assez des gros batiment ( Scharnost, Bismark, Gneisau et Prinz Eugen) pour tenir la royal navy a distance
et en plus ils avaient la luftwaffe.
le seul probleme dans cette operation, ca aurait ete d´acheminer le ravitaillement.
un fois a terre, la wermacht est 100 fois superieur a l´armée anglaise, qui en passant n´a plus que un corps d´armée canadien equipé pour repousser les allemands, non la Hitler n´a pas saisi sa chance

colas_le_vrai
colas_le_vrai
Niveau 4
10 juin 2003 à 21:08:23

je suis pas d´accord ac toi swissdevil: la luftwaffe ne faisait pas le poids par rapporrt a la RAF. les spitfire étaient supérieurs aux messerchmitt et sans escorte les heinkel étaient trop vulnérables. Sans la supériorité aérienne, les allemands auraient jamais pu réussir leur débarquement sans d´énormes pertes.

Penguin_Ruler
Penguin_Ruler
Niveau 10
10 juin 2003 à 21:22:45

Et la minable Kriegsmarine après ses pertes en Norvège elle tenait pas du tout du tout du tout face à la Royal Navy ( même s´ils se sont fait couler quelques bâtiments)

fox-one69
fox-one69
Niveau 5
10 juin 2003 à 22:48:02

attention, les u-boots etaients kan meme de gros dangers.

DivinFleau
DivinFleau
Niveau 9
11 juin 2003 à 14:12:06

En 1941, si je ne me trompe pas, le Bismarck, et/ou le graf von Spee on été coulés...

nogova
nogova
Niveau 6
11 juin 2003 à 14:43:28

Hitler a fait l´erreur d´arreter ses panzers devant Dunkerque ce qui a permis aux troupes britanniques prises dans la nasse de dunkerque de pouvoir embarquer.Je n´ai pas les chiffres en tête mais je sais que le nbre d´hommes évacués est impressionnant.Il parait que hitler aurait voulu conclure un armistice avec les anglais afin d´avoir les mains libres pour s´occupper de l´URSS, ce que les anglais ont refusé.D´ailleurs son dauphin Rudolph hess a lui même été à Londres pour parlementer à ce sujet.Les anglais l´ont gardé prisonnier durant toute la guerre(c´est ce qui lui a sauvé sa tête au procès de Nuremberg où il a été condamné à perpetuité et il s´est suicidé dans sa cellulle en 1987 ou 1986 à berlin.)

ryohazuki93
ryohazuki93
Niveau 10
11 juin 2003 à 23:08:51

c´est l´osbstination anglaise qui nous a sauver en quelque sorte parsque j´ose pas imaginer si le nabot avait reussi a signer un accord avec les british.....

gta_freak
gta_freak
Niveau 6
12 juin 2003 à 16:01:38

d´après moi, hitler est un fou et bush aussi ( ils pensent tous deux ke la guerre est un jeu)

je suis p-e hors sujet, mais n´importe qui voulant conquérir le monde pour la paix mondiale est idiot, après l´avoir conquérit, son monde se divisera en pays qui se feront la guerre pour conquérir le monde

si je ne me trompe pas, hitler était un idiot qui voulait conquérir le monde... et bush l´est probablement aussi

Bix
Bix
Niveau 5
12 juin 2003 à 16:11:43

Enfin bon, même si Bush peut paraitre comme une tête pleine d´eau et que c´est un va-t-en guerre . .. il a quelques millions de morts civils et militaires de moins qu´hitler . .. la comparaison reste hasardeuse, non ?

DivinFleau
DivinFleau
Niveau 9
12 juin 2003 à 17:08:38

hitler est arrivé au pouvoir en 1933. La guerre mondiale a commencé en 1939, et la " solution finale" appliquée des 1941 ou 1942, soit 8 ou 9 ans apres...bush n´a pas encore passé 9 ans a la présidence des USA.

quant au nombre de morts, c important, mais le pire, c qd meme l´absence de justifications...on a tjrs rien trouvé en irak, non ?

nogova
nogova
Niveau 6
12 juin 2003 à 17:51:10

Si , des charniers.....

gta_freak
gta_freak
Niveau 6
12 juin 2003 à 18:03:36

on a aussi trouvé des dildos fait en queue de chamaux

lol

elibo
elibo
Niveau 10
12 juin 2003 à 18:08:08

j ai quand meme un truc a dire un peu hors-sujet comment on pouvait etre raciste a ce point a en tuer des millions de personne de religions judaique car moi je suis juif et en plus moi j ai perdu des proches a cause de cette folies meurtriere et en plus pk hitler etait raciste je sais pas si vous connaissez auschwitz ou vous etes allez ou connaisez mais rien que de dire le nom est effroyable il y a eu 3millions de juifs morts et je sais toutes les facons comment il les tuer la-bas il y avait les chambres a gaz et on faisait la selection des l arrive des train les personne agee et les femmes avec leurs enfants y etaient envoyes tout de suite et il gaze pendant au moins 20min 1h et si il y avait des survivants on leur tirait un balle dans la tete les autre corps on les envoyes au crematoires pour bruler on bruler meme des personne vivante il y avait aussi la pendaison car il pendait certaine personne discretement. quans les americains ont decouvert les camps il ete ecoeure il en vomissait de degout des ossement humains des personnes maigre et meme que dans certains cas il faisait venir les villageois pour enterrer les corps. voila je voulais vous raconter cette histoire voila ce que c etait le racisme la folie meurtriere et la solution finale mais il y a des autre histoires horribles comme ca.je tenais a le raconter car ca fait partit de lea 2eme guerre et quelqun sur le topic avait parler de la solution finale.a bientot

swissdevil
swissdevil
Niveau 7
13 juin 2003 à 09:14:50

pas d´escorte la luftwaffe dans la manche mon cul! et la kriegsmarine reste tres puissante en 1940, il leur reste une dizaine de grosses unité.

le bismark a coulé un cuirassé anglais en presque 20 min avant de se faire rattrapé par 2 croiseur lourd et un porte-avions. c´est ca qui la coulé. les bateaux allemands sont meilleurs qu ceux des anglais.