ce que je peux être vilain, qd mme.
ça doit etre la rentrée qui me met sur lezs nerfs.

C

Retour.

Je pensais pour ma part surtout à l´essai de défense désespéré des divisions SS qui avec ce qui leur restait ont essayé de repousser l´attaquant soviétique, alors que la situation était encore plus désespérée qu´a Berlin.

Les waffens SS étaients des soldats SS ds l´armée, c bien ça ?
Ils se sont distingué par leur discipline, leur camaraderie, leur fanatisme et leur barbarie, aussi...

La Waffen SS est l´organe combattant au front de la SS.

Toujours au point le plus brûlant, von Manstein considère comme une gaspillage ces unités, à cause de leurs très lourdes pertes, notamment en officiers ( 2 semaines de durée de vie en moyenne pour un officier SS au front de l´Est).

Il n´empêche que se sont été les formations les plus puissantes jamais déployées par l´OKH que les I. et II. SS-Panzerkorps.

Enfin, leur statut de troupe d´élite est toujours
contesté, vu les crimes de guerre auxquels ils sont communément associés ( en fait perpétrés par les SS-Einsatzgruppen pour la plupart, le reste étant " normal" si j´ose dire pour une unité au front de l´Est qui avait un ennemi non moins cruel)

J´ai très peu d´information sur la façon dont les Allemands ont tenté de résister à Vienne. Normal, je vis en Amérique et les alliés n´étaient pas présents là-bas à part les Russes. Et je n´ai malheureusement aucun ouvrage traduit de l´Allemand ou du Russe sur ces fronts.

Moi je n´ai malheureusement que quelques informations éparses, c´est pour ça que j´aurais voulu en savoir plus

penguin, je ne confonds pas les waffen SS, qui étaient sur le front, avec les Einsatzgruppen, sortes de bouchers chargés de nettoyer derrière le passage de la wehrmacht.
cependant, si les crimes des waffen SS sont normaux pour le front est, ca veut dire que la wehrmacht en général s´est montré d´une cruauté rarement égalée, sauf pe par gengis khan, quelques siècles plus tot...

Ho, les autres côtés n´étaient pas en reste à cette époque !
Et ne croyez pas que les guerres de colonisation, et autres guerres de 30 ans aient été plus roses que la WW2.

A ouai mais bon avant on avait pas la meme perception de la vie et la cruaute etait de loin superieur.Ne pas comparer les actions de la wehertmacht a celle d il y a 100 ans.Il faut comparer ce qui est comparable

Et tu comparerais la guerre d´Algérie à quoi après cette merveilleuse évolution des moeurs ?
Les crimes de guerre existent toujours autant, regardez les guerres civiles en Afrique . ..

" A ouai mais bon avant on avait pas la meme perception de la vie et la cruaute etait de loin superieur."

moi je dis c pareille mais en plus grand nombre aujourd´hui.

Le massacre de la Saint Barthélémy c koi alors ?

les nazis sont les premiers a avoir essayé scientifiquement D´exterminer des peuples entiers tels que les tziganes et les juifs.

FUCK* les nazi!!!!!!!!!

comment je pe faire pour pas lagger ?

t´a combien de ram ?

Les Nazis n´étaient pas les premiers, regardez la famine en Ukraine occasionnée par le bon vouloir du petit père des peuples.
Est-ce plus humain de faire mourrir des gens de faim que de les tuer au Zyklon B ?
Et pendant la guerre de 30 ans, on n´hésitait pas à brûler des villages entiers non plus, si on avait eu des moyens plus destructeurs, on les aurait employés !

je sais pas comment on peut faire pour mettre une majuscule a nazi.....
berk.....

mon dieu ryol meme pas comprendre que si ces co!ards avaient gagné la guerre ils en aurait exterminés industriellement combien des etres humains femmes enfants vieillards.
il oublie cet idolatre que bien avant sa guerre
a ce mongol de ah stérile bète a bouffer du foin .
qu´il mettait fin a la vie de gens handicapés
qu´ils asphyxiaient dans des camoins avec le pot d´échappement
faire du savon avec les gens.
et tout ça grace a qui ? ??a une armée fanatique.
qui envahissait un pays pour permettre aux nettoyeurs de bosser!!!!!!!.
belle armée