A l´époque, ça leur donnait une belle base d´appui pour le Pacifique ( faire chier les Anglais et les Allemands dans le coin).

Tu as une vision bien manichéenne des viets-congs, sur qu´ils étaient endoctrinés, mais ceux du Sud peut-être pas ? Battez-vous pour l´oppresseur colonial français ouaiiiiiis ! ( ça fait pas terrible sans propagande non ? )

Et se ruer sur des positions sans compter les pertes, les Français peuvent causer si tu les vois pendant la WW1 en train de faire des offensives de 100 000 hommes sur 15 km

je di pa le contraire pr les francais, mai nempeche ke les viet étè endoctriné, kil navai plus leur tête! tu pense ke ça servai à koi les les classes de cour dans les " base sous terre" des viet ? a leur aprendre à lire ? De ttes façon, pour moi, les viet du nord, les US on u bien raison de vouloir tous les tuer, pke dans un pays communiste, tous les gens, bon ou pa, son endoctriné pr suivre le parti ou eliminé. Dc ts les nor viet étè communiste, dc japprouve les bombardemen en tapi, es destruction de duiges, les mines... tout sof la poudre verte, mai là on sort du sujet
de tte façon, la colonisation cétè bien pr trouver des ressources et rien dotre

Non, je ne sui pa tt a fé ok, lé pays kom la france ou l´angleterre on fé bien otre chose ke cherché dé resource, sa sété valable pour lé espagnol o 16ème ki pillé tt, mé lé français é anglé on bcp aporté a leur colonisé, é sa leur sert ojourd´hui, la médecine par éxemple, le to de mortalité du sénégal é énormémen béssé depui l´arivé dé colon franssé, en algérie ossi é en indochine, mème léducation é lé étude été privilégié ya ka regardé le nombre décole indochinoise en 1909 pui en 1938, sa a plus ke triplé é grace o français, certe, sa a été fé de fasson maladroite, mé fo pa dire ke la colonisation a été tiranike, on a cette image a kose de la décolonisation ki elle a été tiranike.

c ce ke je disai ossi, un peu plu o lol
ouai c vrai, on cherchai d ressource et on leur a appri tt pl1 de truc

Moi je changeré pa d´avis, vu ke pour moi sé télemen vré, en réalité ossi sa lé, vu ke je ne sui pa sencé ètre la réalité.

heu... OK! tout compri! tu parlke komme vandame mon gars
moi je pense kan même kon orai du garder l´indochine

Hmm, comme je n´ai pas de source vraiment à citer, nous devrons en rester là. Mais je ne pense pour ma part pas que la colonisation ait été positive pour ces pays.

ba tlm a le droi de penser ce kil ve
et si on avai garder lindochine, ma guerre ^préféré ( Vietnam) nora pa u lieu

Hmmm si chacun reste sur ses opinions, un débat n´apporte rien à part une confrontation. Ici nous sommes arrivés à un blocage en raison d´un manque d´informations. Nos deux opinions sont fondées sur deux préjugés :
1. La France n´est pas si mauvaise que ça elle a fait un minimum pour le développement de ses colonies
2. La France en tant que puissance colonisatrice avait avant tout en tête de tirer tous les avantages possibles de ses colonies, et a freiné leur développement

2. La France en tant que puissance colonisatrice avait avant tout en tête de tirer tous les avantages possibles de ses colonies, et a freiné leur développement

alor là, freiner leur dévolopemen ? ! pa du tout, o contraire, elle les a aider à se dévoloper!!!
solution1

La france a jamé retardé le développemen de sé coloni, ossi bien ke lé otre nation colonisatrice, parce ke kan tu voit le to de mortalité avan é mnt, inssi ke le to d´alfabétisation, tt sa il le doive pa a leur gourou mé o colon.

Eh, mais qui peut imaginer ce que ces pays INDEPENDANTS seraient devenus ? S´ils avaient pu vendre leurs ressources précieuses à prix honorable où s´ils avaient fait payer le droit de ravitaillement aux navires étrangers ? Ne pensez-vous qu´ils auraient vécu un peu mieux ?
A mon avis, personne ne peut le dire, c´est très subjectif, on peut s´affronter avec diverses hypthèses mais vu que rien ne peut être prouver nous nous arrêterions à une discussion bien stérile

Toi tu défen une hypothèse en disan " me ke seré devenu lé pays colonisé" seré til devenu " normo" en sachan éxploité leur propre ressource ou seré til resté té pays sou dévelopé kar il oré été imcapable d´exploité leur richesse, moi je déen du congré avec la colonisation, car sa sé passé.

ba regarde des pays ki non pa été colonisé et ki son ojourdui là ou on été ya 500 ans! la papouasie par exemple, c le moyen age, mai c sur, il on pa été colonisé

Regarde le Japon On ne peut pas être surs de qu´ils seraient devenus

Le japon, na pa été colonisé certe, mé il on une histoire, sa fé parti dé grde nation sé kom la france, sa fé parti de loccident.Mé la penguin, tu jou sur lé mo, parce ke si on va par la, la france, lotriche etc.. non pa été colonisé.Nou on te parle de dé pays ki ne fon pa parti de loccident é horten site tré intéligeamen, la papoisie, ta vu le bordel ke sé, la seul histoire kil é sé leur dieu ki on fé sa é sa, sé pa négatif, mé sa prouve kil non pa évolué, tu leur parle dun trin, il te prène pour un démon é veul te fère rotir.La colonisation a aporté bcp a sé pays kil soi afrikain, arabe pour d´otre ou américain.

exelen botizok!!! le " tu leur parle dun trin, il te prène pour un démon é veul te fère rotir" , super!
mai c vrai, entièremen daccor, le japon c différen.

Ah oui, pourquoi ? Vous croyez que la civilisation thaïlandaise n´est pas extrêmment riche ? Ni celle des Incas, Mayas et j´en passe ?
Le Japon est une exception oui, en tant que seul pays asiatique non-colonisé. Eux ont réussi à s´adapter, malgré une mentalité très fermée. ( me citez pas la Chine elle était officieusement sous contrôle des pays européens)

je sè, ba ragarde les maya, il son p-e très riche mai o XV siècle il vivai encore komme à la préhistoire

ça n´empêche pas qu´ils ne sont pas condamnés à ne pas " évoluer". Et puis même, s´ils ont envie de vivre comme ça, quel droit avons-nous de les contredire et de leur imposer un autre mode de vie ?