ke pensez vous de cette arme exeptionelle ki a ouvert la voie à une nouvelle génération de FM ? à par kelle est trop belle, trop puissante, trop fiable, trop bien, tro koi, et tro copier par les US ac la M-60 ? ??

Tu va encore avoir des réflexions de Marteau!!!

La MG42 est super!!! Cadence de tir exceptionnel, puissantes,...

Seulement elle est assez lourde et les fantassins l´utilisait souvent comme mitrailleuse fixe.
Sinon il utilisait aussi la MG34, plus légère et
la FH42 ou un truc de ce style.

nn, la mg34 étè de conception ancienne et coutai chère. elle a été remplacer par le 42 mai le 34 étè sur les char. les réflexion de marteau je men tape
le FH42 c le fusil mitrailleur des para

Oui mais la MG34 même si elle était plus coûteuse et moins performantes prenait moins de place et ne nécessitait pas un grand pied!!!

oui, mai étè moin puissante et préçise et belle

J´irais chercher mon livre d´arme légère tantôt pour en savoir plus à son sujet!!!

ouai, et tu me le dira, on c jamai, jen aprendrai p-e un peu plus

Ok, pas de problèmes

merci gars

Elle peut être supérieure, m´en fous elle est moche

Comme toi!!!

Moi je la trouve mieux que la Browning!!!

elle est trop belle, vous etes dingue
mai elle est trop trop belle la MG42, rien a dire

Pourquoi mettre du bois c´est débile est inutile :honte

Et pq mettre du bois sur une Tompson!!!

La MP-40 n´en vait pas elle!!!

Pour Horten:

MG34

Longueur: 1220mm
Poids: 12.100Kg
Calibre: 7.92mm
Capacité: bandes
Vitesse initiale: 756m/s

Cette arme allemande de 1934, introduisit un concept d´arme d´infanterie nouveau, celui de la mitrailleuse " à usage général". C´est à dire avec la possibilité d´être montée sur trépied comme les armes lourdes ou bien, d´être équipée d´un bipied et d´un chargeur comme les mitrailleuses légères. Doté d´un circuit de refroidissement à air, l´arme fonctionnait en combinant énergie du recul et emprunt des gaz. Le canon était entraîné vers l´arrière par le recul, de manière suffisante pour faire pivoter et déverrouiller la culasse mobile avant dde l´entraîner vers l´arrière. Cette impulsion était accruepar la percussion des gaz sur l´amplificateur conique situé à l´extrémité du canon. La détente ne comportait pas de sélecteur, mais deux parties, la partie supérieure déclenchait le coup par coup, la partie basse les rafales. Dans sa version lourde, l´alimentaion était fournie par bandes à maillons élastiques éjectés lors du chargement. Dans sa version légère, deux chargeurs de 75 cartouches pouvaient être montés, auxquelles était ajouté une " selle" de fixation sur le plateau du boîtier. En pratique, les unités d´infanterie préféraient utiliser la grande puissance de feu fournie par les bandes, les chargeurs étant plutôt réservés à une utilisation antiaérienne. Cette arme exellente n´avait qu´un défaut, celui de s´encrasser facilement sur le terrain: elle suportait mal le sable, la boue et la poussière.

Voilà bonne lecture, la suite tantôt!!!

Et la calibre 50 elle en avait du bois elle ?

Oui, les poignées!!!

" Elle peut être supérieure, m´en fous elle est moche "
si la c de la mauvaise foi alors la....
tu veut pas non plus un manche en satin et une pinup sur les chargeur

C´est mon avis si je la trouve moche c´est mon droit merde !

mais avoue que c surtout histoire de critiquer