Et de 100
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-7397-10598303-1-0-51-0-0.htm
L´avantage des Panzres Lourds étaient de couvrir ces mêmes Panzers IV donc dis dostom, ils auraient du mal à vaincre les nouveaux chars, mais en produisant seulment les Phanters et des Panzer IV ils aurient peut-être donné plus de fil à retordre, mais pas gagné.

C´est vrai qu´ils auraient été impuissant face aux chars lours russes ou allié mais y a quand même un truc à se dire c´est que si les allemands n´avait pas commencé à construire des chars lourds, les russes et les allié n´aurait peut être pas désirer la nécessité d´en avoir eux aussi.

Ex quelle est la cause principale du projet IS???

L´apparition en masse des blindés Panther, Tiger,...

Donc si les allemands avait dévellopé les Panzer IV au lieu de construire des chars lourds, les autres nations n´en aurait sans doute pas créé dans l´immédiat et à ce moment là peut être que les Panzer IV aurait été des chars suffisant!!!

Hum c´est pas sur ils l´auraient bien fait regarde le B-1 ou le KV-1.

a mon avis l´erreur principale de l´allemagne fut leur trop confiance en eux en 40/41 debut 42 au niveau recherche ils ont ralentis croyant la guerre finis si le panther etait sortis 1ans plus tot ils auraient beaucoup mieux resister sur le front est et sinon une autre lourde erreur fut l´histoire des blindages inclinés
les russes furent les 1er a le faire avec le t34 alors que les allemands ne l´appliquaire qu´a partir du panthere et leur tigre fut donc developper lui a " l´ancienne"ave le blindage " frontal" ce qui fit un enorme poids des pb de chassis de mechanique,de structure etc...si le tigre 1 avait ete developper avec le blindage incliner ils en aurait surement sortis autant que le panther c a dire 6000environ
et 6000betes au lieu de 1500 ca aurait changer beaucoup de choses...

Un char dont on ne parle que très peu c´est le Churchill, la version Mk VII, qu´en pensez-vous ? ??

Bon, puisque personne ne donne son avis, je vais donner le mien.

Je pense que le Churchill Mk VII crocodile n´a pas été un char performant durant la seconde guerre mondiale.

Il accumulait sans cesse les défauts et son seul avantage était son blindage.

Le Churchill est pour moi un char dépassé à partir de 1943, il est lent, très dure à piloter, s´enlise facilement sur les terrains boueux à cause de son mauavais système chenillé et de plus son canon court est trop peu puissant pour inquiéter les chars Panzer allemands.
Pourtant je crois qu´il s´agit du plus gros chars britannique de la guerre et je ne comprend pas pk les british n´ont pas jugé bon de l´armée avec un canon de 17pr à partir du modèle VII par exemple.

Il serais resté peu mobile mais aurait compensé cette faiblesse par son blidage très épais et un meilleur canon. Quoi qu´ils en soit il fut construit à plus de 5500 exemplaires dans toute les versions et a servi jusqu´à la fin de la guerre. Winston churchill avait dit " ce char a encore plus de féauts que moi"!!!

Les dernières versions aviaent un blindage équivalent au Tigre
Les Anglais ont essayé de le réarmer avec un 17Pdrs mais cette version n´a pas été satisfaisante et de plus le Fiefly était là et le Comet allit arriver donc byebye Firefly.

heu Black Prince

Oui et il avait cependant un meilleur blindage que le Tiger I puisque certaines parties atteignaient 152mm d´épaisseur.

Le Comet est terrible mais au niveau du canon, sa capacité était moidre par rapport à celui du Firefly.

Le Comet moins puissant que le Firefly ?

Franchement oui!!!

Le canon du Firefly est plus long ce qui comme tout le monde le sait augmente la vitesse de l´obus et donc vitesse plus accrue, pénétration du blindage plus élevée. Le Comet avait un canon court de 17pr!!!

On en apprends tout les jours, mais nous oublions le A-39.

Tu nous saouls avec tes chars d´après guerre!!!

remarque nazgul le fait qu´il nous parle 90% du tps de cha

de char d´apres guerre est le meulleur aveux de la faiblesse des chars alliés de la ww2

Hé vous remarquerez qu´il n´est américain.

est ou n´est

De toute façon j´ai son pendant US : le M-42

Je ne rajouterais que il ne faut oublier le centurion 17 pdr avec un canon secondaire de 20mm