Non y en aura pas enfin je n´ai vu aucun screen de bateaux si ce n´est des péniches de débarquements. Si tu veux piloter un grand cuirassier, il faut jouer à Battlefield 1942!!!

non non je veux pas piloter de cuirassé, je veux des missions avec des batailles navales ( comme un peu dans la serie des panzers ou t´avais des scenarii qui te permettaient ça)
par rxemple ils peuvent nous mettre une mission ou faudra couler le bismarck, ou le graf spee etc

Silent Hunter ( la série) ou HoI
On ne peut associer un jeu de strstégie terrestre ou navale.

et pourquoi donc???? une ou 2 missions ne feraient pas de mal
je ne parle pas de simulation ou on rentre dans le sous marin ou le destroyé

Vassilis=un vrai ptit marin
de

oui nazgul depuis hier d´ailleurs je me suis remis a un vieux jeu d´il y a 3 ans ou 4, fighting steel, trop cool

Bon pour alimenter un peu le topic je vais dire que pensez-vous du T-70 russe ? ??
Moi je trouve que c´est le meilleur char léger russe. Bon armement, bon blindage et bonne mobilité.

jene connais pas trop ce char a vrai dire, a part un peu dans le jeu

je viens de voir le bestio et il n´y a que 2 hommes ds le char!
ils devaient pas chaumer pour faire face au pIII!

Aucun char léger n´égale le M-24, sauf peut l´AMX-13. Mais ce n´est pas le sujet.
Je suis d´accord avec le chevacheur de bouffe aux aigles. Petit, rapide, blindage pas trop moche, 60mm d´est celui du B-1, mais son canon de 45 mm

arrete de nous souler avec tes char qui ne sont pas combattus pendant la guerre!

Oui mais la différence que tu oublies et c´est pas la première fois d´ailleurs c´est que le M-24 est apparu en 1944 je crois tandis que le T-70 était déjà là 3 ans plus tôt et peut être même 4 ans. Et puis le canon de 45 n´était pas si mauvais à cet époque...il valait sans problème les canons de 37 et de 50 allemands.

Oui bien sur il est sorti en 1940(vers 1942)!!et son canon etait aussi puissant que le 50 kwk L/60(45 moins de L/50),oui bien sur et le pershing est plus puissant que le tigre royal aussi , non mais!!

Bon c´est parti!!!!!!!!!!
tutututtututttttooooooooooonnnnnnn
A droite le Tiger avec ses 57 tonnes, catégorie poids lourds, invaincu sur le champ de battailles!!!
A gauche le Pershing avec ses 42 tonnes, catégorie poids moyen , fan club Marteau

Qui va l´emporter ? ?? Faites un pari!!!!!!!!

T´en fais pas Marteau c´est pour rire mais je voulais me marer un peu!!!!!

J´ai enfin Burning
horizon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Imvaincu sur le champ de bataille et Wittman ?
Le M-24 a combattu mais pas en grand nombre. Et de toutes façons je peux détruites de Tigres en masse grace à HoI
Porteur de cape noire, essaie Bougainville c´est marrant de voir ces cons de Japs crevaient.

tu parle de wittman
aucun tankiste allié ne lui arrivait a la cheville!
et si on parle de destruction de masse va faie un tour ds les cimetiere se sherman qui se sont fait transpercer par les canons des panzer,allumer comme des sapins de noel par les panzershreck et qui(et c fantastique mouahaha)arrivaient meme a imploser car leur munitions(de merde)explosaient a cause de la surchauffe du moteur

Tu veux aussi des 90 Panzers détruits par une division blindée Us jsute avant l´offensive des Ardennes ou laors des 53 Panthers et Tigre dégomées par des Hellcat, ou alors des épaves de Koursk.

putain mais arrete de repondre a chaque fois a coter!
les allié et les russes ont perdu plus de blindé que les allemands ca veut tout dire!
d´autant plus que les allemands en perdaient beaucoup face a l´aviation!
meme si ca te fait mal au cu les blindé allemands etaient techniquement meilleur,mais parfois(et ce fut le cas)le nombre suffit la ou la qualite bloque

Ca prouve une chose, les chars allemands sont complexe et diificiles à produire.