entre gentlemen bien sur

Si il y a eu beaucoup de version du Sherman c´est à cause du manque de moteurs, merde ils auraient du mettre un Merlin

Ca j´en suis pas sur mais en tous cas les versions se ressemblait trop et franchement on peut dire que les américains n´ont pas fais d´effort pour les standariser. Au lieu de construire un ou deux bon model, ils en ont construit 8 ou 9 versions qui n´égalait casiment pas les Panther et Tigre allemands.

tu veut dire pas du tout ouai!

Et le M-4A3E8 AY ?
D´accord il était haut ùais il vait un cnaon de 76 qui pouvaiet titiler du Panther.

il y a une difference entre titiller ou pouvoir detruire et etre l´egal de

Oui mais combien ont été construits ? ?? 500 ? ??
Ca suffisait pas à compenser la faiblesse des autres. Et je suis d´accord que le canon long de 76mm était meilleur que le canon court de 75 mm mais ils auraient mieux fait de copier les britanniques et de demander des canons de 17 livres.

Ils avient déjà le M-10 donc pas vraiment besoin en masse des canons AT pour des chars.

Oui mais ils ont pas su tirer parti au maximum de leurs matériels contrairement au Britannique qui ont construits le sublisime Firefly!!!

Monter un canon de 90 ?

mais mdr aucun egale les chars allemand le suel probleme c´est le fiabiliter niveau moteur mais pasp uissance de feu le 88 du tigre te demonte n´importe quel char anglai roumain americain enn 1 seul obus il avais le sens de la logique les allemand mise as part le king tiger le maus leur char etait vraiment bon meme tres bon si les tigre panther etait sorti en masse , et aussi si la superioriter aerienne etait rester allemande
ben je peut te dire que le debarqument serait un massacre au lien d´une brillante operation . Ausssi niveau du commandement quand s´est pas des genraux qui se batte pour des broutilles s´es hitler qui fais des erreur grosse comme des maisons alors bon voila probleme super ou bien le jagtiger ? < = s´est un bon char un monstre blindé avait une protection avant de 250 mm. , de 80 mm. sur les cotés. Il était pratiquement invincible et seul les avions Typhoon en venaient à bout avec leurs roquettes

Heu si les Français avaoent eu la superiorité pendant la campagne de France, ils auraient gagner ou moins tenu la ilgne de front.
Et apropos de puissance, tu oublies peut être le 122mm russe conçu pour dégommer du Tigre et ce qu´il a a fait.

Oui mais c´est un des seuls avec le Pershing.

oui oui mais bon quand tu vois les russe si les allemand n´avais pas attaquer et ben on serais ptetre allemand enfin moi je le suis deja mais bon

Je dirais plutôt soviet parce qu´à force de se titiler ils auraient bien finit par se taper dessu et tu oublies les Anglais.

Les anglais auraient capituler si les americains et les membres du comenwealth ne serait pas venu épauler la reine. Pour le char j´aime bien la maniabilité du sherman M4 et la puissance de feu du King tiger

Tu oublies que la RAF a tenu tête à la Luft 5 fois plus puissante quelle.

tu oublis qu´ils etaient aprovisionner paer les ricain et sans cette aide moins d´armes d´avion de vivre et de matiere premiere
donc defaite

Nazgul, en ce qui concerne les diférente version des KV russes, je supose qu´apré avori fait une version et labvoir testé sur le terrain, certain défaut apparaissait, ils le scorigé donc dans une autre version qui elle aussi comporté des défauts :D, Les Alld ont été meilleurs sur ce point, une seul version amélioré du Tigre a suffit à le corrigé quasi intégralement ; ).
Ques qu´il est bien ce Tiger ; )

ty va peut etre un peu fort avec le tigre malgre que j´adore ce char(n´est-ce pas marteau)je dois avouer que ses pb de casse mechanique n´ont jamais ete totalement resolus