C´est un bon exemple.

Hum... c´est quand même pas dla WW2 ça!

Et puis zut, je sors mon arme secréte.

je t´aime bien marteau mais la c PATHETIQUE
tu compare le tiger II de 44 avec le char leclerc qui est venu bien des années apres!
maintenant si tu en est reduit a le comparer aux meilleur chars recents c bien la preuve que le tigre avait des années d´avance et etait une reussite...

Je ne l´aime pas mais ça ne veut pas dire qu´il a des qualités mais de là à l´utiliser aujour´hui il y a des limites.

oui bien sur aujourd´hui(60ans apres lol)il est depasser c sur

Bon si tu joues à ça je prends une bonne dizaine de Leopard!!!!!!!!!! Eh oui encore un félin!!!

Donc tu considére le Leclerlc comme le meilleur char ?

tu te rattrape a ce que tu peux

Peut être mais c´est chiant d´entendre des gens ( pas vous, vos connaisances sont grandes) dire les chars alliés sont à chier, et tout ce qui s´en suit.
Je leur réponds sale con, tu iras faire 300km avec un Tigre et après avec un Sherman.

je te comprend t´inkiete,moi et nazgul on te taquine c´est tout.
moi g le meme sentiment lorsque j´entend des newbie parler des all comme quoi c´etaient tous des immondes nazis violeurs d´enfant ou autre...
il connaissent meme pas la difference entre la wermacht et les waffeen ss...

Les SS n´étaient tous des gros conards, mais c´était tout de même des fanatiques. Par exemple ceux de la 9 et 10 Panzer ont laissé passer les blésés de la 1° Aroportée Britannique à Arnhem.

evidement pas de generalités
ils etaient l´elite des guerriers mais aussi parfois des assasins...a mon avis les massacres qu´il y eu son pour beaucoup a cause des gradés ou officier.car je pense que ds leur rang il n´y avait pas de desobeissance

Il n´empeche d´Oradour ou les actes commis en URSS sont inexcusables.

oui evidement comme tous crime de guerre de n´importe quelle armée d´ailleur