Bof, on doit tous crever un jour.

Oui, mais entre mourir toi, et faire mourir les futur génération par ta faute ( je parle en général, pas toi spécialement mdr..) il y as une différence.. et pour moi ce genre de phrase c´est du négativisme pure!

J´ai été optimiste, alors.

je comprend pas pourquoi yen a encore qui dise que le leclerc et le meilleur char en ville il ne ferait pas un plis le debattement est si petit qu´il peut a peine tirer sur le premiere etage des imeubles il a peut etre un blindage epais mais il est aussi resistant que celui des char de la 2eme guerre.
par contre le t-90 a quand a lui tout un tas d´equipement interressant ( ex: des missile sol-air
des fumigene
un blindage si resistant qu´il resiste a 5 ou 6 missile des lance rocket anti-char francais ( etant meme les meilleur du monde)

sinon chu d´accord le leclerc et le meilleur char
( parmi les char francais)

Tu pouras dire n´importe quoi, mais on n´engage pas de cahrs dans une ville et le blindage est bien plus résistant que ceux des chars, faut pas exagérer quand même, c´était de l´acier en 1945 aujourd´hui ce sont des alliages et petit truc tout con si c´est un Eryx tiré pile à la verticale de la tourelle, que se passe-il ?

Et puis le Lerclerc est le meilleur et surement pas cette merde de Merheva

Faut pas s´enerver mdr.. moi j´suis d´accord pour le T-90! Pour ce qui est du reste, parrait que le Merheva est le meilleur, mais puisque les troupe Israélienne sont super forte dedans, mais met un Leclerc dans le désert face à un Merheva et on en reparle!! Par contre, met un Merheva dans un terrain d´Europe, et là, je suis d´accord avec toi!

N´oublies que le Lerclec a un moteur de 1500ch, 90km/h dans le desert avec son canon gyrostabilisé, ça aide

Tu oubli le sable qui peut pas mal détruire.. ont as vu les Ricain dans la Guerre Du Golf 2!
Et puis, les troupe Israélite ont de l´expérience dans le désert! Là bas, c´est pas comme ici, tu n´as pas de couverture, tu as des dune à vue.. et quand tu connais pas ca, je doute que tu t´y integre vite!

Mias les Français aussi ont del´expérience n´oublie pas l´Algérie, la Tunusie et le Maroc était français, ça permet d´aquérir de l´expérience, et qui était le fer de lance de l´offensive pendant la Guerre du Golfe I
mais c´est indéniable que les Israéliens ont un grand potenciel dans le désert.

Ils ont de l´expérience, mais ont-ils gagnés ces Guerre?
Je n´aime pas du tout les colonisation! Prendre des territoires et ne pas les laisser libre.. et apres ont dit etre le pays des droit de l´Homme...

La France est un pays contradictoire.
Si les guerres d´Indochine et d´Algérie, c´était parce que la France était libérée depuis un moins d´un an donc encore faible et deux parce que les armées n´étaient pas adpatés pour ce genre de combat, comme les States au Vietnam.

le problem c ´est con etait tres con
arf cetait facile de gagne la geurre en plus
fallait bute tout le monde et c´etait regle
mais non il on prefere les regarde ah quel bande de nul ( NON je deconne)

Vous pouviez pas simplement leurs laisser la paix et leurs indépendance? Apres vous critiquer les Allemands de la DGM qui ont voulu vous envahir... Et le pire c´est que ces Guerre ont eu lieu APRES la DGM.
Oui, je sais il y avais d´autre circonstance, etc...

Ne nous demande pas pourquoi, les colonies sont restés en place, c´étair pas nous qui dirigait le pays, et en plus les habitants de là bas auraient pu faire comme Ghandi

Je me pose juste la question pk vos ancien dirigeant ont fais ca..
Car comme tu l´as dis, c´est contradictoire! Reprocher d´autre d´envahir alors que vous le faisier...

C´était à la mode, les portugais ont eu le Brésil, les Anglais l´Inde, les Neerlandais, l´Indonésie et etc

Oui, mais ils ont su s´en séparer.. avec moins de violence, non?

Les Espagnols n´ont été très gentils avec les Azeteques

MarteaudeThor Posté le 14 mars 2004 à 21:28:40
Les Espagnols n´ont été très gentils avec les Azeteques

C´est vieux ca quand meme