CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

comparaison lol

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
23 janvier 2004 à 21:40:09

Je m´excuse de cette erreur, les officiers et sous-off, devaient donc se débrouiller avec du matériel ptrès mal adaptés à la guerre moderne pas d´arme anti-char, de mitrailleuse , et de DCA.

monsterkiller
monsterkiller
Niveau 9
23 janvier 2004 à 21:48:53

J´ai lu quelque part que les Français avaient de très bons canons anti-chars mais qu´ils avaient jugé bon les passer à un autre pays ( Norvège??). Pourtant le danger que les panzers fondent sur eux était bien présent ! Mauvaise décision parmi tant d´autres.

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
23 janvier 2004 à 21:49:48

Super, plus de défence non mais c´est pas croyable.

monsterkiller
monsterkiller
Niveau 9
23 janvier 2004 à 21:53:43

Ils avaient aussi concentré un tas de matériel et de blindés derrière la ligne Maginot qui n´ont servi qu´à regarnir les divisions allemandes puisque les Allemands n´ont pas été assez bêtes pour se jeter sur cette ligne de front ! Beaucoup de ce matériel n´a pas tiré un seul coup avant d´être pris à revers par les Allemands !

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
23 janvier 2004 à 22:01:38

Il fallait lancer une contre-offensive avec des blindés sur le flanc de la percée allemande à Sedan et continuer après unviarge à 90° vers la Mer du nord et encercler les forces allemandes en France.

kliper
kliper
Niveau 8
23 janvier 2004 à 22:46:40

on peut debattre des siecles sur ce sujet mais une chose est sur les gros ploucs bouffis de bouffer suant sur leurs bureaux ont toujours eu la conviction que les allemands attaqueraient par la ligne maginot.Il faut dire en leur faveur que l´armée allemande avait utilisée pour la toute première fois les parachustistes comme arme qui se sont occupés de la forterresse hollandaise.
simple les trouffions de cette forterresse attendaient des attaques au sol surprise!!!!!
elle arriva par le ciel.
Ce fut un beau coup de diversion.
une anecdote encore une me direz vous mais un ancien avec qui je bossai dans la navale m´a dit avoir reçu l´ordre d´abattre son cheval et oui l´armée française était surtout équipée de moteurs a crottin et bien il avait un pistolet mais pas de munitions de bon calibre.
Le filmle weekend a zuytcoote est assez realiste de ce coté quand on vois belmondo et d´autres cherchez apres leurs corps d´armes.
c´était une foutue pagaille.
mais ou étaient donc les cadres???????????

kliper
kliper
Niveau 8
23 janvier 2004 à 22:50:06

si vous accepté cet avis :lol:
en 1939 la france était commandée depuis le haut par une miriade de type genre goeiring
dont le seul intéret était de plaire aux instences dirigeantes.
faire des courbettes!.

kliper
kliper
Niveau 8
23 janvier 2004 à 22:52:06

conclusion
ce n´est pas le peuple allemand qui fut génocidaire
ni le peuple français lache!
mais une bande de commandeurs a la con

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
23 janvier 2004 à 23:24:26

Le peuple français n´était pas lache, mais il était dirigé par une bande de popaul.

_Argh_
_Argh_
Niveau 9
24 janvier 2004 à 00:07:04

La France avait surtout une guerre de retard... les Allemand l´avaient bien compris et ont utiliser ca avec succes!

Buteur87
Buteur87
Niveau 10
24 janvier 2004 à 00:26:05

Exemple au hasard ( pris dans les armes d´infanterie, je sais que ce n´est pas ce qu´il y a de plus significatif, mais c´est ce en quoi je m´y connais le mieux): la

Buteur87
Buteur87
Niveau 10
24 janvier 2004 à 00:35:25

( Suite du message posté grâce à une erreur de merde de la part de JV.com, merci beaucoup: ) France au début de la guerre disposait de soldats armés de Lebel modèles 1886 ( vous vous rendez compte! 1886!) ou de fusils MAS 36 ( distribués en de trop faibles quantités), parfois de fusils-mitrailleurs MAC 1924/29, mais d´aucune mitrailleuse légère, et ne parlons même pas du MAS 38, pistolet-mitrailleur parfaitement détestable. En bref la France faisait piètre figure face aux excellents Mauser 98K et MP40 des Allemands, sans parler de la révolutionnaire MG34.
Comme je l´ai dit, ce ne sont pas vraiment les éléments qui ont permis à l´Allemagne de remporter la victoire décisive, mais plutôt une contribution, et une preuve de plus que c´est parfaitement exact, la France avait une guerre de retard sur l´Allemagne ( ce qui est dû à l´extrême caractère revanchard de cette nation).

_Argh_
_Argh_
Niveau 9
24 janvier 2004 à 00:42:17

De plus, faut pas oublié la Maschinenpistole 44/Sturmgewehr 44 qui as révolutionné les fusils d´assaut moderne!(Kalashnikov) Aussi la Fallschirmjägergewehr 42 qui etait tres apprécier des troupes! Egalement la MG42 encore utilisé de nos jours dans certain pays en guerre...(Impressionnant lol)
Et la réponse Allemande au fusil semi-automatique alliée : le Kar43. Mais là, bcp moins efficace..

_Argh_
_Argh_
Niveau 9
24 janvier 2004 à 00:43:46

Mais tu parles du modele " Lebel modèles 1886". Mais le K98 date lui aussi de 1898 non? Assez vieux quand meme... pour dire qu´il as fais toute la DGM!

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
24 janvier 2004 à 00:46:12

De toutes façons, y´a rien de mieux que la Sten et la Browning.

_Argh_
_Argh_
Niveau 9
24 janvier 2004 à 00:50:55

En parlant de la Sten, saviez vous qu´il y eu 6 modele différent ? Dont le 3e était pour la resistance francaise..Le 4 qui n´as jamais dépassé le stade de prototype était pour les équipage de char et les paras...

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
24 janvier 2004 à 00:56:08

La 3° est démontable et la 4° plus légére et plsu petite ?

_Argh_
_Argh_
Niveau 9
24 janvier 2004 à 00:59:21

Exactement..
J´ai également lu que le modèle 2 et donc le 3 aussi, à cause du faible ressort ne pouvais tirer que 27balles sur 32 :rire2:

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
24 janvier 2004 à 01:01:22

c´est con :lol: :rire2:

monsterkiller
monsterkiller
Niveau 9
24 janvier 2004 à 12:56:53

Le monopole de la bêtise n´appartenait pas seulement aux grands chefs français. Himmler, alors que la Wehrmacht maunquait de trains de ravitaillement au front Est, avait commandé plus de trains pour la déportation des Juifs vers les camps de la mort. Quelle décision éclairée ! :monoeil: