j´ai une grande tres grande passion pour les romains ceux d´il y 2000 ans bien sur.
et bien les légions romaines malgres leurs grande puissance s´ont arrivés a retenir les germains et les celtes
mais jamais a les dominer.
Le soldat selte est encore tres mal connu de nos jours mais il était tres bon et bien équipé.
et surtout téméraire pour ne pas dire fou!!!!!!!!

Il avait de super bateaux.

empire romain est éffectivement un sujet magnifique a étudier, on semble avoir une passion similair
j´adore tout auten la grèce et en particulier les guerre du péloponnèse.les hoplite grec, surtout seu de sparte, était la plus puissante unité de l´antiquité, les légionnaire on été formé justement pour les battre je crois... si jamais ten connu plus la-dessus informe moi stp

C´est génial les formations romaines, c´est la genése des divisions blindées.

oui et en plus immagine la coordination nécéssaire pour que la tortue reste bien rangée.
la discipline voila.
tu imagines un us ou un frenchy faire ça
il courre dans tous les sens

Arrete en 6°, on a fait une chorégraphie sur brinthey spears

les gars avait appris a controler leur peur...
les combatan de l´époque c´était des vrai! croyez-moi
surtout les hoplites, leur role était de se serrer bouclie rcontre bouclier, de charger a perdre alène, puis venait l´ostismos(impact) et apre on frappe avec la lance dans les corp adverse et on prend l´épée si on a plus rien, mais la lance est plus pratique ( fraper par dessus les bouclier) souvent a la fin d´une batail les gars revenait et il ne restait que 3-4(sur 8!) pied de lance, il frappait avec des bout cassé et tordue

les batail était d´une violence inouie, pour ce qui est des légionnaire romain c´était sensiblement pareil, la diférence c´est leur bouclier ( la formation tortue quil permetait) c´était du costaud!

et oui diene les début du panzer
mais a moteur a crottin

sais tu diene que les légionnaires frappaient d´abord leurs ennemis avec leur bouclier et malgres que leur glaive soient courts ils avaient appris a frapper sous l´épaule juste dans les cotes le plus pres du coeur

je ne savais par leur méthode d´utilisation , merci

mais j´ai une question,
les légionnaire n´était-ils pas équipé de pique-lézard? je veux dire pour l´ostismos, l´orsqu´il chargait l´enemie les mur de bouclier ou leur tortue, n´était-elles pas érisées de pique-lézard ou de courte lance?

parce que ils me semble que les légionnaire on déveloper leur armement a l´image des hoplite mais l´on modifié pour permetre une plus grande mobilité, et leur méthode de combat se remseble , mais celle des romain son comme une évolution, c´est ce qui me fait penser que leur arme première était porbablement la lance ou le pique lézard, et le glaive, une arme secondaire, très utile au corp a corp, comme le xiphos des hoplite.

au fait, savez-vous pourquoi les glaive romain, ou les xiphos étaient cour et non de grande épée comme les barbare souvent, le but était de se raprocher assé prèt de l´enemie pour se sentir en sécrurité, lorsqu´on a notre bouclier bloti contre le torse de l´enemie et qu´on vien a sentir les vribration de so corp, et bien sa hache et ses grande arme ne son plus utilisable, il ne pense qu´a seloigner de notre bouclier, pendent ce temps on lui enfonce le glaive dans corp...

quand meme ingénieu, plus pratique que les grande hache ou encore les grande épée, puisque devant une ligne de bouclier qui charge a perdre aleine, que croyez-vous qu´un ligne de barbare armé de quelque bouclier rond par si par la et de hache peut faire? rien, les premier cour et se heurte a seux derière qui ont encore le courage de charger, dans la confusion qui suis, vien l´ostismos, les lance senfonce dans les chars, et la lance ne touche pas simplement le premier rang, mais le 2e et le 3e, alor le guerrier retire sa lance et dans un autre grand coup dépaule, il la renfonce aussi tot dans les chair de ceux qui tienne debout...

( ceci était la manière de combat des hoplites, mais vu que les légionnaire son une évolution des hoplite ( en plus mobile) c´est semsiblement pareil, a par peut-être la lance )

c´est quand meme fascinant les guerre de l´époque...

imaginer par exemple, les 300 des thermopyle, lorsqu´il ont briser les ligne des guerrier mèdes et ont charger les archer, un corp de 300 guerrier qui cour a perdre aleine, aligner comme un mur de bouclier en bronze rond et bombé, la lance par dessus les bouclier, il charge pendant que les archer lance leur volé a l´horizontale! 1000 archer qui tire pour tenter de les stopé, mais rien n´arrete les spartiat, alor une volé de flèche naretera pas 300 de leur héro l´hélite de l´héllade, et il le savent bien, sen vien l´ostismos, mais pas dans un bruit infernale comme a l´abitude, mais pluteau un bruit sour, les archer tombe comme des domineau, les visère se répende, les guerrier avance en marchant sur les corp, sur les mur de corp, un hilote a écrit dans son récit: un mur de corp se formais a l´ouvertur du défiler, et ils falait l´escalader pour passer de l´autre coté...

c´est quand meme vraiment magique les cette époque qu´est l´antiquité, en tout cas, moi jadore

héhé j´ai pas pu m´empêcher d´écrire, juste pour moi

C´est bein aussi le Moyen Age, c´était fonce dans le tas.

non la façon de combattre d´un légionnaire(romain )était simple il faisait tombé son adversaire avec son bouclier une fois au sol le dis ennemi n´avait plus aucune chance de se relever un pied habillé de leurs fameuses sandales sur la poitrine un coup de glaive et au suivant

la tortue n´a jamais été un moyen de combat mais une façon de se protéger des tirs de fléches ou jets de haches ou tout autre projectiles.
au contact la tortue se désorganisait.
Il ne faut pas oublier non plus que les légionnaires allaient par deux groupes un devant les autres un peux a l´arrière et jetaient leurs pilum.aucune charge de cavalerie ne supportait ces jets ( ils arraitaient net n´importe quelle charge de cavaliers)

le char est en quelque sorte le meme principe.
lui devant et la troupe en retrait.
seul les projectiles changent pas trop la manière

Avec les pilum ou avec les epées ?

merci pour les info klyper je ne conaisais pas bien les romain, ce que j´ai dit c´était les combat vue d´un soldat hoplite, mais pour les romain c´est semsiblement pareil a par l´esprit de corp au combat, ils ont l´esprit de corp pour avancer, mais au combat c plu individuel a ce que je voie, adapté au méthode barbare, les hoplite se batait en phalange serré a cause qu´a l´époque les batails était vu de la sorte, 2 groupe se charge et le premier a briser le mur de l´autre en générale l´emporte, c´était plus un gros corp qui frappait un otre avec les lance juska ce que la ligne scède, à ce moment là, c´était du corp a corp avec le xiphos ( glaive)

ce que je peu aimer lantiquité!!!

Kliper- le char est en quelque sorte le meme principe.
lui devant et la troupe en retrait.
seul les projectiles changent pas trop la manière

Les Romains l´avaient compris, les Allemands aussi, DeGaulle pareillement, mais les autres généraux français de la WW2...

Quel tas de cons

les romains ont su faire ce que n´importe qu´elle armée de qualité se doit de faire
s´adapter au terrain et a l´ennemi.

attention marteau
les gros cons de l´état major.
pas les officiers et sous officiers de réserve
et meme d´active.