Et sa femme est aussi exécuté ?

dans le film non, pour ce qui est de la vrai histoire j´ai pas pris le temps de vérifier

Alors j´ai du confondre

avec un autre film.

zircon c´est moi mais a cause d´un abruti je ne peux plus psoeter comme je veux et j´ai dis le contraire en écrivant mal.
l´écosse a toujours ete l´écosse d´aucun auront rectifié . je l´ai dis les ecossais et les germains n´ont jamais étés soumis

ah mknute je me trompe oui sa femme se fait exécuté, celle qui a survécu c´est une autre avec qui il se lit d´amitié dans le film ( la princesse) quelle touche a l´eau de rose

vrai, les écossais son un peuple fier, bonne chance a celui qui voudra les soumettre!

c´est comme les thailandais non sans jk, ils n´ont jamais été soumis, ils ont signé des entente bien sur, mais jamais rien qui pouvait nuire a leur pays, a croire qu´ils sont diplomate!

il y a eu les galloromains
pas le sceltoromains ni ecossoroamins et encore moi les germanoromains

Klyper, sale pédale déjantée, le fait que tu estimes que Braveheart - qui est par ailleurs un bon film - a une quelconque valeur historique confirme une fois de plus ton imbécilité crasseuse et ton inculture insondable...

Effectivement, les batailles ne sont pas représentées comme il faut, y compris Stirling. Mais il y a bien pire :

- La romance de Wallace et d´Isabelle de France, ridicule.

- Le prétendu engrossement de la même Isabelle de France par Wallace, grotesque.

- La mort simultanée de Wallace et d´Edouard Ier, qui est décédé seulement 2 ans plus tard...

- L´absence totale de référence aux séjours de Wallace en France, où il servait comme mercenaire, enfin l´équivalent de l´époque ( un bonjour injurieux à nos pédales suisses...).

Et j´en passe.

Mais à part ça, oui, c´est un bon film.

Maintenant, et le Klyper en tête de file, allez tous vous faire enculer !

Popaul.

Tiens c´est nouveau le con n´a pas mis que des insultes dans son message.

Sir Wallace est présent dans les AOE !

C´est fou

vous voyez!!!!!!!
le sodomiseur confondra toujours film basé sur l´histoire et la manière de le mettre en scène pour qu´il plaise aux etres pas tres fut fut.
pour qui l´histoire est fatiguante a comprendre
alors on y ajoute un peu de olé olé pour que mossieur l´insulteur apprécie.
remarquez aussi que ses connaissances sur l´´histoire sont basées uniquement sur la cinémathèque. ne sachant pas lire un livre sans images et de plusieurs centaines de pages cela ce comprend

Vous voyez!!!!!!!
Le sodomisé nous donne une fois de plus la mesure de sa stupéfiante mauvaise foi et de son incommensurable stupidité, qui font du Klyper un être tout à fait unique et c´est tant mieux ( il faudrait quand même le castrer, s’il ne s’est pas déjà reproduit avec la mongolienne qui occupe la chambre à côté de la sienne dans son hôpital psychiatrique).

Alors, le Klyper nous dit au départ :
" Mais pas d´erreur le cinéma donne quand meme dans le vrai
a tout un chacun de regarder les films intéréssants
pas un truc comme patriote non trop forcé sur un patriotisme olé olé.
mais plutot le genre
brave hearth plus autenthique".

J´humilie une fois de plus le Klyper, en lui démontrant que ce film est à l’inverse une énormité historique, ce qui suppose que contrairement à lui, j´ai d´autres sources sur William Wallace que Braveheart.

Mais ce n´est pas grave, ce mongolien pédé n’hésite pas à dire exactement l´inverse de ce qu´il prétendait dans son message précédent ( il soutenait je le rappelle que ce film était « plus authentique », à l’appui de sa démonstration selon laquelle « le cinéma donne quand même dans le vrai ») et critique désormais le film, qui est fait pour être accessibles aux cons.

Il ose enfin m’opposer, malgré la volée cuisante que je lui ai infligé : " remarquez aussi que ses connaissances sur l´´histoire sont basées uniquement sur la cinémathèque. ne sachant pas lire un livre sans images et de plusieurs centaines de pages cela ce comprend"...

Mon pauvre Klyper, tu ne cesseras décidemment jamais de te ridiculiser. Tu es vraiment une grosse merde mon vieux Klyper... J´ai ( très) rarement vu un pareil con.

Klyper as tu envie de lui taper dessus ?

sur qui ? ? cette tache.
trop peur d´etre éclaboussé.
vous avez quand meme remarqué
quand il ce fait mouché d´ailleurs il ce fait mouché a chaque post
bonjours les insultes habituelles.
quelle chose rend un con hyper agréssif
c´est de voir et de ce rendre compte que con il est éffectivement et cela jusqu´a son trepas.
IRRECUPERABLE.
comme pour moi et d´autres il crois réussir a démontrer quelque chose mais ma foi je penses que personne n´a saisis un mot de ses diaolgues.
enfin si on peux appeller dialogues des remugles d´égouts

mais n´essayez pas de lui faire comprendre une chose en postant
il en est définitivement incapable.
il ne piges rien ! !!!!!!.
cetet espèce d´énormité de la nature n´a pas compris que nombres de films ( il y en as)sont basés sur un fait historique mais un peux rendu
ole ole pour le rendre rentables.
un film historique qui serai fait seulement avec l´histoire ne se vendrait pas aussi bien.
Ce n´est pas arté chaine témathique qui a le plus d´audimat .
non les autres chaines et leurs propgramme de merde faits pour des popauls.
star académy et toute les autres niaiseries.
il en est friand notre tache .
Avec ça constateZ le niveau culturel de leur spectateurs
JUGEZ VOUS MEME VOUS AVEZ ICI MEME UN SPECIMEN
POPAUL.

C´est pas Sorcier et les Simpson font partie des programmes que tu n´aime pas ?
Je sais pourquoi Popaul est agressif, parce que c´est un grosse brute et ce typre de plouc se sont inévitablement arrités par la sueur des gens possedant un QI supérieur à lui, soit environ 6 milliard de personnes, et lorsqu´il est à bonne distance, il les frappe, c´est génétique.

On accuse Kliper de se contredire, c´est drôle " on" a aussi dit que Kliper était une pédale sodomite. Alors pourquoi avoir peur qu´il se reproduise avec une mongolienne ? Il semble y avoir un peu de lumière mais pas de locataire dans le cerveau de ce phénomène !

comme Bush ?