c´est ce que j´ai pensé aussi

c´est possible d avoir 50 ans et 3 an d age mentale dans sont cas c´est difficile a dire ca varie defois il et tres sage defois il me fait pisse de rire

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
je suis né le 23 avril 1951.
mais je v´ai vous faire danser mes petits agneaux.
sur que si guerre il y aurait
ON POURRAIT COMPTER SUR VOUS.?
pas si sur
vous avez connu une vie trop cool!

merci monster
ils ne sauront jamais a quoi ressemble un char coté intérieur.
MOI SI.
Ils ne savent pas de quoi ils discutent c´est le bouquet

Et si ils deviennent pilota ou tireur ou chef de char ?

non seulement,j´affirme que si il y vait une guerre, on ne compterait pas sur moi, mais en plus j´en suis fier..si tout le monde etait comme moi il y aurait pas de guerre...
je conchie l´idee de nation , je hais le chauvinisme et le patriotisme, ca m´a toujours fait gerbe...cela vient des gens pour qui leur culture est la meilleure, de la race des gens qui se croient superieurs...
voyagez et vous verrez qu´il y a des defauts partouts et la france est loin d´en etre exempte...la france est une nation dont le chauvinisme est critique partout en europe, qui a de la fierte basee sur du frometon et du pinard, qui ne sont d´ailleurs depuis longtemps plus ce qu´ils annoncent...la france est devenue un triste pays...comme la majorite des nations " civilisees"(qui le sont d´ailleurs pour moi parmis les moins civilisees)
je ne veux pas savoir a quoi ressemble un char ni rien qui porte une arme....
je prefere voir l´interieur d´une touffe c beaucoup plus beau, pacifique et ya personne qui en est mort

si il y avait une guerre, j´espere que je pourrais voir ca du haut d´une colline et pleurer pour la connerie qui s´etale devant moi, mais jamais je ne tuerai un homme pour un bout de terrain ou du materiel....

Vader, il faut juste faire la part des choses. Il y a des gens qui viennent sur les forums pour discuter le plus franchement possible et d´autres qui viennent s´y amuser ( peu importe la façon. Kliper est mon pote parce que nous avons correspondu ensemble et que je l´ai connu un peu plus sous son vrai jour. Avant d´échanger du courrier électronique avec lui, nous avions un peu tendance à nous prendre aux cheveux moi et lui ( Quoique moi, côté cheveux je deviens plutôt dégarni).

je fais la part des choses, mais il dit lui meme etre utopiste,peut etre ne le pense t il pas, mais il veut donner des lecons en se contredisant lui meme(utopiste<=> fier d´etre alle dans un char) tu vois le paradoxe? on dirait qu´il essaye d´en mettre plein la gueule aux gens et se plaint des qu´on s´en prend a lui,et de plus il se sert de toi pour donner credit a ses propos(a ton insu ou pas) ce qui lui donne de la credibilite vu que tu as l´air d´etre assez apprecie,( je reste moi meme impressionner par ta culture et ton humilite) . .je trouve pas ca cool de sa part..
de plus comme tu le dis c un forum et j´exprime mes opinions, et tu remarqueras que mon dernier post n´avait rien d´une incrimination mis plutot d´une plaidoirie...

on dirait que t´as fé woodstock vader...

serieux, je ne vois pas ce que tu esperes en tirer avec tes leçons de morale sur un forum ou les gens ( pour la plupart) sont admiratifs de la puissance de feu de tel ou tel materiel militaire de la 2eme guerre ( dans le meilleur des k) et d´autres ebahis par la propagande de la domination de la race germanique ( ds le pire des k)
ce n´est pas la peine de continuer a insister que tu n´aimes pas la guerre, pas l´idée de la nation etc etc on l´a compris merci et a la prochaine lol

bon et je vois que l´ouverture d´esprit n´est pas de mise non plus...
je suis le seul a defendre ce point vrai . .mis je trouve que blitzkrieg est un super jeu , et je vais pas me laisser gicler si il y a des infos interressantes a tirer du jeu

C´est pas tres malin de dire que tu tueras jamais un homme pour un bout de terrain. Que tu n´aimes pas ton pays, j´ai déjà du mal à comprendre, mais admettons.
Mais t´es pas prets à te défendre contre la tyrannie et l´oppression?

C´est ça que je comprendrais jamais chez les pacifistes.

Pfff hé les gens, la guerre est finie ok ?

et elle recommencera pas, en tout cas pas sur le territoire français, donc oui, une armée ne sert à rien a part faire jolie, utiliser de la thune inutilement alors que beaucoup vivent sous le seuil de pauvreté.
Et puis pour ce que l´armée français a brillé sur les champs de bataille . ... vaut mieux qu´elle s´abstienne.
On a la bombe atomique, ça suffit.

" saturnin12 Posté le 21 avril 2004 à 22:31:50
C´est pas tres malin de dire que tu tueras jamais un homme pour un bout de terrain. Que tu n´aimes pas ton pays, j´ai déjà du mal à comprendre, mais admettons.
Mais t´es pas prets à te défendre contre la tyrannie et l´oppression?

C´est ça que je comprendrais jamais chez les pacifistes."

hé mec redescend, tu parles comme si adolf etait encore là, t´inquiète po, il est bien mort, et personne ne menace ta petite liberté.

Tenez, un site pour vous décoincer le trou de balle ( vous en avez grave besoin sur ce forum, j´ai rarement vu plus mort comme ambiance).

http://www.traulever.net/conspi32.htm

" C´est fini, plus personne ne va menacer notre petite liberté.", c´est ce qu´on disait aussi en 1918.
Toi, on dirais que tu crois que tout les dirigeants sont beaux et gentils, mais c´est pas aussi simple. Et vaut mieux pas compter sur les américains pour nous défendre. Donc non, une armée est utile.
Et l´armée française a plus brillé sur le champ de bataille que tu ne le penses. Des gars comme Du Guesclin, Bayard, Napoléon, Leclerc, contredise ta théorie de français qui savent pas se battre.

je suis a peu pres d´accord avec saturnin bien que je n´aime pas particulierement la guerre

les pacifistes sont sympas, mais si on les suit à la lettre, là par contre, une nouvelle guerre ne serait pas à exclure

oui il faut entretenir une armée forte ou du moins de premier plan bien evidemment

ben excuse moi, mais ces deux derniers siècles

1870--> grosse branlée par les schleux, annexion de l´alsace lorraine

1914/1918 --> les boches pas loin de paris, les ricains viennent à la rescousse avant la catastrophe.

1939/1945 --> Mwouhahahaha, des vieux bouseux qui commandent, la france se croit balèze derrière sa ligne maginot, des soldats pas motivés de se retrouver une deuxième fois en guerre = écrasement, occupation, collaboration, et encore les anglo-saxons qui viennent sortir la france de sa merde, alors qu´elle commençait à connaitre par coeur le " Horst Wessel Lied" ( gag)

nous avons ensuite, au menu des festivités franco-françaises :

( ben oui, parsque meme battue, humiliée, et sauvée de justesse, elle trouve encore le moyen de " briller sur d´autres champs de batailles")

Indochine --> explosé a Dien Bien Phu par les Viêt-Minhs, et perte de leur colonie d´extrème-orient.

Algérie--> Perdu... et perte des colonies du Maghreb...

Et vive la France hein ! !!!

On peut chercher plus loin si tu veux

allez pas croire que je suis anti français hein, j´aime mon pays, c´est juste que c´est mieux quand il s´abstient de jouer les guerriers, parsque ça lui va pas

allez, bonne nuit.

Bon, 1870, admettons. Mais les prusses étaient vraiment balèzes aussi.

14-18 : On était pas plus mauvais qu´eux puisqu´on s´est pas fais battre. Et les américains étaient pas si nombreux que ça, meme si ça faisait du bien un peu de renfort.

39-45 : On avait des bon généraux(de gaule leclerc) mais on ne les écoutait pas. Les mauvais dirigeaient l´armée et donc défaite.
Mais apres 40, les combats ont continué avec la résistance intérieure et l´armée française libre.
( En afrique du nord et en Italie, par exemple, ou les français se sont distingués. D´ailleurs, c´est des français qu´ont libéré Paris et Strasbourg et qu´on été jusqu´en Allemagne ou ils sont arrivé les premier au nid d´aigle d´hitler.

D´ailleurs, si la france a connu des défaites, c´est parce que son armée était trop faible. ( les pacifistes pensaient meme que y en avait pas besoin)

Pour l´indochine comme pour l´Algérie, c´était une guerre de guerilla à laquelle l´armée française était pas habituée. De toute façon, on aurait pas pu garder nos colonies. C´était leur destin de devenir indépendantes.

Pour résumer, il suffit de savoir que la france existe depuis environ 2000 ans et qu´elle est au coeur de l´europe, encerclé par des tas d´autres civilisations qui ont pas hésité à l´attaquer en meme temps, parfois. Donc, si on existe encore et qu´on est quand meme une puissance importante, ça prouve bien qu´on sait se battre.

eh les gars ils vous arrivent de lire les gens de temps en temps?.
boudiou cela fait une paille que j´ai écrit ici
coté mère je suis belge coté père germain ou anglosaxon ( je ne suis pas arrivé a savoir exactement)
alors le patriotisme pfffffffff.
mais si je devais déffendre mon entourage croyez moi ça ne trainerait pas.
si certains pacifistes m´avaient bien lu ils seraient au courant
QUE JE HAI LA GUERRE!
surtout ceux qui la cherchent ok.
C´est pour cela que je me suis attiré les foudres
gutfurdum!.
j´ai dis d´emblée en venant sur ce forum
les allemands ont cherchés la bagarre ils l´ont eus dans l´os.point barre et quoi qu´ils aient subis a cette époque.
C´EST BIEN FAIT.
quand on emmerde son voisin normal non?.
qu´on se prend des beignes.
Si encore ils avaient fait une bagarre propre
que nenni ! de vrais salopards.
j´habites justement la région française ou le sang depuis l´aube des temps a le plus coulé!.
gotefurdum.
les anglais
les allemands et encore je ne cite pas les temps anciens.
et dis voir ryo tu pourrais etre plus modéré dans tes propos tu es bien content.
DE VIVRE EN FRANÇE.
ET SUREMENT PAS GRACE A TOI.
alors cesse d´insulter la

tu pourrais comprendre cela tete de zob!!.
que le français mon gars n´est pas le plus belliqueux de la planète.
parceque si c´était le cas le monde serait au trois quarts français.
Il n´empeche que nombre de nations sont francophones.
et que les malheureux du monde entier courrent pour y venir
ICI.
car en plus france pays ou meme si tu te branles les couilles tu vis.pas besoin de bosser.

n´est ce pas ryo?