j´aimerais pouvoire changer de jeux
car en ce moment je suit sur delta force bhd
et je voulais avoire des avis sur ce jeux vietcong
et y a t´il beaucoup de joueur francais
et combien de joueur y a t´il tous les soires
enfin est t´il bien

( escuser pour les fautes)

pas d´inquiétudes pour les fautes , vietcong est génial et je peux dire que nous sommes nombreux à partager cet avis , alors n´hésites pas à l´acheter.

ouais !

Vietcong est un peu comme un bon film... on y joue, on apprécie, puis on oublie rapidement. Ce n´est pas vraiment pas un jeu culte ( loin de là)et à cause de ses trop nombreux bugs et son mode multi raté il ne mérite pas de dépenser 50 euros à mon avis.
Franchement, si l´IA de DF 4 avait été un tant soit peu plus travaillée, il aurait été largement au dessus de Vietcong sur tous les points de vue.
Attends Ghost Recon 2 et Op Flashpoint 2.
Après avoir terminer Raven Shield je suis revenu sur Vietcong et là franchement ca fait une claque ! ( sans parler du multi injouable)Graphisme grossiers, animations bizarroïde, bref ca donne l´impression d´un jeu baclé par rapport à la qualité générale de RvS.

je rejoins le point de vue de Vieux_Renard quand on a joué a pas mal de jeux avant sa fout une claque.....

le modéro du forum Vietcong qui dénigre le jeu en question. C´est original ça.
Après tout, tes remarques et critiques sont objectives sur le sujet. Et d´un autre côté ce n´est pas plus mal.

Et moi qui craignais de me faire mal voir sur ce forum !

alore ? ?
merçi pour tous et a bientot jespere sur vietcong
enfin a plus

etre modero ne veut pas dire etre en adoration devant le jeu en question je sais reconnaitre les qualités et les defauts et puis je ne suis payé par personne alors je dit ce que bon me semble

ce jeu es pas mal en multi mais j´avouerai ke lors de la sortie de return to castle wolfenstein je me suis drolement amuser.

Raven shield et vietcong ne sont pas comparable. Ou sinon, on peu mettre dans le panier cs et dod, ainsi que MoH. Vietcong a un gameplay bien alui, que l´on aime ou que l´on aimepas, il a innové et contrairement a ce que l´on dit, son mutlijoueur n´ai pas si mauvais que cela. Il n´es pas evident, on se demande comment on n´arrive pas a tuer a 3 m. Mais avec de l´entrainement, faire des tir à 100m devienne facil. C un jeu a essayer, meme si il es buggé et " pas fini". Mais en je ne suis pas d´accord que l´on dise qu´il ne vaut pas c 50euro. Les travails des developpeurs es magnifique pour un jeu ou personne ne s´est eaventuré. Et quand on vois certain jeu qui eu sont a 50 alors qu´un graphiste et un programmeur de 12 pourrai faire mieux. Non, il merite un tant soit peu les 50 euro.

franchemen gars ta raison il vo le prix c sur

Raven shield utilise unreal warfare comme moteur graphique, tandis que viet utilise un moteur propriétaire, fait par ses develop. Ils ne sont pas comparables et n´affichent pas les memes chosent. Niveau technologies, l´unreal est plus puissant.Mais n´empeche que vietcong affiche de jolie chose. De tout facon, la graphisme n´est pas un critere de jeu potable.

moi en multi j me regale c clair

re
et vous mavez conviencu je vais lacheter cette
apres midi alore a bientot et merci a toute et a tous

Non, le jeu ne vaut pas 50 euros malgré tous les efforts déployer par les programmeurs et les concepteurs. Je pense que vendre un jeu aussi mal fini à la jouabilité " particulière" n´est pas très correct vis-à-vis les joueurs. Ceci dit, rares sont les jeux qui méritent de débourser 50 euros.

" De tout facon, la graphisme n´est pas un critere de jeu potable."
= C´est clair, quand je vois que certains continuent d´aduler des jeux comme CS ! Mais c´est plus subtil que ça à mon avis. Le graphisme d´un jeu est très important. Prenons l´exemple de l´excellent Op Flasphoint : avec des graphismes plus soignés et plus jolis ce jeu serait l´ultime référence en FPS tactique, sans aucune contestation. Mais à cause de cela il est plus ou moins passé à la trappe vis-à-vis sa concurrence.

RvS et VC ne sont vraiment comparables il est vrai. Mais VC se rapproche plus d´un MOH que d´un Ghost Recon.

" vous mavez conviencu je vais lacheter cette
apres midi"
= TIGRE, il ne vaudra pas venir pleurer après.

bein enfait aussi il faut bien aimer le réel , le travail d´equipe , la guerre du vietnam quoi ! moi personnellement , je m´eclate a vietcong car j´adore son realisme et son teamplay . ... moi je te le conseille si tu aime tout ca ! !!
ps: faut aimer la jungle aussi

juste pour te dire que dans la campagne solo,moi,la première fois que je l´ai faite, je mis croyé vraiment!!!!!!
c le premier jeu qui me fais cet effet.
refaire la campagne,c comme revoir un bon film comme à dit l´autre.
sinon il y a pas mal de joueurs francais et il y a beaucoups de joueur de soir.

moi je sortais tout juste de la campagne russe d´ Operation Flashpoint donc autant dire que j´ai été deçu.

L´autre il s´appelle Vieux_Renard. Et puis tu n´as pas du essayer beaucoup d´autres jeux pour avoir un ressenti le sentiment d´immersion dont tu parles.
As-tu essayé Op Flaspoint ? Battlefield 1942 ? Pour ne cité qu´eux.

" bein enfait aussi il faut bien aimer le réel , le travail d´equipe"
= Pour le réel, on a vu mieux !
= Pour le travail d´équipe, RvS est largement mieux. Ce n´est même pas comparable.

Ayant bien joué à Flashpoint ( en solo) à BattleField ( solo et multi) et à VietCong ( solo et multi), honnêtement, VietCong s´en sort très bien.
Pourle travail d´équipe, c´est limité comparé à Flashpoint, amsi au moins, l´IA sait ce que c´est, parce que Battlefield, c´est du chacun pour soi, ou plutôt du " toi contre le reste du monde"
VietCong m´a fait la même impression que Flashpoint: pas très beau, mais tellement bien.
C´est Battlefield qui m´a déçu, surtout la connerie des bots, pas un qui écoute tes ordres !
Entre BF, OF et VC, écartez BF