1/ developer IA

2/ pour certain seulement

3/ j´ai rien contre

3/ d´ac ça n´azs aucun sens

4/ jamais vu ! !

Moi j´ai peur que commandos 3 ne soit pas une reussite car commandos 2 il tu sa race malgres ses defaut d´IA mais je pense Pyro va reglé.Apres quand le jeu va sortir on va pas etre content car le jeu sera trop dur lol.
J´espere que comm3 soit une reference ou qu´il soit aussi bien que ces predeceseurs
c est le seul jeu qu´jattend TRES TRES VIVE IMPATIENCE

Et aussi trouvez une solution car on utilise souvent 2 ou 3 personnages ex PARIS derniere mission de com2 On utilise L´espion l´artificier et natasha
Et aussi Le chauffeur on n´est pas oblige.
Faire comme colitz avoir les personnages un dispere dans la mission
ET ya un truc qui pour moi est la video et la musique du siecle du jeux video Quand on fini Paris La Video Elle tu tue sa race
Quand je voi les commandos monter dans le ballon dirigeable Sa me fait des frissons dans le dos
S est pour que j´adore COMMANDOS 2 et le sens du devoir et derriere les lignes enemies
Pardon pour les fautes d´orthographes

Le chauffeur est quand même le seul qui sait se servir des tanks...
Moi je pense qu´on peut supprimer Natasha et le chien.

Sur commandos 3 il y va avoir moins de personnages

pkoi il y a des sites qui disent que c3 va etre plus un jeu d´action au lieu de strategie comme les precedents?? si c vrai ca craint grave

ah non pas le chien je le garde tout om ma petite Spike : p

natasha ouais on peut^lol je l´utilise jamais..

le personnage de Natasha était nécessaire dans les missions "orientales" ( haiphong) car l´espion pouvait difficilement se faire passer pour un japonais!
cependant, pour les missions "occidentales", c´est sur que le personnage de Natasha faisait double emploi avec l´espion

autre perso inutile : le tireur d´élite.
à part Haiphong et Colditz où il est indispensable pour déloger 2 snipers, je l´ai mis au chomage technique pour les reste des missions

ouais bof