moué mais bon ne s emballons po trop vite . .. fa falloir attendre ! en tout cas bravo les RW pour commencer un projet comme ca ! et pour les bobots aussi ! g vu les vidéos et franchement : bravo

ce qui serait bien c autour des spawnpoint il y ait une region où les tir de mortier , artillery et airstrike serait comptabilise et au bout de 3 ou 4 le joueur et ben......kické!

C´est a peu près l´idée du bouclier...

Sinon a propos de ce MOD réaliste, va falloir faire gaffe, parce que le headshot est assez facile, et si une balle suffit a tuer, on se marrer...

ca depend qui

Dans la realite une balle dans la tete et tu es mort.... Les medics pack n´existent pas mais c le fun du jeu, reanimer un blesse grave n´existe pas non plus, mais la aussi c le fun du jeu. ( Erf, réanimator quand tu nous tiens)

On ne veut pâs faire un pur mod réaliste, qui serait alors sans fun et sans speed, mais plutot ajouter des idées realistes qui entretiendraient le fun du jeu voire même l´enrichirait.

les boucliers goaould c´est realiste nan ? ?

lol bah y a deja une map stargate donc avec le bouclier et tout on s y croira

GG les RW

Que la ouich soit avec vous!

oui mais a quand une nouvelle equipe au lieu des axes et des allies??
les goaould et les gars de la torri

vous connaissez cette histoire?? :
c´est un gars qui joue a ET :
ohh yes 3000 xp, mon record ! !!!!
a la derniere map je fait un screen
/ chargement entre 2 map/
DECONNECTION
hé HEEEEE
mes xpppppppppppp
morale de l´histoire :
faut un mod qui conserve tres bien les xp

lol ca doit etre chiant ca . ..

l une des idées le plus interessantes emise ici est pour moi le fait de pouvoir tapez dans une grenade avec le pied... dans le genre fun y aurait pas mieux

ha est pis y a quand meme quelques messages qui manquent comme : danger ecarté, Mr andersson est vraiment une masse ou un " fire in the hole" auto comme CS ou vietcong...

voilaj, pis des mines d interieur qui se pose sur les murs d un couloir par exemple ( a detection de mouvement)

mais gare à ne pas desequilibrer un gameplay parfait mais à l equilibre fragile.

E.T c vraiment FPS online de ce debut de siecle... trop classe et gratuit. Alors ke demande le peuple : un E.T 2.... VITE ! !!!!

" mais gare à ne pas desequilibrer un gameplay parfait mais à l equilibre fragile."

=> Je suis tout a fait d´accord avec toi et c même le plus dur dans un mod que de concerver un game play equilibre. Savoir ajouter dans un sens mais donner dans un autre pour creer un equilibre parfait, sans que pour autant telle team soit plus avantagee que l´autre.

Avec cette notion d´equilibre, tout peut etre possible, donner des avantages specifique a une team et a une autre, avantage completements differents, mais qui se valent, ou alors, se la faire a la realiste pur : pendant la 2GM, les allemands avaient un armement plus sofistique et plus efficace que les allies, les allies avaient pour eux le nombre et la logistique, que les allemands n´avaient plus.
Alors, a votre avis, quels chemins suivre?

A : Un equilibre parfait, sans avantage ni de l´un ni de l´autre.
B : Un avantage historique aux allies sur l´armement, par exemple, et moindre sur les Allemands mais une montee en grade plus rapide pour les Allemands ( troupes veterantes).

Qu´en pensez vous?

hum question dificille mais moi je vote B car je pense que ca pourrait enrichir totalement le gameplay et le faire varier un peu.

Je me sens obligé de répondre ( A) . .. pour ne pas pousser les joueurs a choisir une team pour l´xp ou la puissance de feu... et un axe, une fois a fond dans les gallons peu passer allié pour avoir tout: les gallons et la puissance de feu...

Deja que certaines maps desavantagent parfois un camp ou l´autre

pensez aux noobs ! !
il s seront pas quoi faire
et puis tiger y a une erreur
tu dis dans ton discours historique avantage aux allemands en armes et puis dans le jeu tu veut avantager les allies

ah oui j avais po vu ca ! bah on comprend quand même ce qu il a voulu dire.

mais sinon je vais etre le seul a voter B ? ! suis le seul a penser ca ? ! lol
pourtant justement si les allemands ont des armes meilleures au début mais qu ils montent en grade moins vite et donc " evoluent" moins vite alors que les allies commencent desavantagé peut etre un peu mais montent rapidement en grade je trouve que ca c equilibrerait au bout d un ptit temps et justement ca rendrait le gameplay + interessant !

geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule ta geule

ptit flooder de merde