pource qui est de orange mecanique j´avais vu le debut mais il etait tellement ennuyeux que je me suis endormie devant du coup je ne connais pas la fin et vu que le debut est reloup à mon gout j´ai la flemme de le revoir

Hoooooo s´endormir devant un film alors la c´est pas bien lin moi je ne peux pas m´endormir franchement je ne vous comprends pas et surtout devant orange enfin bon chacun ses goûts nom de dieu!

Hello all !

LORD> J´avoue, je n´ai rien dit de transcendant . .. seulment qqes ajouts concernant le conducteur d´un journal TV qui est tjs fascinant qd à la façon d´être d´une chaîne !

Je ne veux pas taper spécifiquement sur TF1, n´oublions pas que le spectateur fait la demande et rien ne l´oblige à regarder sauf que . .. les chaînes proposent et " imposent", la contradiction est très importante qqe soit la chaîne ( ARTE compris . ..)

OK pour ma part vais pas cacher mes opinions, par honnêteté, ARTE est ma chaîne préférée, les privées TF1 et M6 ( C+ est à part) vont continuer longtps sur cette lancée avec les publiques FR2&3 sur leurs plates bandes et . .. je ne suis pas fataliste mais effectivement on peut dire que la qualité se dégrade.

1 hypothèse ? Les gens ne prennent plus le tps !
Il leur faut tout, tout de suite, fast-food, fast-movies, fast-book, fast-game, fast-love ?
La TV-citique s´émousse alors qu´on sait que c indispensable à l´épanouissement de tous !

La mass-entertainnment est une réalité, personne le contestaera ici.
Le diktat de l´audimat le prouve ( à lire le livre l´essai HELENE RISSER de arrêt sur image ! ).

Mon propos n´est pas de dire regardez uniquement la 5ème chaîne mais ( ré ? ) apprenez à lire les images . .. savoir remettre en question est primordial, il est quetion d´honnêteté intellectuelle ET de l´avenir . ..

Je ne me fais pas chantre évangélistes de l´apocalypse ( non non . .. lol). Ce n´est que du bon sens issu de mon expérience personnelle ainsi que de celles de mon entourage.

Voilà, le débat est ( comme tjs ! ) intéressant ici, pourvu que ça dure !

Pour changer de sujet . .. je n´ai jamais lu le livre de BURGESS, je corrigerai bientôt. Le film rerste assez fort grâce à qqes scènes pertinentes ( la scène de théâtre où Alex se fait humilier ds des scénettes ignobles ! )mais a sérieusement vieilli . Avec le tps on peut dire que KUBRICK a fait mieux ( non je nai pas dit 2001 . .. )

POur SH4 promis je ne dirais rien . ..
Enfin si . .. c un bon SILENT HILL.
On se doute depuis longtps que le 2ème opus est un OVNI ludique inégalable . ..
Si on se plonge sans préjugés dedans, on lapprécie même s´il ne rentre pas ds les cimes de l´exceptionnel ( ds excepionnel il y a exception ! )
Mieux que le 3 ( et donc le 1 ! ) mais ça c subjectif !

Enfin BON ANNIVERSAIRE !
Une rare intelligence perdure ici . .. la communauté vit ! Les sensibilités sont variées ce qui permet de bons débats !
Merci à LESTAT . .. humble initiateur !
Merci à ts ceux qui font vivre ce topic !
et . ..

Sortons l´absinthe ! !!

BYE all . ..

to be continued . ..

En effet, Frenchpsycho, Rien n´est immuable. Si l´on essaye de faire plus que survoler les images, peut-être peut-on parvenir à remettre en question notre propre conception de la télévision. Je pose une question : la télévision n´est-elle qu´une distraction?
Lorsque j´étudiais le cinéma et l´audiovisuel, on nous avait posé une question similaire : il s´agissait de déterminer ce qu´était le cinéma. On avait trouvé plusieurs réponses : un art, un moyen de communication, un divertissement etc... Pour nous, étudiants, c´était avant tout un art. On ne lui demandait pas simplement de distraire.
Je pense que la télévision est bien plus qu´un simple passe temps. J´estime que regarder un programme sans saveur et sans apport ( quel que soit cet apport) ça revient à regarder un écran de parasites ou même pire : à regarder un téléviseur éteint. Posons-nous la question, avant d´allumer la télé ou même lorsqu´une émission commence : ai-je vraiment envie de la regarder ? Ce programme vaut-il la peine que je le regarde...
Je l´affirme, le spectateur ne doit pas être passif. Nous ne sommes pas des légumes, nous ne sommes pas des Oranges Mécaniques. Ton allusion, Frenchpsycho, au Fast-food me plaît beaucoup car elle en dit long sur ce qui nous est servi et sur notre comportement. Les responsabilités sont des deux côtés de l´écran. Si nous avons encore en nous une once d´orgueil, ne nous laissons pas aller!

Concernant Orange mécanique, il est clair que le film a vieilli. Je le répète, le livre est beaucoup plus touchant, profond. Je ne dis pas là que le film n´est pas bon, que cela soit clair. C´est et ça reste un grand film, un film culte.

Aujourd´hui, je viens enfin de voir le film tiré du livre " L´homme qui rétrécit". Le livre de Richard Matheson est une merveille. On se laisse prendre au jeu, on entre dans la peau de cette homme touché par un mal incroyable et qui rapetisse de jour en jour. Ça peut paraître simpliste comme idée de scénario, mais n´oubliez pas que c´est signé Matheson et ceux qui le connaissent savent combien il sait captiver le lecteur et le spectateur ( il signe l´adaptation du scénario). On lui doit bon nombre de scénarii de la Quatrième dimension, série mythique de mes jeunes années...

Voici quelques précisions sur le film lui même issues de la fiche du site allocine.com. Ok, c´est un vieux film mais j´ai trouvé les effets spéciaux très bien maîtrisés pour l´époque et même si l´émotion était moins forte que dans le roman, ce fut un bonheur de me replonger dans cette histoire.

L´ Homme qui rétrécit ( The Incredible shrinking man)
Film américain ( 1957). Fantastique. Durée : 1h 30mn.
Avec Grant Williams, Randy Stuart, April Kent, Raymond Bailey, Billy Curtiss
Réalisé par Jack Arnold
------------------------------
Synopsis
A la suite d´une contamination radioactive, un homme voit avec effarement son corps diminuer de taille. A tel point qu´il devient la proie d´un chat puis d´une araignee. Courageusement, il part a la decouverte de son univers.

Ah ! je viens de me procurer un livre : " Territoires" de Stephen King et Peter Straub. j´avais lu la première partie ( Le talisman des territoires) qui m´avait enthousiasmé. Je suis curieux de savoir ce que ces deux auteurs que j´apprécie vont nous offrir! Et tant que j´y suis, je vous recommande de lire au moins un livre de Peter Straub. Dur de dire lequel. Lisez la quatrième de couverture. Ses livres édités par Press Pocket sont repris par une collection derrière laquelle se cache la maison Pocket : la collection Fleuve noir. Il semble que tous les romans parru dans la très riche collection terreur de Pocket vont être réimprimés dans cette collection là... N´hésitez pas !

mon petit chris tu as vu l´homme qui retrecit et alors tu en a pensé quoi ? Moi j´avoue que j´ai bien aimé le style , et en plus il etait en noir et blanc ça donnait un charme vieillo qui m´avait bien plus aussi

Allez c est parti pour un tour, voila ce que tu nous dis frenchpsycho, appuyé par l immuable christoffmorlock:

1 hypothèse ? Les gens ne prennent plus le tps !
Il leur faut tout, tout de suite, fast-food, fast-movies, fast-book, fast-game, fast-love ?
La TV-citique s´émousse alors qu´on sait que c indispensable à l´épanouissement de tous !

OH bravo quelle perception penetrante du quotidien de tes contemporains. Franchement relis ce que tu as dit, tu trouves ca vraiment malin? Tout tes fast-machin, les gens ne prennent plus le temps. Tout ce deballage de pessimisme me fait penser a cabrel dans les guignols, c etait mieux avant...

Allez merci d etre passé pour cette breve de comptoir, moi je passe mon tour.

Hélas! nous n´avons pas tous une vision aussi vaste de la société que ce cher Adramelech. Peut être faut-il envier une telle sagacité... Cela doit être exaltant de comprendre tout et tout de suite sur le monde qui nous entoure... Qu´importe, nous autres, petits mortels faisons avancer le débat par ces petits éléments banals. Que l´on pardonne notre manque d´expérience et d´intelligence.

Linita : Oh oui, j´ai aimé voir ce film. Il est certain que le noir et blanc est merveilleusement bien traîté dans ce film " L´homme qui rétrécit". Il n´existe, à ma connaissance, aucun remake et je ne puis que m´en réjouir.
Et oui, je sais, c´est un comble d´avoir un téléviseur stéréo couleur et tout le reste et de regarder des " vieilleries"! Que voulez-vous, certains ici prennent le temps. On appelera ça le " slow-quelque chose" qui sait, à l´opposé du fast-food, fast-love, etc...
On ne peut sans doute pas bouleverser le monde, mais quelles sont les conséquences du battement des ailes du papillon? héhé... Malgré nos visions pessimistes à la Cabrel, nous gardons l´oeil critique et c´est bien là une façon de protéger ce qui fait notre individualité...
Si on en croit les propos de Lord Adramachin, les spécialistes de l´image comme ceux de l´émission " Arrêt sur image" à laquelle Frenchpsycho faisait allusion n´ont fait jusqu´ici que répéter des monceaux de banalités... Lord s´est sans doute levé de très bonne heure pour nous dire cela.
Il va de soi que les intervenants de l´émission " Les enfants de la télé" font avancer le débat d´une manière beaucoup plus pénétrante!

Bonne soirée.

Bon je vous signale que je viens de voir un film assez atroce nommé( bien pitoyablement) HANNIBAL HOLOCAUST, l´histoire de 4 jeunes reporters qui vont realiser un reportage(eh oui quoi d´autres?) en amazonie sur les tribus qui pratiquent le cannibalisme.Il est assez vieux mais bon ça suffit pour vous retrouvez nez à nez avec votre diner.Zoom en tout genre viennent emerveiller les yeux émerveillés du spectateur.
Un film a eviter!!!
Oh chris lord te fait péter un cable à ta maniére, reste zen! Un peu de thé peut être?
Allez bonne soirée a tous

" Zoom en tout genre viennent emerveiller les yeux émerveillés du spectateur. "
Pardon enlevez le second émerveillé, que voulez vous la fatigue et une dure soirée de passée

lol Pix, c´est pas Hannibal, c´est Canibal! il a au moins 20 ans ce film! l´ancêtre du projet BlairW quant à la manière du tournage...
La recette du foie avec des fèves au beurre t´aurait-elle influencée à vie?
" et un excellent Chianti...Tff Tff TFFFFFFF...."

Cannibal et influencé, pardon pour ta virilité Pix...

Cher LORD,

Sache qu´à 21 ans, non je ne suis pas un passif qui vit ds l´ancien temps . ..
Je vais donc re-fromuler ce que j´ai dit . .. Que tu ne sois pas d´accord OK mais que tu déformes ce que je dis là ça marche pas ! !!

Ce que je cherche à dire ( et je ne suis pas un exemple non plus ! )c´est qu´on ne prend plus forcément le temps d´apprécier, de s´imprégner des choses !
Il faut ABSOLUMENT garder une vision critique de tout ce qui nous entoure, ce qui veut dire ne pas faire preuve d´un optimisme béat devant ttes choses.
Je suis ds l´audiovisuel, j´étudie le cinéma ( ma plus gde passion ? . .. avant ma copine -pourvu quelle vienne pas ici lol ! ) et plus généralement le sens des images. Non monsieur je ne me masturbe pas le cortex, je cherche à comprendre !
Qd tu allumes ta tv ( c un exemple je répète pour les durs d´oreilles ! ) que tu regardes un divertissement il faut que tu sois conscient que c un show avec des comédiens ou plus généralement rien n´est vrai même cette bande de copains des enfants de la télé !
Après si t pas dupe de ça, regarde, chacun est libre et puis il n´y pas que arret sur image, et co . ..

Non ce n´était pas forcément mieux avant . ..
Mais auj on vit ds la profusion d´images, publicités audio, vidéo, au cinéma . ..
Pas une " star" qui ne vient vendre un film, un livre, à la tv.

C en réaction à cette profusion qu´il faut se méfier . ..

Réapprendre à lire les images . .. au collège il faudrait instaurer un cours là-dessus, c pas normal qu´il n´y ait que qqes domaines ( comme le BTS audiovisuel) où on le fait . ..

Car si la télé est une source d´enrichissement et d´ouverture sur le monde formidable, c aussi une fosse à purin, un repère d´ignorance crasse.

Il faut faire la part des choses !
APRES chacun est libre de regarder ( heureuseument) ce qu´il veut mais en sachant de quoi il en retourne !

Voilà ce que je défend depuis plusieurs posts avec l´appui de christofmorlock.

Je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit si c ce que tu veux dire LORD
Je ne suis pas un prophète, encore moins un donneur de leçons !
J´espère quon se sera compris cette fois

A bientôt . ..

CANNIBAL> Je vais encore me faire la contre-opinion ! CANNIBAL est un bon film italien !
Aux limites du docu ( jusque ds les chasses d´animaux) c une démonstration êutêtre un peu simpliste mais efficace de lhomme moderne ( urbain?) corrompant la nature ( ou vision rousseauiste des indigènes ! )
Certes c complaisant mais est-ce vraiment à blamer ?
Est-ce qu´on blame NOE pour irréversible ? ( en fait oui un peu) Mais sa mise en scène est très intéressante après quon soit pas OK avec le fond, là je parle de la forme !

CHRISTOF> Je n´ai pas vu ce film . .. Faudra que je corrige !
Le dernier que g vu c un animé . .. LAMU : BEAUTIFUL DREAMER de MAMORU OSHII 1984 ( réal de GHOST IN THE SHELL, INNOCENCE, PATLABOR 1&2 . .. etc) et ct fun et PAS COn ! Une variation sur la réalité du rêve et l´utopie du bonheur . .. à la sauce lamu pour ceux qui connaisse . ..
A conseiller si les animés ne vous répugne pas !
Au passage INNOCENCE ( présenté à CANNES) est une merveille ! !!

Voilà alors A+ . ..

HA lol effectivement je vais pas bien moi (sonja je m´incline) remarque anthony hopkins aussi est un cannibale(enfin dans les films aprés dans la vie j´en sais rien) mais bon c´est vrai que par rapport à ce que dit frenchpsycho la mise en scéne est pas mal foutu mais je ne le blame pas du tout ce film je le trouve vraiment bizzare, oui a la rigueur vaut peut être mieu le prendre comme un documentaire.

Ok pixenti oui c bizarre aux limites du docu c certain... mais comme tous les films avec des parti-pris c intéressant non ?
Nan je suis pas un dégénéré cannibale . ..
En vrac qqes merveille aux limites de l´underground ! TETSUO de TSUKAMOTO ( 1 chef d´oeuvre ! Le 2 est moins bon) TOKYO FIST du même réal . .. Autre genre le surréaliste GOZU de MIIKE . .. En france . .. DANS MA PEAU de MARINA DE VAN voire aussi TROUBLE EVERY DAY de CLAIRE DENIS . .. voilà si qqn en a vu . .. Hop qu´on en discute ! !! . .. ce sont des films déstabilisants et souvent marquants ! to be continued !

PS A propos de nos petites discussions sur la télévision je rappelle encore un essai indispensable pour ceux que ça intéresse " L´AUDIMAT A MORT" de Hélène RISSER chroniqueuse à ARRET/IMAGE ( la 5ème ! )

BYE

RE PS Si vous vous balladez sur les topics de SH4, on vient d´apprendre les premières infos sur SILENT HILL 5 . ..
J´en profite pour ajouter que le 6ème opus ( et dernier ? ) sortira certainement sur la prochaine génération de console !

Bon sang tsukamoto l´un de mes idoles,les films que tu cite sont geniaux tetsuo et tokyo fist mais n´oublions pas aussi le trés bon bullet ballet et miike aussi est un realisateur de genie avec surtout ichi the killer qui m´a assez remué.Par contre pour ce qui est de trouble every day j´ai pas du tout acroché(ah satané cannibale)

C peutêtre la chair et les cannibales qui te bloquent lol

TSUKAMOTO est un visionnaire !
Comme peut l´être parfois CRONENBERG ( cf VIDEODROME ! !! et . .. la TV-réalité ! )
MIIKE avec audition, gozu, fudoh et ICHI the killer est un réal inégal mais avec des oeuvres parfois remarquable ( celles-citées au hasard!)

BYE

Voila les films que j´ai:
http://images-eu.amazon.com/images/P/B00005YTPN.08.LZZZZZZZ.jpg

http://cineregards.chez.tiscali.fr/critiques/jaquettes/tetsuo.jpg

http://www.hkdvdmart.com/a1/dvdmart/image/ichi.jpg

LOL !

G aussi ceux que tu mets ds tes 2 premiers liens ! !! Belles éditions de STUDIO CANAL

Par contre pour ICHI, c la version internationale non-intégrale ou censurée si tu préfères !
Pour la uncut, à ma connaissance il y a un z1 unrated et un z2 hollandais ( update : un Z2 german aussi ! )
Voila ICHI qui est l´adapt d´un manga !

FUDOH, bp le cite comme référence mais je ne lai pas vu, peut-être un futur achat ?

Par contre avec le P2P tu pourras trouver MPD-PSYCHO, série pour la TV aussi de MIIKE et adapt du manga ( en france depuis qqes mois ! )
Adapt bof bof . ..

AUDITION est aussi chez STUDIO CANAL à moins de 20 € . ..

Sinon pour poursuivre avec le HORS-SUJET ? , GOZU a raflé des prix à gerardmer cette année ainsi qu´à BRUXELLES . .. sortie qqe part en 2005 en FRANCE ( déjà vu et c terrible ! )
Enfin THE HAPPINNESS OF THE KATAKURIS narrant l´histoire de la famille KATAKURIS est un film ( aussi à gerardmer) délirant mélangeant karaoke, pop sirupeuse japonnaise, horreur & co ds un melting-pot réjouissant à la bonne humeur contagieuse ( on est parti à 8 au festival de GERARDMER, filles/gaarçons confondus, fan ou non de l´asie et HAPPINNESS a recueilli ts nos suffrages ! )

Enfin parlons ciné et COREE, le CONTE DES 2 SOEURS est sorti en france . ..
Là aussi déjà vu en festival ( parenthèse ct à gerardmer que g discuté avec christophe GANS même si pas de scoop sur SH THE MOVIE . .. g vraiment essayé ! bref . .. excellent contact avec le bonhomme par ailleurs . ..) Et bien c un film fantastique psycho plutôt pas con, bien réalisé, bp de rigueur même s´il ne m´a pas enthousiasmé ( je préfère ds ce genre de très très loin DARK WATER de NAKATA . .. ! !!)

En tt cas cool de voir du people qui aime MIIKE et TSUKAMOTO !

A+ et bon film ! !!

héhé 1500 posts c´est sympathique ! !

bon le sujet est très interessant, et, en parlant de film documentaires, je tient à dire que farenheint 9/11 sort mercredi au cinéma et que je ne peut que vous encourager à aller le voir : peut-être qu´une once de verité en sortira...j´ai hate de voir ce film...vraiment hate.

sinon je suis allé voir shrek 2, et même si l´humour est facile, j´ai vraiment eu des crises de rire. Apres, on aime ou on aime pas.

pour sh5, c´est dommage que cela devienne commercial à fond...je pense que les developpeurs devraient conclure l´histoire de sh...en rassemblant tous les épisodes dans un même scénar, et s´arreter là.

bon j´ai pas trop le temps ce soir, a bientot sur la colline.

et moi je voudrais bien que mon cher et tendre lestat me morde avec tendresse