je suis débutant dans BF... mais y´a un truc qui me plait déjà pas trop...
c´est le manque de réalisme dans l´utilisation du Tiger...
en effet, je peux bien admettre qu´avec le Pz IV à canon court ( KwK 37 L/24 de 75mm), il faille viser un peu plus haut pour ateindre les chars... mais c´est totalement incohérent que cette meme opération soit nécessaire lorsqu´on tire avec le Tiger et son canon de 88mm KwK 36 L/56..

Ca m´énerve de devoir tirer aussi au-dessus... le Tiger envoie ses obus à plus de 2500 mètres... alors que dans le jeu, meme à 300 ou 400 mètres, faut tirer au-dessus!

Qqn avait-il remarqué ceci?

c bon calme toi t 28 il ta rien fait
pour le tank c qu une question d habitude pour ensuite bien viser

peut-etre mais c´est nul parce que incohérent!

yen a vraiment qui spourrisse le jeu en cherchant les moindre detail spa croyable sa, c un jeu c tout point bar c pas une simulation de tank ou daviond e bateau oousser a lextreme...

Oui... et vu la puissance de feu et la robustesse du tigre, si il ne fallait pas viser, ca serait injouable! Ceux qui ont créé le jeu ont cherché le realisme mais ont essayé d´equilibrer quand même

CQFD maxx

Tout a fait d´ accord .

mais c´est bien con tout ça... avec le Tiger, c´est injouable alors qu´il est censé dominer le champs de bataille!!!

je maintiens, le fait de devoir viser plus haut avec le Tiger est non seulement une aberration complète mais aussi une idiotie sans nom...

oui mais c de l arcade et non pas une simu
ya de bonne simu de blindé qui existe
essaye le mode battlegroup 42 ou ww2 ca te plaira +

Hier on jouais un peu avec des membres de la team sur tobruk et le tigre ( dirigé par apocalypse) est bien le maître des champs de bataille ! !!
Quand on sait le maîtriser, il est redoutable, surtout quand il a l´aide d´un ou 2 panzer juste derrière. Il est vraoment redoutable ce tank

ca le fait plus mon message vu que le message de t28 a ete affacé

lol azer, oui le tiger est un char redoutable ds ce jeu mm si il fau viser plus haut atten timagine si y fallai pas viser plus haut tarrive tac tac tu degomme tous les chars, se serai injouable a ce moment la, et pui ce serai plus les avions ke tlm attendrai mais le tiger, bref yaurai plus un seul fantassin...

Moi ca me saoule les gens qui reflechissent pas...

si les qualités du Tiger n´est plus respectée, si le Tiger n´est qu´un autre Pz IV... alors cela ne sert à rien d´écrire Tiger ou Pz IV... y´a plus qu´à dire char lourd ou char moyen...

Si c´est pas une simulation, alors, pourquoi mettre les dénominations des véhicules?
Ceux qui n´y connaissent rien en Panzers s´en foutent bien de savoir si c´est un Tiger ou autre chose... ceux qui s´y connaissent, ben... ça les ennuie de voir que le Tiger n´en est pas vraiment un!

Mouais, enfin moi ça m´empêche pas de dormir

Et je me pose pas tant de questions quand je suis en train de jouer moi, je suis tellement a fond dans ce jeux magnifiques que je ne pense qu´a tuer tout en restant en vie

Me revoila, c juste pour dire a clausewitz ( ki a un nom ki né pa sans rappeler un certain camp de la mort nazi en pologne . ...) que si il né pa content, il navai ka acheter un otre jeu, les noms des tanks ont été mi mi pour pour faire bien et ca fai bien donc c pa la peine de faire des topics de m.... avec des kestions a la c.. ki fon faire caca ( lol) a tt le monde, sur ce au revoir povre tache !

le t28 c un char russe ou un tel portable ?
EN VOILA UNE BONNE QUESTION

clausewitz>>essaie wwII online pour jouer sur un jeu tres réaliste avec plusieurs centaines de joueurs sur le champ de bataille...tu pourras conduire des tanks, avions, bateaux ou meme etre un fantassin...

Espèce de petite merde de T-28, quand on ne connait pas Clausewitz, ou qu´on le confond avec Auschwitz... on ne se permet pas de répondre... ou alors, seulement à des débiles mentaux!
Si mon interrogation ne te plait pas, t´as qu´à foutre le camp et éviter de répondre...