" Une tite bombe H sur les trigenes dans la derniere mission Far cry ? ? "

Ça ne serait pas de trop pour le niveau du cratère...

Tu parles ! !! de djiou , je suis en plein dedans . ( Dans le cratere) ! ceci dit, j´ ai apprecié ton explication sur les armes de far Cry . ( Cf son forum ) Merci St Jean

En revenant au sujet du topic, c´est vrai que les Américains auraient pu utilisé leur bombe nucléaire sur une autre cible, pourquoi pas un troupeau de moutons par exemple. Les Japonais auraient tout aussi bien vu la puissance de la bombe, rien qu´en voyant le champignon nucléaire provoqué par l´explosion.
En tout cas, il paraît qu´Einstein était sur le point de découvrir le secret de la bombe nucléaire, mais il ne l´aurait pas donné à Hitler, alors qu´il devait travailler pour lui. Heureusement, je crois que ça aurait été plus meurtrier sinon.

Au fait, la bombe H n´existe pas encore. Et c´est une bombe à hydrogène. Elle agit par fusion des atomes d´hydrogène. Le détonateur de la bombe H doit être de la puissance d´une bombe atomique, donc imaginez la puissance de la bombe H. J´éspère qu´elle n´existera jamais. Sauf dans une centrale de fusion, non polluante et sans déchets radioactifs, produisant dix fois plus d´énergie que nos centrales nucléaires actuelles. Mais ça sera pas avant une bonne cinquantaine d´années je pense.

kler, pk pas instaler des héolienne sur chaque maison?

pas besoin que sa soit gigantesque!

comme sa jamais de prob délectricité!

le nucleaire y´a que ca de vrai mine de rien c´est l´électricité la moin cher et qui assure une production constante avec le moin de polution ( les dechet radioactif tu les enfouis qqpart et tu fait tres tres tres attention pour pas que ca parte en vrille)
les eolienne quand t´a trop de vent ca les bousille quand t´en a pas assez t´a pas de jus et tu peut pas utiliser ton micro onde ton four et ta machine a lavé en meme temps
sinon orkin je te rassure que la bombe H a fusion existe bel et bien

Puisque ce topic est dédié à l´horreur de cetaines armes je vai préciser qqch pr le bombardement americain sur tokyo dont j´ai déjà parlé: Savez vous par quoi de nombreux bombardiers américains ont été touchés lors de ce raid?

Je vous le donne en mille: par des débris de la ville que le souffle des explosion et le chaleur dégagée en envoyé parfois à 2000m d´altitude!!!

On se demande parfois jusqu´où la folie de certains hommes pourrait aller avec nos moyens actuels...........

apocalypse nucleaire ?

sylvanohe Posté le 03 juin 2004 à 00:58:07
La bombe était prévu pour Berlin à l´origine.
Les russes leur foutaient les ch´tons alors il falait bien qu´ils prouvent leur suprématie mondiale.
ETC ETC...

Désolé mais ce sujet à été maintes fois rabaché, ça devient gavant d´en parler.
Ok c´est dégueulasse, mais on ne changera pas l´histoire sur ce forum. Parlons de BF plutôt.

PS: tu trouveras une quantité impressionante de livres qui en parle mieux que quiquonque sur ce forum et je partage ton point de vue.

Tchaw

les bombes Nagasaki et Hiroshima sont tombé sur le Japon, pas sur la Russie! Revois ton histoire, les russes etaient alliés avec eux!

neo-Xkiller Posté le 05 juin 2004 à 16:01:14
les bombes Nagasaki et Hiroshima sont tombé sur le Japon, pas sur la Russie! Revois ton histoire, les russes etaient alliés avec eux!

Déjà la bombe était prévu pour Berlin et pas pour la Russie
Ce n´est pas parce que les Russes étaient alliés avec les USA, que ceux-ci ne voulaient pas montrer leur suprématie militaire. L´URSS étant sous régime communiste, il y avait déjà des conflit sous-jacents, pas militaires, mais politiques. La guerre froide à commencé après la Seconde Guerre mondiale, même s´ils ont été alliés pendant la guerre. Alors, la bombe était bien un moyen de faire peur aux Russes, après la guerre ( et aux Japonais pendant la guerre) même si ce n´était pas l´utilité première de la bombe. Regarde maintenant la course au nucléaire, chaque puissance veut faire peur à une autre en montrant qu´elle possède l´arme nucléaire, même s´il n´y a pas de conflits entre eux ( ex : Inde + Pakistan)

neo-Xkiller Posté le 05 juin 2004 à 16:01:14
Désolé mais ce sujet à été maintes fois rabaché, ça devient gavant d´en parler.
Ok c´est dégueulasse, mais on ne changera pas l´histoire sur ce forum. Parlons de BF plutôt.

C´est en parlant de l´Histoire et des choses dégueulasses, comme tu dis, que l´on évite de reproduire les mêmes erreurs. Alors ne sors plus le " n´en parlons plus, on ne changeras pas l´histoire", on changera peut-être l´histoire de notre avenir.

Bye