je suis d'accord avec Moody44 l'Europe est trop souvent délaissée dans les jeux américains
(bien que "jeux américains" soit souvent un euphémisme) et ça satisfaiterait les patriotes

La communauté de Generals se fait *censuré pour le bien de l'humanité* une fois de plus, le jeu va surement être retardé pour quelques années de plus vu que le jeu sur lequel EA lançait un voile de mystère s'est avéré être ce maudit C&C 4
La seule bonne nouvelle, c'est que la saga merdique de C&C Tiberium va finir avec le 4, qui d'ailleurs ressemble plus à un pack d'unités pour le 3 qu'à un nouveau jeu...

C'est bien dommage, toutes les autres series ont eu une suite : Alerte rouge 3, les guerres du tiberium....
Sauf Renegade et Générals !!!! Pourquoi ????

Surtout quand t'on voit la multitude de Mods pour Heure H toujours en développement et de tres grande qualité (CWC, ROTR, The end of days......)

Pour les tutos sur les mods je suis preneur, merci

Acwin : Eh bien y'a plusieurs raisons, la première étant les abrutis de fans : Generals a été largement critiqué par ces idiots car le jeu n'appartient ni à la saga Tiberium, ni Alerte Rouge (vous remarquerez qu'ils tuent l'originalité en voulant toujours le même univers de jeu), ainsi que le mode de construction par dozer au lieu du MCV dont ils sont raides dingues.
Donc EA ne voulant pas délaisser ces fans, ne risque pas de développer une suite de Generals de sitôt.
Autre raison : la sortie de Heure H qui fut quelque temps avant la guerre en Irak a été très mal vue par les médias et même censurée en Allemagne où EA a du entre autres remplacer les terros par des bombes téléguidées et renommer tous les lieux du jeu inspirés de lieux réels par des faux noms pour avoir le droit d'y vendre HH...

Quant à Renegade, ça n'a pas eu de suite simplement car ce fut un fiasco pour EA, vu que les fans (encore ces emmerdeurs !) ont protesté contre le fait qu'un FPS porte le nom de Command & Conquer (qui est considéré comme un RTS uniquement)

CJ2312: Je te remercie pour ta réponse, bon, il est vrai que Generals n'a rien à voir avec les saga Tiberium et Alerte rouge mais rien n'empèche le droit à EA de créer une nouvelle saga avec Generals surtout que Tiberium n'a rien à voir avec Alerte rouge. Les fans ont ils critiqués les 2 saga ?

Maintenant que Generals est sorti et ce qui à crée de nombreux fans et joueurs, pourquoi EA les délaissent en ne leurs proposant pas une suite ?

Je comprend mieux l'abandon du FPS Tiberium que j'attendais avec impatience car j'avais aimé Renegade, même avec un univers different.

Il faut que EA se reveille pour Generals 2 car nombreux sont les joueurs et les moddeurs pour Generals en notre temps !!!

Encore merci pour ta reponse et bonne journée à tous
Destroy974

Je pense pas que le nombre de fans de C&C ZH soit assez important pour qu'EA leur prête attention, suffit de voir leurs forums officiels pour voir que le nombre de membres concernés par Tib et RA est nettement supérieur à la douzaine de gars qui postent dans la partie Gens.

Et puis après tout, EA est célèbre pour tout merder nan ? Même les bugs de ZH sont dûs au rachat de Westwood par ces abrutis, et la création de EALA à la place...
Je ne sais pas si je voudrais vraiment d'un Generals 2 s'il est aussi bâclé que les derniers C&C qui sont purement une insulte à la série, comme le fût Simcity Societies pour la série Simcity (En notant que ce jeu est sorti juste après avoir viré l'équipe Maxis et remplacée par une autre filiale d'EA...)

Justement, le nombre de membres pour les 2 series ne sont ils pas dus à la sortie d'une suite ?

Si demain, EA Games sort une suite à Generals, est ce que le nombre de membres pour la saga Generals ne risque pas d'explosé surtout si le jeu est d'une grande qualité !!! ?

Je n'ai pa pu, malheuresement, jouer aux guerres du tiberium, ni à alerte rouge 3, car mon PC n'est pas assez puissant.

Destroy974

Règle d'or : Ne jamais mettre EA et qualité dans la même phrase depuis 2004.
Si EA sort un jeu, elle fait un battage médiatique autour, et essaye de vendre le maximum d'exemplaires avec le titre, non le contenu (C&C, Sims, NFS... Tous ces jeux ont déjà une horde de fans qui font qu'attendre le prochain jeu et l'achèteront même si c'est le pire jeu de l'histoire du jeu vidéo)

La question serait plutôt :
Si demain, EA Games sort une suite à Generals, est ce qu'ils écouleront un assez grand stock pour daigner réparer tous les bugs qui seront bien évidemment présents en nombre à cause du bâclage du développement du jeu (comme dans C&C3 avec sa dizaine de patch), ou si ce sera encore une fois aux modders de le faire...

Ne soyons pas trop médisant non-plus Certes EA sort beaucoup de jeux, et assez rapidement, et ils sont assez buggés, mais c'est pas une raison pour les descendre comme ça

C'est vrai ça, pourquoi tant de haine !!!

Donc, pour conclure, tres peu de chance pour voir une suite de Generals.

Pas cette année, c'est sûr, mais on peut garder espoir pour les années à venie, donc ne soyons pas pessimistes (je sais, je demande de ne pas être plein de choses).

Ah mais ce n'est pas de la haine, c'est la pure vérité malheureusement...
EA devrait prendre exemple sur Ubisoft

E non c'est Command & Conquer 4 Le Crépuscule de Tiberium

Pu*** a quand un vrais Command & Conquer comme le 1 le 2 et les 2 generals

ou même command et conquer Generals 2 !

J'adore les gens qui critiquent l'univers des autres C&C, alors que Generals est ZE jeu à l'univers le plus PITOYABLE que je connaisse. Sérieux, les arabes terroristes (notez cet accent risible, les Quad étant une exception non moins ridicule), les chinois nationalistes qui veulent dominer le monde et les zentils américains qui sauvent le monde (sous la présidence de Bush, le plus grand président qu'ils aient eu, bien sûr) avec leurs armes super propres qui tuent pas les civils, ça fait pleurer.

Le jeu en lui-même a plein de bonnes idées hein (même s'il est codé avec les pieds j'ai l'impression, Supreme Commander tourne plus fluidement sur mon PC...), d'ailleurs si j'y rejoue c'est que je le trouve pas pourri du tout. Mais dire que Generals a un univers plus intéressant que C&C 3 (je fais partie des débiles qui l'ont acheté en pensant retrouver un jeu digne de Tiberian Sun, et vu la déception je pense que j'me referai plus entuber en achetant un jeu EA) par exemple, ça a pas de sens.

Et Reyden, je pense qu'on a le droit de critiquer EA quand on voit ce qu'ils font et comment ils ont massacré la franchise C&C...ceci dit ils ont sorti Dead Space (jeu qui m'a pas l'air spécialement grand public et orienté vente facile), assez surprenant de leur part, y'a p'têt un espoir.

Et quelqu'un disait que 4 factions c'était pas jouable : essayez Earth 2160 (enfin, ceux qui sont allergiques au futurise le trouveront naze). Pas le meilleur jeu au monde (et le serveur de jeu en ligne le plus pourri jamais vu), mais le seul où les 4 factions sont toutes totalement différentes, et aussi intéressantes à jouer, et plus ou moins équilibrées. (faut dire qu'avec 4 joueurs sur le serveur, c'est un peu dur de savoir si c'est équilibré ou pas \o/ )

De toute façon CnC 4 sera le dernier Command & Conquer à être publié par EA Los Angeles (s'il arrive à être fini dans les délais)
Electronic Arts a tout simplement décidé de virer les deux plus grosses équipes qu'ils avaient : La CnC Team, et Maxis.

Le seul espoir pour un C&C Generals 2 serait qu'une autre compagnie rachète la license (Pourquoi pas Petroglyph d'ailleurs, comme ça la franchise retrouvera ses papas) ou qu'EA games se rende compte qu'elle vient de laisser tomber une mine d'or et ne se décide a déléguer la conception du prochain CnC à une autre de ses filiales...

Ah tiens j'étais pas au courant de ça (je vis un peu dans une grotte, en même temps, mais une grotte avec l'ADSL quand même).
Dommage que la licence se perde, tant mieux qu'EA l'ait plus...ça pourrait être cool que la franchise soit rachetée en effet, mais faut pas trop se leurrer.

Et puis, si Petroglyph (première fois que j'entends parler d'eux Oo) rachetait la franchise, à mon avis ils feraient pas un Generals, du moins pas en premier jeu. Et à ce niveau là, on commence à parler 2015-2020... :/ (ah mais non, on va tous mourir en 2012 atensssion lé gen cé tré grav!!!!!! )

Encore un chance qu'il y a de trè bon mode pour C&C generals Heur H

Ya peut-être des bons mods, mais il y en a où les concepteur on l'air un peut débile et ou, c'est sur, ça donne pas envie de voir une suite...
Mais bon, je vai quand même pas casser mon jeu préféré ...
Et puis CC4 sort, vive le tiberium, il faut bien connaître la fin et puis ça fait de bons jeux, mais en espérant qu'ils ne serviront qu'à attendre CCG2!!
SInon, perso, je préviends de rien...

Enfin, je plaisante...tant qu'il y a un deux...

C'est une impression, ou y'a du troll dans l'air ?

Ok tu n'aimes pas C&C Generals (je le déduis plus ou moins de ton message), ok tu es un "vieux" de C&C, tu as commencé avec les premières séries, ok Generals est assez typé, comme pas mal de choses américaines qui se font (il faut aussi voir que Generals est sorti en février 2003, soit à peine une quinzaine de mois après le 11 septembre, il a sûrement dû être remanié un peu pour mettre quelques idéologies. Tu me diras que ceci explique un peu cela mais que ça ne le justifie pas. Ok, tu n'aimes pas beaucoup EA, parce que c'est vrai que c'est une vraie usine à fric, ça sort des jeux baclés à tout va, on préfère se poser devant un jeu Valve qui a mis du temps à se faire et qui est bien optimisé, et agréable à jouer (bien que les jeux d'EA soient agréables à jouer aussi, malgré qu'il faille plusieurs patches ).
Mais comme je l'ai fais dans mon post précédent, j'en appelle à votre indulgence ...

Vous allez me dire, je le sens venir : c'est quoi ce pavé à la -TUUUT- pour rien dire ?

En fait c'est juste pour dire que je suis là, et que je supprimerais les messages si ça commence à troller trop sévèrement, je le vois un peu venir avec les deux avis bien divergeants ("Tiberium est naze, vive Generals" d'un côté, et "Generals c'est de l'idéologisme de naze, vive Tiberium" de l'autre).

Tant que vous vous tapez pas dessus, ça ma va

Sinon personnellement, je préfère Generals et Heure H, mais c'est plus parce que j'ai commencé avec Generals, donc j'ai pas du tout assez de recul pour comparer avec les anciens, et dieu sait que je suis sûr que les anciens étaient mieux ...
Pour avoir connu différents jeux ou autre, au fil du temps ça s'est généralement agravé, c'est rare quand ça s'améliore, après, tout n'est que pognon, pognon ... C'est la vie, que voulez-vous, si un concept marche, on le pompe jusqu'à la moëlle, il y a les vaches à lait pour acheter
Pour en revenir à mon idée de départ, j'ai joué à C&C 3, j'ai fait quelques parties, il ne m'a pas spécialement déçu, je pense que c'est un bon jeu, mais je me suis très vite lassé, contrairement à Heure H auquel je joue toujours de temps en temps sur le net. Peut-être que je n'ai pas assez insisté sur TW, il ne m'a pas vraiment attiré, et ces décors assez sombres, la gestion de l'argent différente de Generals, ça fait qu'on s'y perd un peu quand on a 4 ans de Generals dans les mains si je puis dire, alors c'est sûrement un peu par habitude de Generals que TW ne m'a pas attiré plus que ça. Et je suis sûr que c'est également ce qui te rebute un peu dans Generals, _Azerty777, car tu étais habitué au système des autres CnC.

J'ai fait une petite ellipse volontaire sur AR3 pour la simple raison que j'ai juste joué quelques heures à la béta en faible résolution et détails mini (le PC date, une nouvelle config très bientôt d'ailleurs), et donc j'ai pas vraiment pu aller très en profondeur, mais étant donné que le système se rapproche beaucoup de la série du Tibérium, je ne pense pas que ça va m'attirer plus que ce dernier

Je vous souhaite à tous une bonne soirée

N'exagérons pas quand même, il en a à peine plus de 5 et demis