Vous seriez surpris des armements qu'il existe aujourd'hui...

Le Canon a Particule existe... tout comme le RailGun... ce n'est pas parce qu'on n'en voit pas au 14 Juillet ou pendant les Portes ouvertes des Bases US que sa n'existe pas... c'est seulement que la technologie qui nous permet de les avoirs n'est pas encore assez sophistiqué pour les embarqués sur un théâtre d'opération (Pour peu... bien sûr que le matériel en question est un intérêt a être amené en opération...)

La plupart des jeux reprennes des technologies existantes, souvent des prototypes.

Le B-2 est un Bombardier Tactique destiné principalement a délivré sa charge "Tactique".
Concernant l'Aurora... je n'en ai jamais entendu parler, bien qu'un système d'armement a laser fut baptisé ainsi il y a quelques années... armement étant censé être destiné aux satellites pour des frappes chirurgicales. Mais cela ne m'étonnerait guère qu'il soit directement inspiré d'un fait réel existant.

Cordialement,
Apedemak

"Le Canon a Particule existe" : si tu avais tout lus, tu te serait apperçut que je l'ais déjà dis au début...

Pour les prototypes repris dans les jeu, l'exemple type est le paladin, avec son laser : cf les versions test de l'abrams m2A3 équipées de SPA...

Hors cette remarque et cette illustration, rien a dire de plus, sinon que l'aurora existe bel et bien celon toute vraissemblance.

Enfin, si je peut me permettre de dévier sur Heure H, on peut relever la place de plus en plus importante qui est tenue par les laser dans une armée moderne : aveuglemant des troupes ennemies, des satellites, désignation ou destrution de cible... les rôles sont infinis...

un point peut réaliste de ce jeu est qu'il nous propose une guerre à l'ancienne, avec une course à "qui aura les plus gros tank avec le plus de blindage possible", alors que l'armée US utilise aujourd'hui, en tant que véhicules test des M-128 stryker, des transporteur d'infanterie modifiés pour embarquer une tourelle avec une version allégée du canon M1 de l'abrams.
Et je ne peux également que citer les "char de combat de nouvelle génération", qui, à ma connaissance ne sont pour le moment représentés que par les AMX Leclerc et les Type 90 japonnais et qui repose sur un blindage inférieur allié a une mobilité accrue, a des équipement de furtivité évolués et a un meilleur armement...

le canon a particule existe pas! il faudrait un sattelite pour sa

Toutafé, tout le monde sait bien que les satellites n'existent pas, et font partie de la conspiration mijotée par les USA pour contrôler le monde !

Non sérieux, le canon à particule, en théorie ça devrait être faisable, mais je doute que ce soit rentable et pratique...

Ce qu'il voulait dire je pense, c'est un satellite mirroir.

Ok, ça peut ÉVENTUELLEMENT être possible, mais ça serait sacrément abusé, et puis j'imagine même pas la conso en bas pour envoyer un bon laser méchant d'un mètre de diamètre (voire deux) à un satellite pour que ce dernier le renvoie au sol

Effectivement, si les canons à particules sont réalisable, leur coup et leur besoin en énergie les rendent bien moins rentable que les missils, bien que moins succeptible d'effectuer des domages collatéraux. A cause de cela, tout les projets de recherches militaires (notament américain) ont été abandonné. Les canon à particule existe cependant, dans des laboratoire (physique nucléaire et biologie notament).

PS : les satellites mirroir, si aucun ne tourne officiellement au dessus de nos têtes, sont au point, il constituent même l'un des seul éléments de l'IDS à avoir été totalement au point à l'abandon du projet (à la chute de l'URSS et remplacé par un projet similaire mais où Russie et OTAN collabore; je ne sais cependant pas si il est toujours d'actualité ou si il a été lui aussi abandonné).

les canons a ions existent,mais c'est des appareils non-létaux et scientifiques(vous regardes jamais"les experts"? )

Les experts ? Ah ok, vive la pop culture au service de l'armement
Non létaux, hein ? J'aimerais bien voir ce que ça ferait si on te mettait sur la trajectoire d'un laser de 2 mètres de diamètre

Ça doit dépendre du taux de concentration (ou quelque chose du genre, je ne suis pas un pro dans la matière ), avec une lampe, tu obtiens un "laser" de deux mètres de diamètre, sans que ça soit pour autant létal

C'est pas le taux de concentration, c'est la vitesse des photons en fait 8|

Et une lampe n'est pas un laser, ne serait-ce qu'à cause du fait que les rayons lumineux qu'elle projette sont divergents au lieu d'être concentrés en plusieurs faisceaux parallèles
M'enfin bon, je suis pas pro en physique non plus, donc je m'en tiendrais à ce point

Je veux dire un truc :
Le fameux "Canon à particule" est un laser ayant pour but de stopper les missiles nucléaires en cas de réchauffement de la guerre froide
Sauf que les américains, eux, utilisent des satellites avec, contrairement aux russes qui utilisent simplement le sol.

Tu le fait exprès ou tu ne sais pas lire!!!!...
Non, ce n'est pas cela!!
Ton projet, j'en est parlé 5 messages au-dessus du tien, c'était l'IDS de l'OTAN.
Quand au canon à particules, ce sont d'autres projets, qui, eux, ont été totalement abandonné car trop avangardistes...
(en effet, si l'IDS a disparut des cartons, il a été remplacé par diverses projets internationnaux...)