ta oublié un mot dans ton post ( oeil pour oeil ....)

toi fais gaffe à ne pas toujours traiter avec légèreté des termes comme "guerre civile" employé justement par les medias américains

eaglesortm pour moi il n´y a jamais eu de pas communistes et il n´y en à pas de nos jours, cuba n´est qu´une modeste parodie d´un idéal socialiste et la Corée du nord fonctionne sur le principe du capitalisme d´état donc selon moi il s´agit toujours d´un image fallacieuse d´un certain communisme bien improbable à laquelle nous avons toujours été confrontés par le biais des travers histoiriques et de la mondialisation culturelle...

A une certaine époque plus du 1/3 des hommes de la planète ont vécu dans des pays communistes (ou qui ont voulu l´être). Cà n´a effectivement jamais fonctionné comme prévu. Pourquoi?

Je cite des passages de "histoire illustrée de la philosophie", de Bryan Magee.

"L´insistance de Marx à réclamer pour ses idées le qualificatif de "scientifique" les a exposées à se voir réfutées par les évènements, comme doivent l´être toutes les idées véritablement scientifiques.(...). Dès la fin du XIXe siècle, il est devenu évident que les évènements ne suivaient pas le sens prévu par Marx. En fait, aucune société, où que ce soit dans le monde, n´a connu de changements conformément aux prétendues "lois scientifiques du développement historique"."

Ensuite le bouquin parle des révisionnistes, qui ont tenté de revoir les idées de Marx pour les faire correspondre aux faits réels, mais là encore échec, et même pire que çà, car pauvreté et tyrannie.

"A la longue, tout le monde, sauf une poignée de gens, finit par être convaincu qu´il devait y avoir quelque chose de faux dans la théorie marxiste.
Mais déjà l´influence directe des idées de Marx s´est fait sentir dans toute la culture moderne; bien que le marxisme ne conserve que peu d´inconditionnels, ces idées continuent à exercer un certain attrait, notamment sur les écrivains et les artistes."

Il reste donc à trouver l´erreur, et à la corriger, ce que jusqu´ici personne n´a réussi à faire. Mais on ne peut vouloir encore appliquer le Marxisme "directement".

mouais enfin on verra....

je sais orgrim ....dent pour dent...

Euh ben du coup j´ai voulu commencer la lecture de "Les Manuscrits" de notre ami Karl... alors là forcé de constater qu´il y a tout un passage dans l´incipit, qui traite des elements les plus basiques de la nature de l´economie et de la politique donc c´est très frustrant parce que je ne connais absolument pas les termes plus ou moins techniques de l´" eco/politique" et leur significations enfin bref j´ai bien du mal à cerner le contexte de cet exorde je craint de ne pas être au point pour lire Les Manuscrits ...

StopPolitique :daible:

Ce n´est pas de la politique

C´est de la philo et de l´histoire...

La politique c´est quand on a des oeillères et qu´on défend mordicus son "camp", en voulant convaincre le plus de monde possible qu´on a raison, et surtout que les autres ont tort!

Ce qu´on peut dire a propos de Marx c´est que sa théorie soi-disant scientifique ne l´est pas, puisqu´une analyse scientifique la réfute. C´est un constat, mais ce n´est en rien une critique. On ne peut pas appliquer le marxisme directement, mais après on est libre de penser que c´est souhaitable de s´en inspirer le plus possible, ou au contraite que ce n´est pas souhaitable de la faire. Et là si on se prononce c´est de la politique...

StopPhilo :daible: alors

En quoi pouvons reprocher à Marx cet idéal de révolution prolétaire accompagnée d´une ablation de la proprité individuelle. En effet ne serait ce pas une optique tout à fait convenable quant à son application progressive mais en rien absolue, au sein d´une société qui ne répond pas aux idéaux socialistes en prétendant être conditionnée par les exigences de la mondialisation dont les effets sont aussi pernicieux qu´inexorables.
En fait pour faire plus simple je trouve que s´adonner à un chemeninement dialectique autour d´une philosophie communiste apporte sans conteste bon nombre de réponses aux questions que à 17 ans nous sommes en droit de se poser...

Peut être aurais-je du metrre dès le début

stop politique

Au fait pour la religion dans Arx j´ai une nouvelle info. Dans "Les thanatonautes" de B.Werber, il est fait mention de Zohar, livre de la Cabale. Encore une nouvelle référence!

c´était pour réanimer ce topic cela va de soi hein ^^

bonne année eagle content de te revoir au meilleur de ta forme dans ce fabuleux topic
Aura t on bientot droit à une petite dissertation à propos de Zohar

Bonne année à toi aussi, ainsi qu´à tous les autres.

Pour la dissert, ce n´est pas moi qui ai créé le blog sur Arx. Mais je pense qu´une phrase en plus suffirait, voire même une simple allusion entre parenthèses à titre d´exemple.

Encore une reference, mais qu´advient-il du K

Au fait l´annee commence bien mon blog sur Arx fait parti des blogs du mois

Content pour toi cé cool ( mais cé quoi les critéres de choix pour qu´il soit affiché comme blog du mois ?)

un revenant ?!

Il faut que ceux qui choisissent voient ton blog (ils ont choisi un qui me referençait le mois dernier en blog pote) et qu´il leur plaise, autrement dit que des criteres objectifs

Felnor n´est jamais mort

Quelle gloire darkm2

Teh la c´est un revenant aussi.