Je suis content que tu me donnes raison, mais je n'invente rien, le but de la guerre n'est pas de tuer des soldats, mais de paralyser une armée.

Alors un tir de kalachnikov se révélerait moins dangereux qu'un tir d'un 9mm équipé de balles à tête creuse, si la balle atteindrais exactement le même endroit ?

Si c'est en plein dans le foie, peut importe le type de balle, tu es mort. Après tout dépend, je ne suis pas un expert en balistique, mais sur le principe le 5.56 est sensé blesser, là où le 9mm creux ne s'embête pas de telle considération.

Puis ce n'est pas parce que l'idéal est de blesser un ennemis que le 5.56 ne peut pas faire littéralement exploser un mec. Je me souviens avoir entendu que dans certain cas il n'ya même pas besoin que la balle de 5.56 te touche pour te tuer, l'onde de choc peut te mettre K.O (jamais réussis à savoir si c'était une légende militaire ou un fait avéré.).