"Je ne vois pas l echec dans cette operation. Mais peut etre que tu peux etre plus precis."
Bah quand j´entend par la que l´opération est un echec c´est au point de vue qu´au moment où les négociateurs n´ont pas réussi à raisonner le forcenner, le GIGN doit faire usage de la force!
En gros, si je ne me suis pas bien fait comprendre;
opération réussi quand le forcenner se rend après la négociation
échec de l´opération c´est quand le GIGN doit faire usage de la force (des armes) et interpeller le forcener ou le tuer si ils sont obligés.
"sauf que dans le theatre les 3/4 des otages sont morts...et pas forcement tués par les terro."
a cause du gaz etc

ah..ok, oui dans ce cas la je comprend ce que tu veux.
Mais est ce qu un negociteur ca peut vraiment fonctionner avec un terroriste qui agit par ideologie...malheureusement j en doute.
Je comprend pourquoi tu aimes le spetznaz, mais j arrive pas a m empecher de penser que c est des gros bourrins en fait. C est pour ca que j les kiffe pas trop!

ma premiere phrase etant
"...je comprend ce que tu veux dire"
pas
"...je comprend ce que tu veux."

Bah contre des terroristes du type Al-Quaida, il me semble que le dialogue est corrompu! Ils sont pret a mourir et ils sont déterminés! Donc la seul issue c´est l´affrontement!
La raison qui fait que j´aimes les spetznaz c´est que eux ce sont des dures (j´ai pas dit que le GIGN n´en sont pas) et des dings!
Pour prendre comme exemple, un membre du GIGN qui descend un terroriste, il aura un remord car pour lui, on lui a appris les valeurs de l´homme tandis qu´un spetznaz il en a rien a foutre!
Ceci à titre indicatif est un EXEMPLE!

Oui...bah ca m amene a dire que j ai plus de respect pour le GIGN.

Mais en effet c est marrant, ca cadre bien avec l idée qu on se fait d eux, c est un peu des animaux en fait ces gens là

Des bêtes sanguinaires! Ils ont ni chaud ni froid!

Un peu comme des poulpes!

Et c´est là que je pose une question :

"Qu´est-ce qui prouve que la prise d´otages de Marignan, n´était pas fomenté par des adeptes de chez la base, alias al qaida (le caïd du bac à sable du fond des grottes)

je ne sais pas, mais je ne vois pas trop ou tu veux en venir?

vener6 Posté le 22 août 2005 à 15:28:48
Bah contre des terroristes du type Al-Quaida, il me semble que le dialogue est corrompu! Ils sont pret a mourir et ils sont déterminés! Donc la seul issue c´est l´affrontement!

alexcosy Posté le 22 août 2005 à 15:20:59
ah..ok, oui dans ce cas la je comprend ce que tu veux.
Mais est ce qu un negociteur ca peut vraiment fonctionner avec un terroriste qui agit par ideologie...malheureusement j en doute.

t´as compris!?

@ Trucman1: http://www.gign.org/groupe-intervention-gign/missions-zoom.php?id=26

Comme tu peux le voir, le groupe de terroristes qui a fait la prise d´otages à Marignan étaient le GIA (Groupe Islamique Armé) donc aucun rapport avec Al-Quaida.

Enfin, il me semble ;)

http://www.cliosoft.fr/10_01/al_qaeda.htm

regarde-là!!

ou là:

http://fr.news.yahoo.com/030124/202/2z4ov.html

le même contenu ici :

http://news.tf1.fr/news/ms/monde/2003/0,,982650,00.html

C´est pour ça que j´ai dis "Enfin, il me semble ;) "

Et puis bon, ça c´est passé il y a plus de 11 ans cette prise d´otages, les mentalités change

De toute facon, je crois qu Al quaida n est pas aussi organié qu on veuille bien nous le faire, a mon bcp de petit groupuscule se réclame d al quaida car al quaida represente de nos jours la nouvelle guerre contre l occident, c est plus un embleme qu une reele organisation. Enfin je crois mais en meme temps je ne bosse pas a la DGSE (malheureusement.. )
Selon moi un groupe se reclamant d al quaida n a pas forcement plus de lien avec eux que le fait qu ils sont d accord.

La question est posée!!