Plus à la psycho qu'à la socio.

Tg, retourne faire des trucs de meuf.

Je joue au jeux vidéo là, c'est très viril comme occupation.

Le type détourne des travaux biologique pour sous-entendre que les ethnies appartiennent à des ethnies différentes ne sont pas de la même espèce.
Ils descendent de quoi les africains ?

Des arbres.

C'est vrai que ces pourcentages font assez mal, mais ce qui fait encore plus mal, c'est qu'il n'y a pas le droit d'établir de tels pourcentages chez nous, soit par hypocrisie ou bienséance mal placée, soit pire, nos politiques voudraient-elles nous prendre, nous déposer ailleurs ou whatever, et mettre d'autres gens à notre place pour nous remplacer?

" Des arbres. "

Des bananiers, plus précisément.

"Ils descendent de quoi les africains ?"

Le problème, c'est que vue la tronche de notre liberté d'expression, la vraie réponse établie par Darwin des siècles plus tôt passe pour une insulte.

https://www.facebook.com/pages/Courant-Anarchostalinien/511353995577396?fref=nf

Voilà une page cool.

ça change des conneries de kole.

Race et Histoire de Lévi-Strauss, ou même toute la littérature scientifique de la deuxième partie du XXème prouve qu'ils n'existent pas des races humaines.

Bref, le type parle de fait, mais ils reprend des théories scientifiques que l'on sait aujourd'hui raciste.
Un bon blog de facho.

"On a qu'a mettre des memes mdrrrrr xD"

Je crois que c'était volontairement ridicule, hein.

https://www.facebook.com/511353995577396/photos/a.511602135552582.113036.511353995577396/733782846667842/?type=1

Effectivement, les races humaines n'existent pas.
Neandertal, australopithèque, tout ça, ce ne sont pas des races, ce sont euh…des ethnies, oui voilà, des ethnies aux morphologies différentes.

"Race et Histoire de Lévi-Strauss, ou même toute la littérature scientifique de la deuxième partie du XXème prouve qu'ils n'existent pas des races humaines."

Mais comment le prouvent-ils? Je veux dire, Factual Falcon se base sur les dernières avancées biologiques, la science du génome humain (qui n'a été déchiffré qu'en 2004), etc

Ils exposent des théories? Ce sont des philosophes?

non, c'est des espèces hominidés.

Mais enfin l'image de kole est d'une débilité pas possible, parce que quand l'on compare l'humain a une autre espèce on inclue le patrimoine génétique de toutes les ethnies.
C'est bien beau de compiler des conneries et de citer des "sources".

attends, mais races c'est les différences au sein d'une même espèce, toi tu parles carrément d'espèces différentes? C'est un crime ça, l'espècisme?

"espèces hominidés"

On ne parle pas d'espèce canine, on parle de race de chien. Pourquoi est-il impossible d'utiliser ce terme pour les humains ?

" Ca désigne exactement la même chose mais c'est politiquement correct "

C'est comme quand les gens me disent que je suis "spécial"?

D'ailleurs, pour parler d'ethnie, en Amérique, ils utilisent le terme "race".
Mais ici, c'est trop choquant.

Et bah c'est beau d'afficher son ignorance.

Les chiens font parti de la même espèces mais disposent des races différentes.
Ce qui n'est pas le cas des humains.

Voilà, si c'est possible d'arrêter de dire des conneries maintenant.